Коль, чей-то зам. не по доходам жил, брал взятки

Когда за взятки, да за жизнь не по доходам
С работы снимут заместителя, под суд -
Его начальника, что правил год за годом,
Снять надо тоже: пусть внимательней "трясут".

И если снятый "зам." с начальством не делился,
Тогда за глупость, как начальника не снять?
Скорей - "не сдал": на "групповуху не стремился,
Ждёт, что начальник будет жизнь в тюрьме "смягчать".

Ну, то есть: "греть" (по-воровски) - деньжат отвалит,
Семье поможет, раз уж ты его не сдал.
Попался "зам" - начальство чистое едва ли...
С работы надо снять: глуп или "крышевал"!

Коль, чей-то "зам." не по доходам жил, брал взятки,
То и начальника с работы надо гнать.
"Зам" - долго воровал. А с "шефа взятки гладки"?
Был не замешан и... не знал? Глупец, видать!


Рецензии
Совершенно верно Виктор!

Но вот Шойгу, хоть не у дел,
Вместе с подельником, не сел...

Как впрочем и предыдущий Министр Обороны, по прозвищу Табуреткин...

Говорят, что компромата,
Оказалось маловато...

С уважением!

Анатолий Лукьянович Козин   23.04.2025 18:57     Заявить о нарушении
Либо начальник имел долю от воровства и коррупции, либо настолько глуп, что "не понимал" что его заместитель ворует и берёт взятки, не понимал "почему так много у его имущества и расходов, превышающих его доходы в несколько раз (у некоторых - в десятки раз) и не поинтересовался почему заместитель живёт намного богаче своего начальника? Или не богаче всё-таки? Начальника в таких случаях надо сразу же под тщательную проверку направить: выяснить что имеет, откуда, на какие "шиши"? А там, глядишь, и до начальника этого начальник "руки следствия дотянутся". Или этого и боятся, раз все вышестоящие "крыши" не проверяют?

Виктор Бобошин   23.04.2025 19:22   Заявить о нарушении