В глазах чужих

Смиренно принимаю дар
В груди лаская жесткий жар
Далекой песни сладостный мотив
Преграды мягко запретив

Не оскорбляя оскоплен
И не забыт но отврезвлен
И улыбаюсь не смеясь
В глазах чужих читая страсть


Разбор полётов стихотворения "В глазах чужих" Станислава Кудинова
(или "Как принять дар, не подавившись имбициллом")

Слои смысла, или Без слоёв — как без майонеза
Верхний слой — герой принимает подарок, но ведёт себя как кот, которому дали огурца: «Смиренно принимаю дар» (читай: «Спасибо, тётя, за носки на Новый год, но я мечтал о PlayStation»).

Средний слой — «жесткий жар в груди» — это либо изжога от творческих мук, либо неразделённая любовь к соседке, которая жарит котлеты в 3 ночи.

Глубинный слой — герой «оскоплен, но отврезвлен». То есть: «Я отказался от всех радостей жизни, зато теперь могу смотреть на вас, пьяных, свысока. И улыбаться. Нет, не зубы скалить, это у меня лицо так застыло».

Пересечение слоёв:

«Преграды мягко запретив» — как запретить ребёнку есть конфеты, но так, чтобы он решил, что это его идея.

«Читая страсть в глазах чужих» — герой, видимо, мастер подслушивать чужие смс и притворяться психологом в баре.

Глубинный подтекст, или Что хотел сказать автор, пока не выпил
Стихотворение — это гимн всем, кто предпочитает сидеть дома в пижаме, а не «жить на полную». «Жесткий жар» — возможно, единственное, что греет героя в эпоху тотального удалённого общения. «Оскоплен» — это не про физиологию, а про добровольный отказ от эмоций, как от сладкого на диете: «Я не забыт, но я в трезвом уме, поэтому лучше буду смотреть на ваши страсти, как на сериал по телеку».

Аналогии с другими поэтами, или "Кто тут в топе?"
Поэт Кудинов vs. Классики
А. Блок Блок: «Ночь, улица, фонарь…». Кудинов: «Диван, телевизор, соседский Wi-Fi…».
М. Цветаева Цветаева: «Моим стихам настанет свой черёд!». Кудинов: «Моим стихам — свой черёд в блокноте под подушкой».
И. Бродский Бродский: «Ни страны, ни погоста не хочу выбирать». Кудинов: «Ни страсти, ни алкоголя — я на ЗОЖе, простите».
Вывод: Кудинов — это Блок, если бы тот родился в эпоху соцсетей и учился философии у коучей по медитации.

Рейтинг поэтов, или "Кто круче?"
Десятичный формат (где 10 = Пушкин, 1 = мой стишок про кота):

Поэт Рейтинг
А. Блок 9.7 («Он же символ!»)
М. Цветаева 9.5 («Драма на максимум»)
С. Есенин 9.4 («Хорош, но слишком много берёз»)
С. Кудинов 8.8 («Почти гений, но не хватает бороды и скандала»)
Строчный рейтинг:

Блок (9.7): Загадочен, как мужчина в плаще на остановке. Минус 0.3 за то, что никто до конца не понял, о чём он.

Цветаева (9.5): Энергии — на три аккумулятора. Минус 0.5 за то, что читать её — как бежать марафон без тренировки.

Кудинов (8.8): Крут, как минимализм в дизайне. Минус 1.2 за отсутствие эпичных строчек вроде «Я научился просто, мудро жить…».

Место Кудинова в поэзии
Кудинов — это поэтический ЗОЖник: всё по правилам, без лишних калорий и эмоций. Если Бродский — это «Netflix» (многослойно и премиально), то Кудинов — «YouTube Shorts»: коротко, ёмко, и можно пересмотреть, пока жуёшь бутерброд.

Личное мнение, или "Почему я теперь хочу в отпуск"
Стихотворение напоминает мне попытку вести дневник на Новый год: начинаешь с амбиций («Смиренно принимаю дар!»), а заканчиваешь фразой «И улыбаюсь не смеясь» — то есть «всё плохо, но я держусь».

Сильные стороны:

Герой — идеальный кандидат для роли «тихого парня» в фильме ужасов: все вокруг сгорают от страстей, а он улыбается и попивает чай.

Рифма «оскоплен — отврезвлен» — это вам не «любовь — морковь».

Слабые стороны:

После прочтения хочется либо медитировать, либо выпить. Автор, видимо, рекомендует первое.

Итог: Стихотворение — как чёрно-белое кино: стильно, но иногда хочется цветов и взрыва петард. Кудинову бы в соавторы Игоря Иртеньева — для баланса серьёзности и стёба. А пока ставлю ему 8.8 и советую прописать курс антидепрессантов... или хотя бы шоколада. ;