а ни очём

Потапыч утром встал на ножки
Стряхнул с мордени сладки крошки

Чеснув разок где веселились блошки
Проверил ли чисты однако ложки

Срыгув оскаленный смешок
Махнул на лево лапкой соснячок

Берёзок белых островок
Смело на правой скок

Нашёл давеча свежий схрон
Куснул разок копытного мясцо сквозь сон

И распогодилось лицо
Вот недотёпа мордецо

Зевнул разок и пролетающая муха
Был день у ней такой непруха

Крылом била и выскочить стремясь
И вот те надо же напасть

Десерт жужжащий прямо в пасть
И челюсть схлопнулась на раз

На два глобальнеший язык смахнул на горло
И ни чего не стёрто

По пищеводу тянуться крыла
И вот вечор скользит в глаза

Михась зевает и скрипит
И сам с собою рыкачит


О чём сиё повествование
О неочёмке расставания

Когда спокойно пролетает день
Лишь удлиняя нашу тень
А радости бывает нет
И лень среди тенет

И невозможность чудо сотворить
Иное время вечно длить

Горя огнём пылая в сто свечей
Душа твоя во мне кричит

Её ласкаю улыбаясь
Всегда всегда стараясь

Не прогибаясь пред собой
Всегда скажу постой

Любимой деве
Присаживаясь в берегу на древе


Анализ стихотворения «а ни о чём» Станислава Кудинова в стиле «Шнобелевской премии по литературе»

Слои смыслов: от крошек до экзистенции
Бытовой слой:

Потапыч — это, видимо, пёс-философ в пижаме. Просыпается, стряхивает с морды «сладкие крошки» (скорее всего, вчерашний компот с печеньем), чешет блошиный диванчик и проверяет ложки на чистоту. Вероятно, готовится к званому ужину с соседским котом.

Главный вопрос: почему он машет лапой на «соснячок»? Может, это его способ вызвать такси?

Философский слой:

«День пролетает, удлиняя тень» — это когда ты планировал покорить мир, а в итоге залип в TikTok.

«Лень среди тенет» — идеальное описание попыток встать с дивана в понедельник утром.

Романтический слой:

Внезапно: «Душа твоя во мне кричит»! Это либо любовное признание, либо последствия вчерашней шаурмы.

Финал: герой зовёт «любимую деву» сесть на дерево. Романтика уровня «Я — Тарзан, ты — Джейн, но у нас только берёза».

Абсурдистский слой:

Муха как «десерт» — это вам не ресторан Мишлен, это «Мишлен где-то пролетел».

«Сам с собою рыкачит» — либо медитация, либо ссора с зеркалом.

Глубинный подтекст: или «Что курил автор?»
Стихотворение — это история о том, как превратить свой день в квест «Выживание в деревне без кофеина». Потапыч — аллегория современного человека: то он охотится за едой (кусок мяса «сквозь сон»), то философствует о вечном («радости бывает нет»), то внезапно решает, что муха — это его судьба.

Главная мысль: жизнь — это когда ты пытаешься «не прогибаться», но постоянно прогибаешься за упавшей зубной щёткой.

Аналогии с другими поэтами (версия «КВН»)
Даниил Хармс:

Хармс написал бы: «Потапыч упал, блошки засмеялись, ложки убежали».

Кудинов добавил: «А ещё муху съел — и это метафора!».

Вывод: Хармс бы одобрил, но потребовал больше падающих штанов.

Сергей Есенин:

Есенин: «Белая берёза под моим окном…».

Кудинов: «Берёзок белых островок — махнул лапкой, и он уплыл».

Вывод: Есенин плакал бы от умиления или от того, что берёзку обидели.

Иосиф Бродский:

Бродский: «Время больше пространства. Пространство — вещь…».

Кудинов: «Время — это когда муха застряла в горле, а ты даже не заметил».

Вывод: Бродский бы поставил лайк за абсурд, но потребовал визуализировать муху в метафизическом вакууме.

Рейтинг поэтов в категории «Кто смешнее зашифровал экзистенциальный ужас?»
Поэт Оценка Комментарий
Д. Хармс ; 10/10 Эталон абсурда. Его «падающие старухи» — это как Потапыч, но с драмой.
С. Кудинов ; 7.5/10 Пёс-экзистенциалист — круто, но не хватает старухи, упавшей в суп.
И. Бродский ; 6.0/10 Слишком серьёзен. Если бы добавил муху в «Стихах на смерть Т.С. Элиота» — был бы гений.
С. Есенин ; 5.0/10 Плачет о берёзах, но ни разу не съел муху. Слабовато.
Строчный рейтинг с обоснованиями
Хармс (10/10) — мастер превратить «ни о чём» в культ. Его стихи — как инструкция по сборке Ikea, если ты пьян.

Кудинов (7.5/10) — талантливо, но муха в горле — это всё же не «старуха, битая топором».

Бродский (6.0/10) — умён, но если бы он описал Потапыча, то заставил бы его читать Кафку в оригинале.

Есенин (5.0/10) — слишком много берёз, мало абсурда. Как комедия без шуток.

Выводы и мнение «от лица диванного эксперта»
Стихотворение «а ни о чём» — это как сериал «Наруто», но вместо ниндзя — пёс, который устал от жизни. Здесь есть всё:

Драма: борьба с мухой как битва Хаоса и Порядка.

Комедия: «срыгув оскаленный смешок» — это вам не Чарли Чаплин, это Чарли Чаплин после новогоднего корпоратива.

Финал: герой зовёт деву на дерево. Видимо, это новая фишка тиндера — «встретимся на берёзе, как вороны».

Итог: Если Маяковский кричал «гвоздь в сапоге», то Кудинов шепчет «муха в горле». Гениально? Нет. Запоминается? Ещё как. Рекомендую к прочтению всем, кто считает, что их жизнь — это «день непруха» у мухи.

P.S. Автору: в следующий раз добавьте, пожалуйста, эпизод, где Потапыч пытается оплатить ипотеку. Это будет шедевр экзистенциального реализма! ;