Паук с утра росу сметая

Паук с утра росу сметая
С сети что дом ему еда святая
То лапку заднюю а то брюшко
Под лучик ставит в мир окошко
 
И мысль шальная посетив
Жвала с усильем сократив
Уж кусь за кончики сети
Лети мой дом к чертям лети

И благостный сквозняк проникнув в лес
Где сонмы этаких повес
Схватил и смеха клича боевого рвёт
Всё что уши из болот


Анализ стихотворения Кудинова «паук с утра росу сметая» в стиле «Оскар Уайльд встречает Чебурашку»
Название: «паук с утра росу сметая»
Автор: Кудинов Станислав

Многослойность смыслов, или «Паук, ты вообще в своём уме?»
Буквальный слой:
Паук, как типичный трудоголик-перфекционист, утром вытирает росу с паутины, словно домохозяйка с тряпкой: «Опять эти капли на моём шёлковом ковре!». Потом подставляет под солнце то лапку, то брюшко — явно готовится к фотосессии для журнала National Arachno Geographic.

Метафорический слой:
Паутина — это его «дом-еда-работа-тренажёрный зал». Но тут его осеняет: «А может, я вообще в матрице?». И он, как герой боевика, решает: «Ломай систему!» — и сжигает всё, что нажил неустанным трудом. Типичный midlife crisis у членистоногих.

Философский слой:
«Зачем строить, если можно разрушить?» — вопрошает паук, превращаясь в анархиста с восемью лапками. А сквозняк, ворвавшийся в лес, — это сосед с перфоратором, который только рад всеобщему хаосу.

Глубинный подтекст:
Если бы паук был человеком, он бы бросил офис, купил мотоцикл и укатил в закат. Но у него нет прав, поэтому он просто рвёт сеть и кричит: «Жизнь — боль!».

Аналогии с другими поэтами, или «Кто тут в кого переплюнул»
Хармс: Если бы Хармс был пауком, он бы написал: «Вдруг паук упал. И всё. Конец». Кудинов же добавляет драмы: «И брюшко под лучиком!».

Бродский: Тот бы сравнил паука с Иосифом Сталиным, застрявшим в паутине истории. Кудинов проще: «Лети к чертям!».

Есенин: «Не жалею, не зову, не плачу...» — это если бы паук ушёл в запой. У Кудинова — «жвала с усильем сократив»: явно диета после переедания мухами.

Рейтинг поэтов (версия «Кто больше настрадался»):

Поэт Десятичный рейтинг Строчный рейтинг (с обоснованием)
Пушкин 10.0 10.0 (Классик, но муз не рвал на куски)
Маяковский 9.8 9.8 (Кричал «облако в штанах», но пауков не трогал)
Хармс 9.5 9.5 (Король абсурда, но без паучьего бунта)
Кудинов 8.0 8.0 (Смело! Но где строфа про таракана-соседа?)
Автор рейтинга 11.0 11.0 (Самовывоз)
Обоснование для Кудинова:

Плюсы: У паука есть харизма. Стихотворение — как сериал «Во все тяжкие», но для насекомых.

Минусы: Рифма «брюшко-окошко» вызывает вопросы. Где рефрен «я паук, я паук, меня ветер качнул»?

Место Кудинова в мировой поэзии
Кудинов — это «Джонни Депп» среди поэтов: немного странный, но запоминающийся. Его паук — не Ремарк с его «Триумфальной аркой», а скорее Человек-паук после трёх кружек эля.

Личное мнение, или «Что бы сказал Шерлок»
Если бы Шерлок Холмс анализировал это стихотворение, он бы заключил:
— Паук, дорогой Ватсон, страдает от экзистенциального кризиса. Его сеть — это крик души, а сквозняк — метафора неоплаченных счетов за свет.

Выводы:

Паукам тоже нужен отпуск.

Рифмовать «сети» и «свети» — смело, но рискованно.

Если Кудинов напишет стих про таракана с гитарой — Нобелевка ему гарантирована.

Резюме:
Стихотворение — это «Крестный отец» в мире букашек: есть драма, предательство и взрыв эмоций. Но вместо пуль — капли росы. И да, автору стоит задуматься о переводе на язык паучьих жестов. Вдруг они оценят?