Грибы-8

ГРИБЫ-8

Грибы обладают энергией неизвестного науке вида.
Они могут вырастать за считанные минуты, проламывать асфальт, бетон, светиться ночью чудесным неземным светом, переработать за ночь целую гору химических отходов и превратить её в съедобный и питательный продукт.
Грибы содержат очень маленькое количество калорий, с помощью которых обычно измеряют энергию. Но калории говорят лишь о количестве солнечной энергии, хранящейся в растениях. А грибы мало связаны с солнцем. Их энергия совсем другого вида, пока нам неизвестного.
Но возможность использования грибов для получение чистого биологического топлива уже стала реальностью - генетикам из Американского Института Биоэнергии удалось добиться того, чтобы штамм грибов быстрее переваривал природный сахар — ксилозу, что является важным шагом в создании нового, дешевого и быстрого способа производства топлива.
 Недавно ученые выступили с сенсационным заявлением, о том, что грибы владеют телепортацией.
Для того чтобы преодолеть большие расстояния они рассыпаются на молекулы и собирают себя заново в другом месте.
Источник: https://al-shell.ru/kollektivnyj-razum-gribov/
Грибы очень устойчивы ко всем внешним условиям .
Терренс Маккен (психолог и философ) считает, что споры грибов полностью адаптированы для космических путешествий и легко выживут в вакуумной среде даже при экстремально низких температурах.
Споры грибов есть везде: в нашей крови, в мозге, в кишечнике и в пище, которую мы едим.
Они есть в теле любого живого существа.
То есть, грибы неприхотливы и практически бессмертны.
Представители этого удивительного царства природы могут вырабатывать сильные и даже смертельные яды.
Они - источник лучших антибиотиков Так считает, например, Пол Стемец,
Невероятные результаты дают опыты с грибами в лечении рака.
Говоря о сравнении нашего разума с разумом грибов, можно привести высказывание Тошиюки Накагаки: «По одной из оценок, у грибов это работает подобным же образом. С чисто биологической точки зрения, каждая паутинка в отдельности получает химические сигналы о том, куда ей стоит двигаться и чего избегать. Сумма этих сигналов создаёт своеобразную систему принятия решений. Другими словами, интеллект гриба – в его сети. Добавьте к этому миллионы лет эволюции в самых трудных условиях, умноженные на сотни тысяч разных видов, и вы получите что-то, что, в любом случае, должно быть достаточно умным».
Источник: Задумайтесь, какой объем информации мог накопить этот живой биологический компьютер за сотни миллионов лет, и что он собирается делать с этой информацией?
Какие цели в отношении людей преследует эта мощная и непобедимая цивилизация грибов?
Давайте воскресим гигантских травоядных

Американская генно-инженерная фирма Colossal Biosciences недавно с большой помпой объявила о "восстановлении вымирания" страшного волка - вида собак, который был уничтожен около 10 000 лет назад. Однако три животных, представленных на нем, на самом деле являются современными серыми волками с некоторыми генетическими модификациями.

Независимо от того, считаете ли вы их страшными волками или нет, Colossal Bioscience сделала интересное заявление о том, что они утратили экологическую функцию благодаря генетической инженерии. Это заставило меня задуматься о том, какие экологические функции отсутствуют в современных экосистемах в результате вымирания, вызванного нами.

Под экологической функцией я подразумеваю то, как все животные оказывают определенное влияние на экосистемы, в которых они обитают. Пчелы и многие другие насекомые опыляют цветущие растения, бобры строят плотины, которые создают пруды и изменяют скорость течения ручьев, слоны валят деревья, помогая сохранить саванны открытыми, а муравьи и термиты перемещают огромные объемы почвы и помогают разлагать растительный мусор.
Мне неясно, какими функциями, отличными от функций серых волков, могут обладать генетически модифицированные волки Colossal, но гипотетически возможно, что они будут охотиться на разных животных разными способами или в разных местах. Имея всего трех волков, они вряд ли обладают достаточной статистической силой, чтобы убедительно продемонстрировать какие-либо новые экологические эффекты. Но, тем не менее, идея о том, что эти волки могут играть иную экологическую роль, чем серые волки, более убедительна, чем утверждение, что они вернули страшного волка.
Одна из групп животных, чьи экологические функции соответствуют их огромным размерам, - это те, которые весят более полутонны. Эти животные также сильно пострадали от человека, и многие виды вымерли за последние несколько десятков тысяч лет.
Каждый раз, когда наши предки колонизировали новые континенты, расселяясь по всему миру из Африки, крупные животные вымирали быстрее, чем более мелкие. Гигантские наземные ленивцы, мамонты и слоны, гигантские бизоны и тапиры, даже массивные броненосцы и верблюды - все они вымерли за тысячелетия после того, как люди прибыли в Америку.
Австралия лишилась всех своих крупных животных, включая гигантского родственника вомбата по имени дипротодон, гигантских короткомордых кенгуру и сумчатого, похожего на огромного тапира. Наряду с этими массивными травоядными, были также утрачены сумчатые львы, которые произошли от линии травоядных, наземные крокодилы, гигантские змеи-констрикторы и огромные вараны. Европа и Азия также потеряли много крупных видов, когда наши предки заселили эти земли.
Когда-то весь мир был похож на Африку
Африка - единственный континент, на котором до сих пор обитает множество крупных травоядных животных, включая носорогов, слонов, бегемотов, жирафов и буйволов. Однако даже на континенте, где мы эволюционировали, происходили потери. Исчезли гигантское животное, похожее на гну, и, по крайней мере, один вид слонов, вымирание которых некоторые ученые приписывают нашим предкам.

В Африке оставшиеся гигантские травоядные животные играют важную экологическую роль, которая была утрачена в других частях света. Слоны валят деревья, сохраняя саванны открытыми, в то время как бегемоты создают пастбища на суше и добавляют питательные вещества в воду через свой навоз, подпитывая водные пищевые цепи.

Все гигантские травоядные животные вытаптывают растительность и берега рек и играют ключевую роль в круговороте питательных веществ благодаря огромному количеству производимых ими экскрементов. Они также могут способствовать рассеиванию семян и созданию различных сред обитания. Эти процессы могут определять частоту лесных пожаров на той или иной территории, тип экосистемы в той или иной местности и могут косвенно влиять на погодные условия и климат.

Гибель этих крупных животных, особенно в Австралии, привела к очень значительным изменениям в экосистемах, варьирующихся от тропических лесов до пустынь. С исчезновением гигантских травоядных изменились циклы пожаров и питательных веществ, а исчезновение всех основных хищников привело к увеличению количества выпаса скота и травоядных животных поменьше, включая кенгуру, валлаби и коал. Это затрудняло предотвращение превращения лесных массивов в саванны и полузасушливые земли.

Отсутствие крупных местных хищников привело к тому, что оставшиеся сумчатые перестали бояться. Когда люди завезли кошек, собак и лис, это привело к сокращению популяций многих сумчатых, в результате чего некоторые из них вымерли. Малые бильби, пустынные бандикуты и широкомордые потору исчезли навсегда, став легкой добычей завезенных хищников.

Впечатляющим достижением для колоссальных биологических наук было бы реинжиниринг крупных животных для обеспечения утраченных экологических функций. Прекращение вымирания крупных травоядных животных, таких как дипротодоны и короткомордые кенгуру, или даже хищников, таких как сумчатые львы, было бы действительно впечатляющим достижением, но я подозреваю, что это навсегда останется за пределами досягаемости науки.

Парк Юрского периода - это вымысел, так же как и воссоздание фауны Австралии 60 000-летней давности. Даже если бы мы могли это сделать, неясно, процветали бы вымершие животные, учитывая, насколько сильно изменилась экология Австралии с момента их исчезновения.

Вместо того, чтобы пытаться воссоздать утраченную экологическую функцию с помощью генетических изменений живых животных, которым вряд ли будет разрешено вернуться в дикую природу в ближайшее время, нам следует использовать другой подход. Основное внимание следует уделять поддержанию и восстановлению экологической функции с использованием существующих видов в тех районах, где они обитают или когда-то обитали. Наука, позволяющая это сделать, может быть, и не столь увлекательна, как генная инженерия колоссальных биологических наук, но ее будет легче внедрять и она будет более полезной с экологической точки зрения.
В джунглях Конго снова заметили чудовище

Издание National Geographic утверждает, что в последнее время жители Центральной Африки все чаще рассказывают о встречах с мокеле-мбембе — легендарным существом, которое якобы обитает в лесах у реки Конго. В начале XX века многие верили, что под этим названием скрывается динозавр, который каким-то образом дожил до нашего времени. Сейчас так считают только любители криптозоологии — псевдонауки, изучающей снежного человека, лох-несское чудовище и других несуществующих монстров. Специалисты уверены, что у новых свидетельств о мокеле-мбембе есть другое объяснение.
Жители Конго издавна верили, что в джунглях скрывается огромное существо

Упоминания мокеле-мбембе можно найти в преданиях народов, живущих во впадине Конго. По рассказам, внешне это существо напоминает отчасти слона, отчасти рептилию. В Европе о нем узнали от католических миссионеров, которые в XIX веке пытались обратить жителей Африки в христианство. Сами они этих чудовищ не встречали, но утверждали, что своими глазами видели отпечатки огромных лап.

Проходя через лес, французские миссионеры заметили и описали след неведомого зверя, «которого не удалось увидеть, но который, несомненно, был чудовищен: на земле были отчетливо видны отпечатки когтей, образующие след около трех футов в окружности. Расположение отпечатков указывало на то, что зверь шел, а не бежал; расстояние между следами составляло семь-восемь футов», из книги Роя Макала «Живой динозавр? В поисках мокеле-мбембе».

Современники относились к подобным сообщениям со сдержанным скептицизмом. С одной стороны, было трудно поверить, что такой крупный зверь ни разу не попадался на глаза никому, кроме суеверных туземцев.

С другой стороны, впадина Конго казалась идеальным местом обитания неведомых чудовищ: почти миллион квадратных километров с непроходимыми лесами и болотами, в которых может таиться что угодно.

В начале XX века немецкий капитан Людвиг Фрайхер фон Штайн цу Лаусниц так излагал легенду о мокеле-мбембе, услышанную во время поездки в Конго.

Говорят, это животное буровато-серого цвета, с гладкой кожей, по размерам — приблизительно как слон, по меньшей мере как бегемот. Утверждается, что у него длинная и чрезвычайно гибкая шея и только один зуб, но очень длинный; некоторые называют его рогом. Несколько человек упоминали также длинный мускулистый хвост, подобный хвосту аллигатора. Лодки, приближающиеся к нему, якобы обречены: животное, как говорят, сразу нападает на судно и убивает команду, не поедая при этом тел

Капитан обратил внимания на сходство мокеле-мбембе с динозаврами — или, точнее, с представлением о динозаврах, бытовавшим в начале XX века. Он решил проверить свою догадку и стал показывать местным жителям изображения динозавров и современных животных. Они узнавали на картинках не только леопардов, горилл и крокодилов, но и диплодоков — вымерших динозавров с длинной шеей и хвостом. При этом они не узнавали ни других видов динозавров, ни медведей, которые в Африке не водятся.

В 1911 году мокеле-мбембе заинтересовал знаменитого коллекционера диких животных Карла Гагенбека. Он не сомневался, что чудовище существует, и отправил на его поиски несколько экспедиций. Все они вернулись ни с чем.

Оба моих информатора слышали, что в глубине великих болот обитает чудовище огромных размеров — нечто среднее между слоном и драконом. Однако это не единственное свидетельство в пользу существования этого животного. Прошло уже несколько десятилетий с тех пор, как Менгес, человек, в надежности которого нет ни малейших сомнений, услышал абсолютно такую же историю от местных негров. Еще более поразительно то, что на стенах некоторых пещер в Центральной Африке можно обнаружить подлинные изображения этого странного существа. Судя по всему, если верить услышанному, речь может идти лишь о каком-то виде динозавра, по-видимому, родственного бронтозавру

В прошлом некоторые ученые не исключали, что мокеле-мбембе действительно представляет собой уцелевшую доисторическую рептилию. Однако ко второй половине XX века надежды на то, что в Конго действительно обитает живой динозавр, почти не осталось.

Энтузиасты более 50 лет пытались снять мокеле-мбембе на кинопленку и записать его крики

В начале 1980-х путешественник Генри Пауэлл и биолог Рой Макал дважды ездили в Конго и собрали новые свидетельства очевидцев, якобы видевших мокеле-мбембе. Вещественных доказательств его существования им найти не удалось.

В 1981 году в Конго побывал инженер НАСА Герман Регустерс, увлекающийся криптозоологией. Он считал, что мокеле-мбембе представляет собой динозавра, обитающего в крупных водоемах. Позднее Регустерс утверждал, что он и его спутники неоднократно наблюдали в озере некое существо, которое было гораздо крупнее гиппопотамов. Сфотографировать его не удалось.

В 11:45 утра 4 ноября, когда мы с Киа исследовали южную оконечность озера, раздался необычайный и громкий крик неизвестного животного. Он начинался с низкого рева и переходил затем в глубокий гортанный трубящий рык. Было отчетливо слышно, как крупное существо продирается сквозь кустарник, удаляясь от нас в сторону болот. Примерно через пять минут рев повторился — и больше не раздавался. Впоследствии крик слышали все члены нашей группы. Конголезцы приписывали его мокеле-мбембе. Попытки записать звук предпринимались неоднократно, но каждый раз результат оказывался неудовлетворительным, из отчета Германа Регустерса

С похожими трудностями столкнулся и конголезский зоолог Марселлен Агнана. В 1983 году он заявил, что снял мокеле-мбембе на кинопленку, но отснятые материалы якобы пропали при обработке.

Всплеск сообщений о встречах с мокеле-мбембе может быть связан с вырубкой джунглей

Издание National Geographic пишет, что в последние годы рассказы о встречах с мокеле-мбембе заметно участились. Несмотря на это, ученые по-прежнему сомневаются в его существовании.

Специалисты связывают всплеск сообщений о чудовище с вырубкой джунглей, из-за чего вполне обычные, известные науке животные вынуждены переселяться в другие места. В результате они все чаще попадаются на глаза людям, которые прежде их не встречали и никак этого не ожидают. Как раз в таких случаях их и принимают за мифических монстров.

В крупных поселениях, которые вторгаются в места обитания зверей, непривычные к этому люди начинают то и дело сталкиваться с крупными животными. Вот такие люди и рассказывают мне, что видели мокеле-мбембе.

National Geographic приводит рассказ биолога Джозефа Ойанге, который наблюдал подобную путаницу своими глазами. В 2023 году он навещал родственников, живущих во впадине Конго. По его словам, неподалеку от деревни вырубили два гектара джунглей, где жили гориллы. После этого обезьяны стали приходить на поля, кормиться и топтать посевы. По ночам в деревне были слышны их крики, но подросток, с которым разговаривал Ойанге, был уверен, что слышит рев мокеле-мбембе.

Подобные процессы могут происходить и в других регионах, считают ученые. Где-то за монстра принимают слона, впервые встреченного в лесу, где-то бегемота или другое крупное животное. Простое и будничное объяснение можно найти почти всем сообщениям о мокеле-мбембе. Динозавры для этого не требуются.