Обезьяна

Не первый раз задаюсь вопросом: какая разница между избыточным и излишним?
Столь любимые поэтами словари утверждают, что "быт" произошло от слова boot:
Имеется ввиду, что и то и это - оба из одного источника.
А что там было первым : курица или яйцо - зависит англофил вы или русофоб...



А вот в слове "излишний" чуткое ухо любого стихотворца слышит "лихо".
Pleoh (как же похоже на наше слово "плохо"!)- из того же праязыка,
Где означало "заставлять работать". Неожиданно, да же? Ваши версии?
Их нет? А я-то думал они есть! Что же получаем мы в итоге, господа?



Согласно логике, излишнее - это то, для получения чего придется попотеть,
А boot - это награбленное, стало быть, избыточное - то, что даётся в результате грабежа?
Я стал рассуждать: а в каком контексте мы употребляем эти слова сейчас?
То, что я делюсь с вами своими откровениями, это избыточное или излишнее?




Я всегда понимал так: избыточное - это когда оно есть, то это хорошо;
А когда его нет - катастрофы не бывает, но оно переходит в разряд желаемого.
А излишнее - это то, наличию чего у тебя все завидуют, а тебе самому оно на *** и не нужно...
Допустим, выучил я ещё один иностранный язык: избыточно ли это?




Конечно, избыточно! Но не излишне! А вот мужика на пробежке утром
Встретил: он в 05.00 почти марафонскую дистанцию пробежал -
Тринадцать кругов по "тройке" забабахал! Это избыточно или излишне?
Короче, я что-то запутался со всеми этими грабежами и работами...




Если верить этимологии слова "плохой", то что же тогда получается:
"Хороший" - это тот, кто hoe рушит: мотыги ломает? Не лишено
Определенной логики, как говориться! Ведь были же луддиты в свое время!
А как же этика труда? "Труд сделал из обезьяны человека?"


Рецензии
бутсы -это такая английская обувь. И грань действительно тонка.
Вы поняли между чем и чем.А вы философ или есть просто много шизофренических идей?
Олег, я беспокоюсь, а не прикалываюсь, кстати. У меня у знакомого с философских вопросов так всё и началось. У Стругацких всё было хорошо, они все надвое делили. А одном человеку таких тяжестей не одолеть, если он не гений.
Вот еще одна тема для рассуждений.) (пардон за рифму, это случайно))

Дима Златовских   02.05.2025 11:45     Заявить о нарушении
Дима, здравствуйте!

Большое спасибо за ваше внимание и труды, которыми вы связали себя, чтобы не только прочитать мои "опусы", но и написать комментарий!
Отдельной благодарности заслуживает то, что вы напомнили мне что бутсы - это обувь! Я не то, что про это забыл, но ваша референция заставила меня обратиться к этимологическому словарю, и что бы вы думали: это слово - неизвестного происхождения! Молодцы филологи!

У меня бабушка покойная говаривала в свое время: самое простое - это сказать "Не знаю!" - что значит четыре класса ЦПШ, причем все четыре - первые! То есть она ходила в школу четыре года с хутора своего "до морозов". Читать научили, поэтому когда ликвидация неграмотности началась,она под эти мероприятия не попала...

Самое смешное, что она до конца своей жизни полагала , что Пуанкаре - это город. Это контрольная по правописанию такая в первом классе у них была, она и писала под диктовку "В Пуанкаре - война!" Я ей объяснял, что "Война" - это было прозвище премьер-министра Французской республики периода Первой мировой, но она стояла на своём!
Как вы поняли мое семейное окружение с точки зрения здравомыслия благополучным не назовёшь!

Сам себе я диагноза, конечно, поставить не могу, но склоняюсь к мысли, что я всё же не шизофреник, а личность с психопатическими чертами характера. Почему я пришёл к такому выводу? Шизофрения связана с параличом воли, а мое существование - это просто киношедевр в стиле Лени Рифеншталь. Кроме того, я обладатель острого дефицита обусловленности отвратительного, что является одним из симптомов в перечне, определяющем круг психопатических признаков. В школе меня убеждали развивать позитивный взгляд на жизнь и людей, это, говорили мне, гораздо приятнее, чем видеть во всем отвратительное. Я ,видимо, как всегда перегнул палку...

Известно, что в лингвистике чередование звуков, обозначаемых буквами М и Б, объясняется законом дистантной ассимиляции согласных по звонкости/глухости, но более конкретно это явление связано с историческими процессами палатализации и влиянием праславянской фонетики.
Если взять на себя определенную смелость и распространить это явление ещё и на английский язык, например, применительно к слову boot, то полагая, что исходный звук [b] (звонкий губно-губной) в определенных позициях переходит в [m] (губно-губной носовой), получим moot.
Филологи говорят, что оно родственно meet, а я, притворяясь сумасшедшим, пойду ещё дальше: свяжу его со словом "мотня" - кожаный мешок!

BINGO!

Тому Стоппарду приписывают, будто бы в своем "Берегу Утопии» (2002)
он вложил в уста анархиста Бакунина такую пародию на философов:

«Чтобы прослыть пророком, завернись в ковёр, ешь только сырую свёклу и цитируй Гегеля вперемешку с детскими считалками».

Олег Чепик   02.05.2025 16:32   Заявить о нарушении
ну понятно, вы -филолог-философ, бывает. У меня бут и бот скорее однородственные слова, типа-туфли -лодочки. Бот в смысле как у Петра 1, а не то, что нынешнее племя ботов -х... плётов всяко-разных.

Дима Златовских   03.05.2025 10:20   Заявить о нарушении