Грехов не бывает

Грех понимается, как конкретное формальное внешнее действие, которое всегда заведомо оценено, как негативное.

На самом деле такого не бывает - в материальном мире нет идеальных концепций.

Известные заповеди - это упрощённые человеческие материальные законы.

Они и работают и не работают.

Слепо следовать этим правилам - означает отказать себе в обретении их понимания.

То, что хочется назвать грехом, скорее заключено в намерении и состоянии сознания.

Но это тоже не является грехом - это всего лишь процесс обучения.

Ошибки в процессе неизбежны - ведь пока не умеешь, ты не виноват, что ты ещё не умеешь.

Ребёнок не виноват, что ещё не научился ходить и падает - это не является его грехом.

Взрослые - это те же дети, которые точно так же ходят и спотыкаются или падают, но уже на уровне своей жизни.

Нет вины в том, что кто-то чему-то ещё не научился впервые.

Да, если хочется рассматривать грех - он заключается в намерении и в состоянии.

Намерение происходит от желания.

Желание происходит из недостатка.

Состояние "неосознанности" позволяет не замечать истинные причины своих намерений, самообманываться, жить на основе чужих приоритетов, которые для себя не работают, совершать в итоге действия, которые были бы уже лишними в состоянии "лучшей осознанности".

Происходит опыт, чаще негативный, иногда такой, который можно визуально распознать, как "грех из списка", но чаще просто циклический негативный опыт.

Как увеличить осознанность?

Для этого необходимо искреннее желание направлять внимание на себя, самостоятельно исследовать свой внутренний мир, так как перекос направления внимания почти у всех в сторону внешне-материального.

Баланс направления своего внимания в каждый момент времени и во внешнее и внутрь, на свои тонкие ощущения, их изменения.

Разница в том, что когда человек осознаёт себя только телом-личностью с мозгом-умом (ну и душа там вроде бы и есть в мире этого человека, но скорее как элемент местного фольклора) - он просто не станет направлять внимание на себя, как на персонажа, так как в его понимании внимание исходит из персонажа, так как он себя только им ощущает.

То есть, человек сам признаёт, что всё его внимание принадлежит его Уму и Эго.

А наделяя своей силой свой Ум и Эго - человек позволяет им рулить собой, то есть, легко отвлекаться от самоисследования или даже не пробуждать это намерение совсем.

Если отдать поводья от себя Уму и Эго - они не станут сами себя дискредитировать, чтобы утратить контроль.

То есть, ты наделил некоторые структуры энергией себя, а они не хотят её возвращать тебе сами.

Ты отдал своему маленькому ребёнку миллион денег и отправил гулять по миру - он вряд ли захочет сам отказаться от покупок, вернуться и отдать все деньги назад.

Только после того, как пройдёт сложный путь обладания ресурсом, он сможет сам захотеть вернуть это.

Этот ребёнок - это живущий человек, а миллион денег здесь - это энергия сознания, энергия любви, которой каждый отчасти является.

И тебе остаётся лишь наблюдать, как он ходит и использует ресурс не по назначению, чтобы когда-нибудь наиграться и перестать это делать.

Но в этом нет проблемы, так как если нет осознанности, значит ресурс автоматически направляется в получение опыта, который призван её потихоньку взращивать - то есть, с этой точки зрения этот "миллион денег", потраченный "впустую", не по назначению, на самом деле тратится по назначению - на то, что сейчас важно, на обучение.

Можно ничего не делать и осознанность будет расти медленно сама собой (всю жизнь, много жизней), потому, что всё устроено правильно в мире.

А можно захотеть замечать лишние траты внимания, замечать, что покупая одну игрушку за другой - радости не становится больше, а наоборот, становится всё меньше.

В рамках этой метафоры, человек превращается из "транжиры, который всё спустил и живёт вечно без гроша в кармане, продолжая желать тратить" в "мультимиллионера, кайфующего от простой жизни".

Тогда энергия остаётся всегда у себя, но расходовать её на ерунду не интересно.

Зато всегда есть возможность "оплатить" по настоящему значимый расход, который тут же окупается.

Сейчас расписываю эту метафору, которая пришла мне, и понимаю, как сильно энергия сознания похожа на энергию денег.

Внутренняя игра со своей энергией отражается похожими играми во внешнем мире.

И на этих материальных иллюзиях мы учимся обладать по настоящему важным ресурсом - самим собой, как живой энергией.

Осознания, полученные в материальном мире, отражаются на внутреннем мире.

Поиграл в игрушки - в деньги, во власть, в известность, в отношения, в страхи и т.п., что-то новое осознал, и это осознание применятся ко всему себе.

Накопленная мудрость распространяется на другие аспекты бытия.

Хотим или не хотим - мы в любом случае себя взращиваем.

Автоцветы =)

Разница лишь в темпе.

Относитесь с любовью к чужому уровню и темпу роста.

Нет греха в том, что кто-то ещё не успел чему-то научиться.

Чужой темп роста не ускорить - зато можно ненавязчиво искренне кого-то заинтересовать своим ростом, чтобы воскресить в нём интерес к собственному.

А вот видеть себя прозрачным перед собой и не бояться себя - значит ускорить свой темп роста.