Границы Вселенной

Границы Вселенной

Вселенная постоянно растет, и это установленный факт. Еще в 1924 году американский астроном Эдвин Хаббл с помощью 100-дюймового телескопа обнаружил расплывчатые туманности. Это были такие же галактики как наша. Через несколько лет он доказал, что галактики удаляются друг от друга подчиняясь определенной закономерности: чем дальше галактика – тем быстрее она движется.
С помощью мощных современных телескопов астрономы погружаясь в глубины Вселенной одновременно переносят нас в прошлое – в эпоху формирования галактик.
По свету, приходящему из дальних рубежей Вселенной астрономы высчитали ее возраст – около 13,7 млрд. лет. Так же определился размер нашей галактики Млечный Путь – около 100 тыс. световых лет и диаметр всей Вселенной – 156 млрд. световых лет.
Однако американский астрофизик Нил Корниш обращает внимание на один парадокс: если движение галактик так и будет равномерно ускоряться, то со временем их скорость превысит скорость света. По его мнению, в будущем уже нельзя будет «увидеть так много галактик», потому что сверхсветовой сигнал невозможен.
А что же находится за пределами обозначенных границ Вселенной? На этот вопрос пока нет ответа.
Черные дыры
Несмотря на то, что о существовании черных дыр было известно еще до создания теории относительности Эйнштейна, доказательства их присутствия в космосе получены сравнительно недавно.
Саму черную дыру увидеть нельзя, но астрофизики обратили внимание на движение межзвездного газа в центре каждой из галактик, в том числе и в нашей. Особенности поведения вещества дали ученым понять, что притягивающий его объект обладает «чудовищной» гравитацией.
Мощность черной дыры настолько велика, что окружающее ее пространство-время просто схлопывается. Любой объект, включая свет, попадая за так называемый «горизонт событий» оказывается навсегда втянут в черную дыру. В центре Млечного Пути по предположению ученых располагается одна из самых массивных черных дыр – в миллионы раз тяжелее нашего Солнца.
Британский физик Стивен Хокинг предположил, что во Вселенной имеются и сверхмалые черные дыры, которые можно сопоставить с массой горы, уплотнившейся до размера протона. Может быть, изучение этого явления окажется доступным для науки.
Сверхновая
Когда звезда погибает, она озаряет космическое пространство ярчайшей вспышкой, способной по мощности превзойти свечение галактики. Это сверхновая звезда. Несмотря на то, что по мнению астрономов, сверхновые звезды возникают регулярно, полные данные наука имеет только по вспышкам зафиксированным в 1572 году Тихо Браге и в 1604 году Иоганном Кеплером.
По свидетельству ученых, продолжительность максимума блеска сверхновой около 2-х земных суток, однако последствия взрыва наблюдаются спустя тысячелетия. Так, считается, что одно из самых удивительных зрелищ во Вселенной – Крабовидная туманность – порождение сверхновой.
Теория сверхновых звезд еще далека от завершения, но уже сейчас наука утверждает, что это явление может возникать как при гравитационном коллапсе, так и при термоядерном взрыве. Некоторые астрономы высказывают гипотезу, что химический состав сверхновых звезд - это строительный материал галактик.
Космическое время
Время – величина относительная. Эйнштейн полагал, если отправить со скоростью света в космос одного из братьев близнецов, то при возвращении он окажется гораздо моложе своего брата, оставшегося на Земле. «Парадокс близнецов» объясняется теорией, по которой чем быстрее движется человек в пространстве, тем медленнее течет его время.
Однако есть и другая теория: чем сильнее гравитация – тем больше замедляется время. Согласно ей, время на поверхности Земли будет течь медленнее, чем на орбите. Данную теорию подтверждают и часы, установленные на КА GPS, которые в среднем опережают земное время на 38700 нс/день.
Впрочем, исследователи утверждают, что за полгода пребывания на орбите космонавты наоборот выигрывают примерно 0,007 секунды. Все зависит от скорости движения космического аппарата. Чтобы на практике проверить теорию относительности в марте 2015 года специалисты НАСА собираются отправить в годичную экспедицию на МКС американского астронавта Скотта Келли, в том время как его брат-близнец Марк останется на Земле.

 
Пояс Койпера
Обнаруженный в конце XX века за орбитой Нептуна пояс астероидов (пояс Койпера) изменил привычную картину Солнечной системы. В частности он предопределил судьбу Плутона, который из семейства планет перекочевал в когорту планетоидов.
Часть газов оказавшихся при формировании Солнечной системы в наиболее удаленной и холодной области превратилась в лед, образовав множество планетоидов. Сейчас их насчитывается больше 10 000. Интересно, что совсем недавно был обнаружен новый объект – планетоид UB313 превышающий в своих размерах Плутон. Находку некоторые астрономы уже прочат на место убывшей 9-й планеты.
Пояс Койпера расположившийся на расстоянии 47 а. е. от Солнца казалось бы очертил окончательные границы для объектов Солнечной системы, однако ученые продолжают находить все новые, гораздо более удаленные и загадочные планетоиды. В частности астрофизики предположили, что ряд объектов пояса Койпера, «к Солнечной системе отношения не имеют и содержат вещество чужой нам системы».
Обитаемые миры
По Стивену Хокингу физические законы Вселенной везде одинаковы, следовательно законы жизни тоже должны быть универсальными. Ученый допускает возможность существования жизни подобно земной и в других галактиках.
Оценками жизнепригодности планет на основании сходства с Землей занимается относительно молодая наука – астробиология. Пока основные усилия астробиологов направлены на планеты Солнечной системы, но результаты их исследований не утешительны для тех, кто надеется найти органическую жизнь недалеко от Земли. В частности ученые доказывают что на Марсе жизни нет и не могло быть, так как гравитация планеты слишком мала чтобы удерживать достаточно плотную атмосферу. Более того, недра таких планет как Марс быстро остывают, что приводит к прекращению геологической активности, поддерживающей органическую жизнь.
Единственная надежда ученых - это экзопланеты других звездных систем, где условия могут быть сопоставимы с земными. Для этих целей в 2009 году был запущен космический аппарат «Кеплер», который за несколько лет работы обнаружил больше 1000 кандидатов в обитаемые планеты. Размер 68 планет оказался таким же как и у Земли, но до ближайшей из них не менее 500 световых лет. Так что поиск жизни в столь удаленных мирах вопрос не очень близкого будущего.
3 тайны Вселенной, которые наука никогда не сможет раскрыть
Мы живем в эпоху стремительного научного прогресса, который позволяет разгадывать самые сложные тайны Вселенной. Каждый год ученые открывают новые планеты, узнают подробности о формировании космических объектов и даже изучают черные дыры. Однако, несмотря на все удивительные достижения науки, остаются вопросы, на которые, возможно, никогда не будет дано окончательных ответов. Эти загадки ставят под сомнение границы наших знаний и заставляют задуматься: возможно, некоторые тайны так и останутся непостижимыми? В этой статье мы поговорим о трех вопросах на тему Вселенной, которые будоражат умы ученых уже много сотен лет.
 
Вселенная таит в себе множество тайн, и некоторые из них мы никогда не разгадаем
Что было до Большого взрыва
Один из самых интригующих вопросов, с которыми сталкивается наука, звучит так: что существовало до Большого взрыва? Времена до зарождения нашей Вселенной остаются загадкой, поскольку теория Большого взрыва объясняет лишь то, что произошло после него. Но как насчет самого начала?
Некоторые ученые предполагают, что до Большого взрыва не было ни времени, ни пространства. В таком случае само понятие «до» становится бессмысленным. Возможно, время и пространство возникли вместе с нашим миром, а до этого просто не существовало условий для их существования.
 
Некоторые исследователи уверены, что до Большого взрыва во Вселенной ничего не существовало
Другая гипотеза объясняется сложным термином квантовая флуктуация. Представьте себе состояние, где обычные законы физики не действуют. В этом «пузырьке» квантовых частиц могла произойти случайная реакция, которая и стала причиной возникновения нашей Вселенной. Это как маленькая искра, которая разожгла огромный костер.
Еще одна захватывающая идея — гипотеза мультивселенной. Согласно этой теории, наш Большой взрыв является одним из бесконечного множества взрывов в различных Вселенных. А может быть, наша Вселенная — не первая, а лишь часть циклического процесса, где после каждого сжатия Вселенной следует новый взрыв? Таким вопросом задаются многие ученые.
 
На данный момент ни одна из этих теорий не получила окончательного подтверждения, и ученые продолжают искать ответы на волнующие вопросы. Не исключено, что ответ так и не будет найден.
Читайте также: Тайна Большого взрыва – узнаем ли мы когда-нибудь с чего все началось?
Каким будет конец Вселенной
Ученые не могут точно сказать, что было до появления Вселенной. Так же они понятия не имеют, как наша Вселенная исчезнет. Но существует несколько интересных гипотез.
Первый сценарий — Большой разрыв. Со школьной программы нам прекрасно известно, что наша Вселенная постоянно расширяется. Со временем это расширение может ускориться настолько, что гравитация перестанет удерживать галактики, звезды и даже атомы вместе. Все буквально разорвется на части, и останется лишь беспорядочный хаос из элементарных частиц. Но паниковать не стоит — это может произойти через миллиарды лет.
 
Каким будет конец нашей Вселенной — тоже интересный вопрос, на который нет ответа
Второй сценарий — Большое сжатие. Если расширение замедлится, гравитация может снова стать главной силой, и Вселенная начнет сжиматься. Галактики столкнутся, звезды схлопнутся, и все вещество снова сведется в одну точку. Это будет похоже на обратный Большой взрыв. Интересно, что некоторые ученые предполагают, что из этого сжатия может возникнуть новый Большой взрыв и начнется новый цикл.
 
Может быть, наша Вселенная попросту схлопнется
Третий вариант — Тепловая смерть или Большое замерзание. Если Вселенная будет расширяться бесконечно, но не ускоряться, то в конце концов все звезды сгорят, и все станет холодным и темным. Энергии больше не останется, и Вселенная замрет без движения, тепла и света.

При тепловой смерти ничего видно не будет, все погрузится во тьму
Пока ученые не могут точно сказать, какой из этих сценариев произойдет, но они продолжают исследовать космические явления, чтобы приблизиться к разгадке этой великой тайны. Но давайте посмотрим правде в глаза — момент смерти Вселенной мы просто не застанем, и даже самые правдоподобные версии будут оставаться гипотезами.
Аура Рейнс, Капитан моего Сердца.
Что бы ни говорили троглодиты, которые шлют мне письма с оскорблениями, я всегда надеялся, что ошибаюсь. Я надеюсь, что когда-нибудь кто-нибудь покажет мне неопровержимые научные доказательства того, что инопланетяне существуют или что такие существа, как снежные люди и чупакабры, действительно бродят по округе и терроризируют сельскую местность. Давайте посмотрим правде в глаза: мир, в котором космические пришельцы похищают наш скот и оставляют круги на наших посевах, гораздо круче, чем мир без них. Однако никто никогда не приводил никаких доказательств, которые не требовали бы невероятного прыжка веры, чтобы их принять, поэтому я думаю, что мне пора перефразировать свою позицию по этому вопросу: я не надеюсь, что ошибаюсь. Я надеюсь, что Трумэн Бетурум прав.
Бетьюрум был одним из контактеров, появившихся в 1950-х годах и покоривших сообщество энтузиастов НЛО своими рассказами о взаимодействии с экипажем летающей тарелки. В общей сложности он утверждал, что летал на тарелках 11 раз, и капитан корабля обещал ему путешествие в другой мир, Кларион.
Всё началось, когда Бетуруму было 55 лет и он работал механиком в бригаде дорожных строителей. Как и у меня, у него была подработка: по ночам он гадал и давал советы по духовным практикам тем, у кого было слишком много денег.
Затем, в 1953 году, он начал публиковать в местной газете статьи о встрече с экипажем летающей тарелки. Они были с планеты Кларион, утопического места, которое, вопреки всему, что мы знаем о физике, было невидимо с Земли, потому что его орбита всегда располагалась за Луной. Позже он утверждал, что неправильно понял то, что ему сказали кларионцы: Планета была невидима, потому что находилась по другую сторону от Солнца, а не по другую сторону от Луны. В любом случае, если только наши астрономы не занимаются каким-то сокрытием информации, это невозможно.
Кларион — прекрасный мир, в котором царит мир и покой. Он не знает ни войн, ни голода, а у его жителей нет ни табака, ни спиртных напитков. Мне это кажется не совсем утопией, но я предположу, что «спиртные напитки» — это не алкоголь в целом, а жители время от времени наслаждаются пинтой пива или бокалом вина. Набожные христиане, кларионцы каждое воскресенье ходили в церковь, были примерно в два раза меньше людей и жили по 1000 лет. Как и я, клариониты не находили ничего более приятного, чем хорошая полька или кадриль. Они также говорили на безупречном английском, хотя и всегда в рифму.
Бетьюрам продолжил описывать летающую тарелку, на которой он летел: 300 футов в диаметре и 18 футов в глубину, она была сделана из нержавеющей стали по какой-то причине. Экипаж не называл её летающей тарелкой, а скорее «баржей», что по какой-то причине наводит меня на мысль, что она занималась перевозкой мусора. Морские волки, не стесняйтесь меня поправлять.
Дальше — лучше. Капитаном этого судна была красивая женщина по имени Аура Ранес, у которой было «стройное лицо латиноамериканского типа» и которая, по человеческим меркам, была слишком хороша собой, чтобы подвозить таких людей, как Бетурум. На ней была красная юбка, блузка с короткими рукавами из чёрного бархата и чёрный бархатный берет с красной отделкой.
После публикации своей истории Бетьюрам приобрёл некоторую популярность, выступая с лекциями на конвенциях, опубликовав несколько книг и появляясь в теле- и радиопередачах. Как и многие другие контактеры, он утверждал, что инопланетяне велели ему основать религиозную коммуну, лидером которой он должен был стать. Он назвал свою коммуну «Святилище мысли», основанное недалеко от Прескотта, штат Аризона, и по сей день некоторые люди придерживаются его убеждений о космических пришельцах. Как ни странно, у него были небольшие проблемы с женщинами: его вторая жена развелась с ним, и он утверждает, что это произошло из-за ревности к Ауре Рейнс. Я уверен, что это правда, но не так, как он думал. Он также утверждал, что видел саму Ауру Рейнс в ресторане в Калифорнии, где она пила апельсиновый сок, но она отрицала, что была капитаном космического корабля и что знала Бетурама. Я уверен, что это тоже произошло, но отказ женщины разговаривать с этим парнем был основан, скажем так, на чисто человеческих соображениях. Он также нанял секретаршу исключительно потому, что, по его словам, женщина была очень похожа на Ауру Рейнс, и я должен поверить, что это, возможно, была самая дерьмовая работа за все время. Я имею в виду, говорить о начальнике с завышенными ожиданиями.
Позвольте мне предельно ясно выразиться: если инопланетяне существуют, я надеюсь, что они очень похожи на кларионитов. Серьезно: народ, который любит польку и чьи горячие женщины не считают себя слишком хорошими для уродливых мужчин с дерьмовой работой? Где мне зарегистрироваться? Отныне каждую ночь мои молитвы будут заканчиваться словами: «Пожалуйста, пусть клариониты существуют на самом деле».
Но, увы, с тяжёлым сердцем я должен сказать вам, что, как я подозреваю, Бетурум был полным профаном. Помимо своих безумных предположений о местонахождении планеты Кларион, Бетурум сделал ряд предсказаний, которые оказались неверными, в частности, что человечество не сможет совершать космические полёты, пока на Земле не прекратятся войны. Мои познания в истории немного хромают, но, насколько я помню, годы, когда человечество осваивало космические полёты, кульминацией которых стала высадка на Луну, в учебниках истории ассоциируются с коммунистами, убивающими людей, и более цивилизованными странами мира, которые не хотели отставать.
И давайте посмотрим правде в глаза: красивые женщины-капитаны космических кораблей не просто тусуются с обычными парнями. Они тусуются с рок-звёздами, хирургами или с любым мужчиной, у которого куча денег. Бетурум не был ни одним из них. Доказательства против него продолжают накапливаться: кларионцы говорили на идеальном, рифмованном английском? Корабль был сделан из нержавеющей стали? Несмотря на то, что инопланетяне были набожными христианами, они попросили его основать культ? И так далее.
Я думаю, что самый большой недостаток Бетурума в том, что он утверждает, будто инопланетяне говорили на идеальном английском, но при этом любили польскую музыку. Все знают, что полька лучше всего звучит, когда её поют на польском, так что же, мы должны предположить, что кларионцы тоже говорят по-польски?
Это омрачает мой день, когда я думаю, что, по-моему, совершенно очевидно, что Бетурум всё это выдумал. Либо он выдумал это нарочно, чтобы заработать кучу денег (что он и сделал), либо он был совершенно, абсолютно, до чёртиков безумным. Но ничто не доставило бы мне большего удовольствия, чем узнать, что это не так. Я бы с удовольствием написал здесь, что нашёл доказательства того, что клариониты реальны. Так что, если вы там, мои маленькие друзья-пирожники, пожалуйста, дайте мне знать.

Ещё 10 заблуждений о космосе, в которые тоже стыдно верить
Развенчиваем мифы о шаттлах и «Буране», радиации на Марсе и космическом мусоре.
1. Ракеты летят вертикально вверх
 Иллюстрация: SpaceX
Если вы посмотрите любой фильм о космосе (например, тот же «Интерстеллар»), то увидите, как ракеты просто взлетают, поднимаются выше и выше, сбрасывают отработанные ступени — и вот они на орбите. Здорово, правда?
Что на самом деле. Если вы будете лететь просто вверх, рано или поздно у вас закончится топливо и вы упадёте обратно на Землю. Чтобы остаться на орбите, кораблю нужно придать первую космическую скорость — для Земли это 7,91 км/с. Тогда он будет вращаться вокруг планеты и не падать.
В реальности космические корабли летят вверх только первые несколько секунд. Затем они начинают наклоняться, постепенно набирая горизонтальную скорость. Так что полёт происходит не по прямой, а по дуге. Взгляните на фото любого взлёта ракеты с длинной выдержкой, и увидите реальную траекторию движения.
2. Космический мусор очень опасен
Сеть космического наблюдения США сообщает, что на орбите сейчас находится порядка 20 000 искусственных объектов: из них 2 218 действующих спутников и больше 128 миллионов кусков космического мусора!
И как будто этого мало! Илон Маск намеревается запустить в космос 12 000 спутников Starlink, чтобы обеспечить весь мир дешёвым интернетом. Недалёк час, когда Земля будет окончательно окружена слоем орбитального мусора, и полёты в космос станут невозможными.
Что на самом деле. Опасность космического мусора несколько преувеличена. Например, для МКС риск столкнуться с чем ни будь оценивают в 1 / 10 000. Все мало мальски крупные куски мусора легко отслеживаются, и встречи с ними легко избежать.
Когда в фильмах показывают, как станция летит, в последний момент уворачиваясь от несущихся на нее фрагментов, это ерунда.
Наконец, последнее столкновение спутника с космическим мусором произошло в 2009 году, так что сами видите, что это очень редкое событие. Околоземное пространство огромно, и шансы столкнуться с останками космических аппаратов в нём минимальны. Так что эта картинка, созданная ESA, всего лишь фантазия художника.
Что касается спутников Илона Маска, они летают на очень низких высотах. В космосе они смогут пробыть не больше пяти лет, а затем сойдут с орбиты и сгорят в атмосфере без остатка. Несмотря на то, что каждый «микроспутник» из пачки в 60 штук (а именно столько запускает на орбиту Falcon 9) весит 260 кг.
Так что не переживайте, космический мусор вовсе не так страшен, как принято считать.
3. Мы не полетим на Марс из-за радиации
 Иллюстрация: ESA/DLR/FU Berlin/J. Cowart
К планам покорения Марса от того же Илона Маска многие относятся скептически, и вот почему. Космос полон радиации. Основным её источником в нашей системе служит Солнце, но и от далёких звёзд прилетает изрядно. На Земле нас предохраняет магнитное поле, но в открытом космосе и на Марсе такой защиты нет. Так что первые марсианские поселенцы неминуемо погибнут.
Странно, что Маск об этом не задумывается, но он же не технический специалист, верно?
Что на самом деле. Зонд NASA MARS Odyssey с помощью прибора под названием MARIE (Martian Radiation Experiment, «Марсианский радиационный эксперимент»), а также марсоход Curiosity, изучали радиационную обстановку на орбите Марса. Оказалось, что постоянный уровень радиации там в 2,5 раза превышает таковой на МКС. На поверхности фонит не так сильно: средняя доза составляет около 0,67 миллизиверта (мЗв) (для сравнения: на орбите — 1,8 мЗв).
Это много, но говорить о том, что полетевшие на Марс астронавты непременно умрут, нельзя. Специалисты NASA утверждают, что, если люди проведут на этой планете 500 дней, плюс потратят 180 дней на дорогу туда и столько же на возвращение, космический радиационный фон увеличит риск возникновения у них рака на 5%. Для сравнения: на МКС риск составляет 3%. Вообще астронавты, даже те, что летали на Луну, не испытывали серьёзных последствий радиации.
У NASA есть много проектов защиты космических кораблей от излучения — например, экранирование экипажа специальными резервуарами с водой. Полёт на Марс будет не особо полезен для здоровья, но люди шли ради науки и на большие жертвы.
4. Великую Китайскую стену видно с Луны
 Иллюстрация: NASA
Такой забавный «факт» приводится во многих научно популярных статьях . Великая Китайская стена — единственный рукотворный объект, видимый аж с Луны невооружённым глазом. Построили так построили.
Что на самом деле. Вот фотография Земли, сделанная с поверхности Луны во время миссии «Аполлона 11». Или вот ещё изображение, снятое при высадке экипажа «Аполлона 17». Как полагаете, можно на расстоянии в 384 400 км что-то углядеть?
В NASA официально заявляли, что с Луны Китайскую стену не видно.
Единственное, что вы сможете увидеть с Луны, — красивая сфера, в основном белая, с примесями синего и жёлтого, а также немного зелёного. Ни один искусственный объект не будет виден в этом масштабе.
Алан Бин
астронавт «Аполлона-12»
Иногда про Луну не упоминают и говорят просто: «Великая Китайская стена — единственный объект, который видно из космоса». А оттуда, по идее, не только стена видна: астронавты МКС замечают и фотографируют города.
Но вот китайский космонавт Ян Ливэй на своих снимках так и не смог запечатлеть стену. Хотя по крайней мере она присутствует на радиолокационных снимках. Так что это далеко не самый заметный объект на планете.
5. Шаттлы были очень ненадёжны
 Иллюстрация: NASA
В 2011 году совершил свой последний полёт шаттл «Атлантис». С тех пор американцы катаются в космос, выкупая места на российских «Союзах», а их пилотируемые Dragon Crew и Starliner должны начать летать только в этом году.
Почему же от шаттлов — таких прогрессивных и многоразовых — отказались? Естественно, из-за их низкой надёжности и аварийности. Шутка ли — за время полётов космических челноков на них погибло 14 человек.
Что на самом деле. Просто немного цифр. За свою историю пять шаттлов совершили 135 полётов, из которых два закончились катастрофой: 10 й полёт для «Челленджера» и 28 й для «Колумбии» стали последними.
Но, для сравнения, космический корабль «Союз» на 2011 год совершил 116 полётов, два из которых закончились крушениями.
Шаттлы вывели в космос 355 человек из разных стран, а назад доставили 789 (часто забирали с МКС членов экипажей, которые прилетали туда на «Союзах»). Суммарно они провели на орбите 8 280 дней и привезли в космос 1 593 759 кг полезного груза и 180 спутников, да ещё и построили большую часть МКС.
Отказались от шаттлов по причине их дороговизны. Стоимость 30 летней программы составила 113,7 миллиарда долларов.
Гонять на орбиту недозагруженных монстров, способных за один пуск отправить до восьми человек и 24 т груза, оказалось слишком затратно даже для NASA.
6. «Буран» мог взлетать со спины Ан 225
 Иллюстрация: Ralf Manteufel / Wikipedia
Кстати, ещё о шаттлах. Всем известно, что у СССР был собственный челнок под названием «Буран». Он совершил свой первый и единственный полёт в 1988 году.
В отличие от шаттлов, использовавших многоразовые твердотопливные ускорители, «Буран» летал прикрученным к сверхтяжёлой ракете «Энергия», которая безвозвратно утрачивалась в процессе.
Но у «Бурана» были все шансы стать дешевле шаттлов. Ведь его планировали запускать в космос, поднимая в воздух на спине Ан 225 — знаменитой «Мрии». Это намного эффективнее и экономичнее.
Что на самом деле. «Буран» так взлетать не умел. Придумавшие эту байку, видимо, спутали его с проектировавшимся, но заброшенным космопланом «Спираль». «Мрии» никогда не хватило бы скорости и мощности, чтобы отправить огромный челнок в суборбитальный полёт.
Миф родился из-за фотографии, где «Буран» транспортируют на спине Ан 225. Подобным же образом перевозили и шаттлы на Boeing 747SCA.
7. Космонавты всё едят из тюбиков
 Иллюстрация: NASA
Всем, кто хоть немного интересуется космонавтикой, известно, что в безвоздушном пространстве из тарелки не поешь: пища в состоянии невесомости разлетается по всему кораблю. Поэтому астронавты едят из тюбиков, похожих на те, в которых продаётся зубная паста.
Что на самом деле. Раньше и правда было так. Гагарин, например, на орбите съел содержимое трёх тюбиков: два с перемолотым приготовленным мясом, один с шоколадом. Американцы тоже питались из тюбиков, а ещё потребляли твёрдую пищу в виде маленьких кусочков из пластиковых контейнеров.
А члены экипажа Gemini 3 брали с собой бутерброды с солониной и засыпали корабль крошками, чем вызвали неодобрение NASA.
Но сейчас тюбики почти не используют (только для приправ и соков). Вместо них космонавты едят полуфабрикаты, фрукты, сублимированную пищу из пакетов и консервы. А ещё на МКС пользуются популярностью мексиканские тортильи.
8. В чёрной дыре можно увидеть конец Вселенной
 Кадр из фильма «Интерстеллар»
Если астронавт пересечёт горизонт событий чёрной дыры и его не разорвёт на части приливными силами (такое теоретически возможно в сверхмассивных чёрных дырах), то он, падая к сингулярности, увидит будущее Вселенной и даже её конец. Жаль, не сможет никому рассказать, что именно произойдёт.
Что на самом деле. Вообще, мы можем пока только теоретизировать о чёрных дырах. Но физики полагают, что в них вы вряд ли сможете что то разглядывать. Вас уничтожат либо приливные силы, либо потоки высокоэнергетических квантов. Даже если вы неуязвимый Кларк Кент и сумеете долететь аж до сингулярности, никакого путешествия в будущее к закату Вселенной не случится.
9. Первым в космосе оказался советский «Спутник 1»
 Иллюстрация: Smithsonian’s National Air and Space Museum
Любому известно, что самый первый рукотворный аппарат, отправленный в космос, — наш советский «Спутник 1», или «Простейший спутник», запущенный Королёвым в 1957 году. Он радостно «пробибикал» с орбиты о начале космической эры, и сигнал этот приняли радиолюбители всех стран мира.
Что на самом деле. «Спутник 1» первым вышел на стабильную околоземную орбиту, то есть набрал скорость в 7,91 км/с. Но в космическом пространстве раньше всех оказался не он, а немецкая ракета «Фау 2», поднявшаяся в 1944 году на высоту 188 км в суборбитальном полёте. Она первой преодолела линию Кармана (100 км над уровнем моря), после которой, собственно, и начинается космос.
10. Земля без океанов выглядит вот так
Если вы полагаете, что Земля идеально круглая, то ошибаетесь. На самом деле она имеет форму, которая показана на анимации. Так выглядит наша планета, если с неё временно убрать все океаны. Не совсем похоже на шар, правда?
Эта анимация встречается во многих научно популярных сообществах в соцсетях. И это точно не фейк, ведь изображение настоящей формы Земли создали учёные из Европейского космического агентства ESA.
На самом деле. Картинку и правда создали специалисты из ESA. Но это не форма Земли. То, что вы видите на изображении, называется геоид. Грубо говоря, это модель поля тяжести нашей планеты. Гравитационное поле у Земли неоднородно. Там, где изображение более красное и выпуклое, гравитация сильнее. Составили эту картинку с помощью спутника GOCE, который провёл два года, изучая поле силы тяжести Земли.
Считать, что гравитационная модель и реальная форма планеты — это одно и то же, так же нелепо, как полагать, что карта рельефа демонстрирует вид Земли в настоящих цветах.
Если хотите знать, как по-настоящему выглядела бы наша планета без океанов, морей и прочей воды — взгляните на эту картинку. Её создали гидролог Говард Перлман из Геологической службы США и иллюстратор Джек Кук из океанографического института Вудс Хол.
 Иллюстрация: Howard Perlman, Hydrologist, USGS, Jack Cook, Woods Hole Oceanographic Institution, Adam Nieman, Igor Shiklamonov / usgs
Здесь изображена наша Земля, синий шарик рядом — это вся жидкость с неё, сфера поменьше — пресная вода, а крошечная точка ниже — это вода из озёр и рек.
Да, по большому счету, Вояджеры только-только долетели до гелиопаузы. До этого летели в зоне Солнца и не вышли еще в Космос. Кстати, скорость солнечного ветра достигает 750 километров (!) в секунду! О каких полетах на Луну, или на Марс, а тем более, за пределы магнитосферы Солнца может идти речь? В магнитосфере Земли всё живое прячется. Ох уж эти проамериканские пропагандисты голливудского шоу "Американцы на Луне"! )))) Ну да ладно, советские власть имущие также немало усилий приложили к пропаганде этой аферы, к сожалению.
Я вот не понимаю, зачем? Как? Ну предположим, что не летали, ладно, шесть раз не летали. Как НАСА умудрилось подкупить или запугать все страны, все научные организации, что все хором говорят «летали»?
Как и зачем?? Патамушта "дорогой Леонид Ильич Брежнев" и те, кто за ним, просто слили наше первенство и первородство в космонавтике (первый спутник Земли, первый человек в космосе, первый выход человека в открытый космос, первая женщина в космосе итдитп...) - кстати, скрыв от Главных Конкурентов невозможность живым слетать за пределы магнитосферы Земли - за тарелку похлебки. Зато накормили народ, в страну потекли шальные нефтебаксы, как раз освоили западносибирские нефтяные месторождения, а америкосы устроили "Нефтяной Кризис" в 1973 году, подняв цены на нефть в 4 (!) раза за год (!). Ну а мы промолчали, глядя на их постановки. Правда, пришлось похоронить несогласных со сдачей первенства и прогресса, типа первого космонавта и Главного Конструктора. Остальные промолчали - раз уж и Тех не пожалели....
Я вот только не понимаю. Если Королев, по вашим словам, заранее знал про магнитосферу Земли — нахрена он Н-1 строил?
1) Не говорил я, что Королёв "заранее знал про магнитосферу Земли". Приведите ссылку. 2) Королёв даже если бы и "заранее знал про магнитосферу Земли", всё равно бы строил РАКЕТЫ. Ведь не секрет, что выход в космос - это побочное явление, если можно так выразиться, обычной гонки вооружений. Ракеты, особенно типа Н-1, прекрасное средство доставки ядреной бомбы на головы наших противников. Поэтому, кстати, 70 лет как - на нашу страну ни один фюрер, ни один наполеон ни нападает.
> кстати, скрыв от Главных Конкурентов невозможность живым слетать за пределы магнитосферы Земли - за тарелку похлебки. То есть советы знали, что за магнитосферу летать нельзя. Америкосы не знали, и поэтому спалились. Вы не это имели ввиду?
Америкосы, как бы, еще не спалились, по крайней мере, официально. Вон, даже автор статейки свято верит в ;ч;у;д;е;с;а; "Американцы на Луне". Тут ведь главное объявить во всех СМИ (которые, практически все, принадлежат им). А любую "конспирологию" можно извратить и перевернуть, умолчать или заболтать. Запугать, в крайнем случае. Да и не больно-то прятались от палева. Шило же в мешке не утаишь. Но 40-50 лет были "впереди планеты всей"))
Короче, всех конструкторов и космонавтов СССР, в том числе и генерала Каманина, запугали, заболтали и подкупили.
А Гагарина вообще убили. Герман Титов и Муса Манаров, видимо, согласились молчать.
И Главного Конструктора. А если Их не побоялись, то что остальным бы было?
Такова была политика Партии на тот момент. А иначе, положи партбилет на стол и сдай награды, квартиры и прочее - езжай за полярный круг на южное побережье Ледовитого океана служить бессрочно. В лучшем случае. Что Вы знаете про то время в стране?? А накормить народ в послевоенное время, когда разруху преодолели только к 80-м, как можно было? На голом энтузиазме? Это ж уже не 20-ые годы времен помогла.
Господи, как хоть живется с таким дерьмом в башке? Палата умалишенных на выгуле..
потому что они до этого в космос не летали, у них ракеты не было
Динамика цен на нефть в 1973, в переводе на наши реалии: была 70 $/баррель в январе - стала 280 $/баррель! Обалдеть, да? Ну а США, зато получили мировое "лидерство". А мы инструмент для шантажа: мол, всё всем расскажем перед всем миром))
А чего ж до сих пор договор действует при нефти по 27?
Это масштаб про "Нефтяной кризис" 1973 года. Тогда цена на нефть выросла в 4 раза за год.
Сейчас уже другие реалии. Сейчас наоборот, цену на нефть нам (да и Трампу с Бушами) выгодно опустить до $5 за баррель - чтоб опустить сланцевиков в США.
Понятно, в общем, мировая закулиска опять всех переиграла.
Наборот, "мировая закулиска" сдулась, даже наших либерастов из кабмина поперли в январе))
А кто у нас в стране может сменить Правительство? ВВП. Интересно, что сразу же и триллионы нашлись - на социалку - президент в том же Послании объявил: "...по новым правилам семьи будут получать: при рождении ПЕРВОГО ребенка — 466 617 руб.; при рождении ВТОРОГО ребенка — 616 617 руб.; при рождении ТРЕТЬЕГО ребенка государство выплатит за семью 450 тыс. руб. взятого ею ипотечного кредита." Кроме того, Путин предложил ввести ежемесячные выплаты для семей с детьми в возрасте от трех до семи лет включительно. Вот такие пироги))
http://otstoja.net/st2/ Ещё раз о бароне Мюнгхаузене. Почитайте. Там как раз понятно, что дурить тех, кто рад обманываться - ничего не стоит. А от СССР откупились. Но данная работа интересна совсем другим анализом. Местами я так смеялся... ну вот пишу троллячим сленгом. Увы...
Отстоя нет, а антинаучная ересь — есть.
О, мы начали кидаться друг в друга ссылками. Хорошо. Почитайте и вы тогда. Все эти офигенные «доводы» конспирологов уже сто раз обмусолили и разобрали. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm http://menonthemoon.narod.ru/
Ачто, 750 км/с для протонов - это много? Вы сами понимакте, что написали, или вам все равно, какую чушь городить?? Масса протона 1.7Е-27 кг, так что ваши 750 км/с - это жалкие, абсолютно ничтожные 3 электронвольта. Для тех, кто в старом ведре вместо танка - старые цветные телевизоры излучали с энергий В 10 ТЫСЯЧ РАЗ БОЛЬШЕ.
 
Про радиацию следует уточнить. Абсолютные дозы всегда привязаны к событию. Например, ликвидатор аварии на АЭС получил 200 мЗв. Или рассчитанная доза радиации, которую получит экипаж в процессе полета на Марс и обратно - 1 Зв (я где-то видел такую оценку). В других случаях следует использовать количество радиации в единицу времени. Например, 1мЗв/год.
// Автор: «.. во время миссии Аполлона 11. Или .. при высадке экипажа Аполлона 17 ..» // По ходу трёпа о чём-либо, между делом какнуть в мозги о якобы само собой разумеющихся высадках амеров на Луну — это хитрый пропагандистский трюк. Можно прослушать вот этот; документальный ролик https://youtu.be/teGJoBDmVkA, и попробовать указанным там щедротам жопентрахенов найти бизнес-приемлемое объяснение. Разумеется, кроме того, которое в конце этого же ролика и озвучено. Но при этом постараться не пукнуть! Ведь бизнес — это не авторитетная трескотня, и рынки сбыта по доброте душевной не сдают! Кстати, «щедроты» по СевПотоку-2 будут в помощь, если всё ещё с головой не лады .. //
Почему фанаты теории лунного заговора так своеобразно изъясняются?
Не своеобразно, а извращённо!
"Если вы будете лететь просто вверх, рано или поздно у вас закончится топливо, и вы упадёте обратно на Землю." Со дня на день ждем падения обоих Вояджеров.
Рекомендуем читать целиком хотя бы абзац текста.
Да, можно навсегда покинуть Землю, улетая вертикально вверх. Для этого надо разогнаться до 2-й космической. Собственно, так она и определяется.
Вояжеры не летели просто вверх. Откройте для себя гравитационные маневры.
Что за гуано я прочитал (в статье)? Автор дружит с информацией, или лишь бы вброс на вентилятор сделать?
Вообще с черной дырой все сложно...теория путешествия во времени есть, но она не связана с пересечением горизонтом событий, а маневром ускорения гравитационной пращи. теоретически если выполнить такой маневр вокруг сверхмассивной черной дыры, то вы попадёте на несколько лет (а может и сотен) в будущее.
Всё намешано как в несъедобном винегрете. Всё было хорошо, пока не появилась ложка дёгтя в виде полёта американцев на Луну.
О как! Т.е., можно в космосе гадить? Это я про мусор и что он никому не мешает и не опасен. МЕШАЕТ!!! Гадить и не убирать - это стыдно! Я бы с удовольствие пришёл домой к автору и насрал бы посреди комнаты. Обходи кучку и всё! Она тебе мешать не будет. Типичное рассуждение человека, оправдывающее загрязнение тем, что оно не мешает. Пока не мешает. И пока не опасно. Свалки не перерабатываемого мусора тоже сначала не мешали и не были опасными. Особенно если они далеко, в другой стране. Почему у нас, у людей, всегда так: пока не опасно, то и как бы бог с ним, а вот когда опасно, то уже поздно-затянули. А предугадать то ведь можно же? Постоянно на одни и те же грабли наступаем. Меняются только материал граблей и их размер. Теперь про радиацию, которая не опасна при нахождении на Марсе. Автор, я бы тебя туда с удовольствием направил и посмотрел бы на тебя через месяцок. Астронавты, которые летали на Аполлонах на Луну, не пострадали от солнечной радиации не потому, что она там безвредна, а потому что солнечная активность была нормальной в это время. Их, как и МКС, защищало магнитное поле Земли. Так и то при сильной солнечной активности космонавты МКС "уходят" в специальный защищённый отсек. И поэтому одной из основных проблем полёта на Марс как раз и является защита экипажа от радиации. Сейчас, при современном уровне науки и техники, пока что не придумали, как эффективно, недорого, и что бы это было легким, защитить космонавтов даже во время перелёта на Марс. Учёные утверждают, что пока это билет в один конец, вернее до точки назначения и не более. Космонавтам ведь придётся вылететь из зоны защиты Земли. А уж там тебя радиация облучит по самые помидоры, не сомневайся. Теперь про чёрную дырку - автор не доказал, как и ни один учёный, что при "падении" в неё невозможно увидеть будущее. Да и обратное никто не доказал. Автор сам себе противоречит- "Вообще, мы можем пока только теоретизировать о чёрных дырах". Ну так о чём мы здесь можем спорим, если всё только теория? Это так же, как и бесполезные споры о боге. Одни доказывают, что он есть. Другие, что его нет. У одних нет ни одного доказательства существования бога, равно как и у других нет ни одного опровержений его существования. Бесполезное драние глоток. Да кто хочет верить-верьте на здоровье. Кто не хочет-не верьте.
Нормально так магнитное поле Земли до Луны достало. А категории стыдно-не стыдно в науке фигня. Снимать штаны тоже стыдно, тем не менее в медицине это препятствием не считается.
Первый снимок Земли из космоса был сделан в 1946 году. В США
1. Нет никаких проблем "взлететь вертикально" и уже никогда не вернуться. Для Земли эта минимальная скорость равна 11,2 км/с (скорость убегания). Вы выйдете на незамкнутую орбиту, и никогда не вернётесь назад.
По 3 пункту надо добавить, что существуют исследования ДНК тихоходки, а точнее белка, который защищает ее от радиации. Ученые вполне уверенны, что могут применить его к человеку. Предполагается, что подобная защита будет способна не только выдержать жизнь на марсе, но и устроить пикник в саркофаге Чернобыля.
Белок тихоходки — это хорошо, но когда его удастся внедрить в организм человека (и станут ли это делать вообще, учитывая всякие морально-этические дилеммы) — большой вопрос.
Это белок с ним немного проще. Он может иметь лишь временное воздействие на организм. Тут скорее другая проблема - это как раз-таки "воздействие". Нужно пара лет испытаний на лабораторных крысах, еще пару лет на свиньях или обезьянах, еще пару лет на людях ну и если таковые испытания пройдут успешно с минимальными последствиями, то уже через лет 10 можем получить такой препарат. Подготовка к полету на Марс займет скорее больше времени. В любые случаи я почти уверен, что скорее всего даже наши дети не увидят "Нила Армстронга Марса".