От лица погибшего разведчика

Спасибо, Владимир! Я считаю, что: говорить от имени - здесь подразумевается озвучивание мнения одного или многих. Но это живой диалог. А говорить от лица - это значит "влезть в чужую шкуру", вести речь от первого лица. Вот, как у Высоцкого в песне про ЯК-истребитель.
С уважением и благодарностью за Ваше мнение. Всегда рад пообщаться.

Игорь Шведов   03.08.2025 21:35   Заявить о нарушении

Игорь, у меня остались вопросы, но не буду вас ими утомлять. Это ваше хорошее стихотворение стоит серьёзного внимания и, на мой взгляд, нуждается в доработке; разумеется, если вы на это готовы решиться.

С вашего позволения, я вам советую и рекомендую пойти по пути, который я проделал со своими некоторыми стихами, чтобы довести их до приемлемого состояния законченности.
Я имею в виду поэтическую мастерскую, которую ведёт на сайте "Литпоэтон" очень квалифицированный, профессиональный редактор и поэт Салтанова Валерия. Обратитесь в мастерскую, не пожалеете.
Страница Валерии Салтановой:
http://stihi.ru/avtor/SALTAN

Сайт "Литпоэтон":
http://litpoeton.ru/

Поэтическая мастерская
Валерии Салтановой:
http://litpoeton.ru/поэтическая-мастерская-валерии-салт/
Приём заявок в сентябре.

С уважением,

Владимир Шкуропадский   04.08.2025 14:40   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир! Обязательно ознакомлюсь с этой площадкой. Что касается доработки: я всегда тщательно работаю над текстом, прежде, чем выставить его на странице или ещё где-то. На мой взгляд в этом ст-е всё нормально, но со стороны, возможно, виднее. ))) Если Вас не затруднит, укажите, пожалуйста, на те места, которые у Вас вызывают сомнения и в чём они?
С уважением,

Игорь Шведов   04.08.2025 15:45   Заявить о нарушении

Игорь, ни секунды я не сомневался, что вы тщательно работаете над текстом. Не всегда со стороны виднее, что замыслил автор, который всегда прав.
Про название уже было сказано. В тексте "ЯК-истребителя" весь монолог ведётся от первого лица. У вас в начале и в конце прямая речь старшины.
"Что ж, не делая прогнозов, поработаем теперь". Кто поработает, солдаты? Хорошо, можно догадаться. При чём здесь прогнозы, когда надо решать поставленную подразделению, группе, в составе которой подразумеваемый разведчик, боевую задачу?
Кто даст гарантии, откуда следует, что "будет перечёркнут обозначенный квадрат", если "Ни в разгрузке, ни в карманах железяки не звенят"?
"То ли раньше эскадроны", наверное грамотнее "то ли дело эскадроны". Сравните: "То ли девушка, а то ли видение".
Сомнительно, что для солдата, в том числе разведчика, "Ничего уже не значат подготовка, сила, дух…".
Двусмысленно звучит "насквозь промокнув, в том числе и от росы".
Очень откровенно "Подчиняется приказу даже совесть на войне" - меткое наблюдение, оригинальная, глубокая метафора.
После строки "Метко снайпер бьёт, проклятый. И меня достал он в бок" две строфы с золотыми воротами это, на мой субъективный взгляд, наверное, уже пафосно. "И меня достал он в бок", мягко выражаясь, не звучит.
Повтор прямой речи старшины в конце мало прибавляет в художественном отношении к, в целом интересному, вызывающему сопереживание, стихотворению.
Игорь, написанное здесь, сугубо субъективная, вкусовая, чрезмерно придирчивая точка зрения. Я бы этого вам не писал, если бы вы не попросили.
Прошу прощения, если где-то несправедливо сгустил краски или добросовестно заблуждался.

С уважением,

Владимир Шкуропадский   04.08.2025 21:41   Заявить о нарушении

Уважаемый Владимир, большое спасибо за Ваш пристальный взгляд! Я считаю, что стихи объяснять не надо, в противном случае это – не стихи. Но всё же попробую прояснить моменты, вызвавшие у Вас сомнения.
Прямая речь старшины как раз идёт от его имени, ведь дальше: «слышу голос старшины». «Поработаем» – да, для солдат война – это работа. «Не делая прогнозов» – здесь я имел в виду взгляд бойца на общую ситуацию, связанную с СВО. Когда и чем она закончится, и что тут можно прогнозировать? И это, на мой взгляд, логично. А надежду или уверенность, что конкретная поставленная задача будет выполнена «Значит, будет перечёркнут обозначенный квадрат» подкрепляется тем, что «Ни в разгрузке, ни в карманах…», то есть это говорит о профессионализме разведчиков, которые не обнаружат себя какими либо звуками и сделают всё тихо. По поводу эскадронов: сейчас конницы нет, поэтому идёт отсыл к прошлому: «То ли РАНЬШЕ». "Ничего уже не значат подготовка, сила, дух…" – здесь речь идёт о том, что современная война более технологичная, оружие совершеннее. Ракета или дрон уничтожают всё и всех подряд. Им без разницы: обычный срочник или супер специалист, хиляк или чемпион мира по тяжёлой атлетике. Это же очевидно. То, что, возвращаясь с задания, бойцы ползут насквозь промокнув: из контекста же понятно, что в ход пустили ножи. Я специально не стал писать, что от крови. «Догадка» только усиливает строку, но без пафоса. Тут, вообще, много чего между строк, например, что ЛГ специально избегает слова «кровь», так как он «сыт ей по горло» и ему это морально тяжко.
"И меня достал он в бок" – ну, не в спину же?! ))) Ну, подловил его снайпер именно так, тем более, бок – наиболее уязвимое место в броннике, между стыками грудных и спинных пластин. Что же касается повтора про ворота, может, Вы и правы. Подумаю. Меня самого больше смущает то, что ангел читает позывные, а не имена. В любом случае я Вам благодарен за то, что Вы помогли ещё раз взглянуть на моё стихотворение другими глазами.
С уважением и самыми добрыми пожеланиями.

Игорь Шведов   06.08.2025 11:39   Заявить о нарушении

Уважаемый Игорь. Хорошо, что вы отстаиваете личную точку зрения, защищая своё детище. Ваши аргументы принимаю: автор всегда прав.
Благодарю за адекватную реакцию на критику.
С пожеланием добра и новых стихов,

Владимир Шкуропадский   06.08.2025 12:37   Заявить о нарушении

Я не то, что отстаиваю, за конструктивную критику я всегда благодарен, и Вам в том числе. Просто я пояснил своё вИдение, но вполне допускаю мысль, что оно может быть не верным, иначе я вступал бы в нашу доброжелательную полемику. )))
С уважением,

Игорь Шведов   06.08.2025 12:54   Заявить о нарушении

Извиняюсь, "иначе я не вступал бы..." )))

Игорь Шведов   06.08.2025 12:56   Заявить о нарушении

Всё нормально, я прочитал правильно.
Мне тоже понравился тон нашей полемики.

Владимир Шкуропадский   06.08.2025 19:13   Заявить о нарушении

Игорь, словосочетание: "...наша смерть системы «Град»", - не вполне понятно. Возможно, там что-то с пунктуацией или с согласованием слов.

Николай Юрьевич Юрьев   21.08.2025 13:37   Заявить о нарушении

Николай Юрьевич, "Град" - это, как Вы и сами наверняка знаете, система залпового огня, которая несёт смерть: "наша смерть системы "Град". Надеюсь, я сумел прояснить свою мысль.
С уважением,

Игорь Шведов   21.08.2025 21:53   Заявить о нарушении

Игорь, может быть, я и тупой, но скорее это у Вас глаз замылился. Если системы "Град" - подлежащее, а смерть - сказуемое, то между ними должно быть тире. Да и "система" в данном случае не требует множественного числа. Или это одна и та же смерть одновременно и наша и системы "Град"? Тогда это мы её убьём или она нас? В общем, неоднозначно. Я предлагаю поставить тире, а систему "Град" поставить в единственное число. Но это, если мы одинаково понимаем смысл.

Николай Юрьевич Юрьев   21.08.2025 22:07   Заявить о нарушении

Спасибо, я подумаю... )))

Игорь Шведов   22.08.2025 16:55   Заявить о нарушении