Моя полемика с нейросети о научности астрологии

Моя полемика с искусственным интеллектом о научности астрологии.

Только что онлайн смиЯндекс нейроНейросети.


К дополнительным результатамК основным результатамАктивировать АлисуОбратная связь о специальных возможностях
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Зера Черкесова — автор стихов, прозы и научных публикаций. 12

Литературное творчество ведёт на сайтах «Стихи.ру» и «Проза.ру». 1 Также у неё есть личный блог на платформе «Конт». 2

Некоторые произведения Черкесовой можно прочитать на литературно-художественных порталах «Изба-Читальня» и «Литпричал». 34

Оценить ответ
4 источника
stihi.ru
1
cont.ws
2

3

4
-----

1.

Мой вопрос 1:

Она и астролог?

-----
Ответ нецросети:


Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Да, Зера Черкесова публикует материалы по астрологии и биоритмологии.  2

На сайте «Стихи.ру» есть раздел с её публикациями по этим темам.  2

Следует помнить, что астрология не имеет научного обоснования.

Оценить ответ

----

2.
Мой вопрос 2

А биоритмология наука?

-------
Ответ нейросети:


Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Да, биоритмология (хронобиология) — это наука, изучающая циклические процессы в биологических системах разного уровня организации. 13

Оценить ответ
5 источников
kommersant.ru
1
old.bigenc.ru
2
ru.wikipedia.org
3*
solncesvet.ru
4
elib.cspu.ru
5
*-------

3.

Мой вопрос 3

Можно ли считать астрологию частным случаем биоритомологии?

--------
Ответ
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Нет, астрологию нельзя считать частным случаем биоритмологии, так как это разные области знаний.

Биоритмология изучает периодические изменения биологических процессов, в то время как астрология относится к магическим гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными.  14

Современная наука полностью отрицает астрологию, а Национальный научный фонд США использует её в качестве «эталонной» лженауки. 4

Оценить ответ
5 источников
b17.ru
1
stihi.ru
2
msk1.ru
3
naked-science.ru
4
kp.ru
5

------
4.

Мой вопрос 4

Каково точное определение науки?
------;


Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Наука — это особый вид познавательной деятельности человека, направленный на получение, обоснование и систематизацию объективных знаний о мире, человеке, обществе и самом познании, на основе которых происходит преобразование человеком действительности.  1

Это определение дано Ф. Н. Голдбергом и А. И. Симоновым. 1

Оценить ответ
5 источников
gtmarket.ru
1
old.bigenc.ru
2
ru.wikibooks.org
3
ru.ruwiki.ru
4
calc.ru
5

------

5.

Мой вопрос 5

Что такое объективное знание?

--------

Ответ
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Объективное знание — это знание, которое не зависит ни от человека, ни от человечества.  3

Согласно концепции Карла Поппера, объективное знание — это продукт цивилизации, который состоит из гипотез, аргументов, научных теорий, музыкальных и литературных произведений и т. п..  1

Некоторые признаки объективного знания:

Реальность. Объективное знание так же реально, как и другие продукты человеческой цивилизации — изображения, здания, скульптуры, производственные предприятия. 1
Автономность. Мир человеческого знания имеет аспекты, которые человек изначально не планировал создавать.  1
Доступность. Если какое-то знание доступно только одному человеку, то оно субъективно. Но если это знание высказано, помещено на какой-то носитель и стало доступно другим, то оно становится объективным. 1
Оценить ответ
5 источников
dzen.ru
1
skysmart.ru
2
foxford.ru
3
career.krasn.ru
4
spbti.ru

-------

6.

Мой вопрос 6

5
Можно ли отсюда вывести, что астрология соответствует критериям объективного знания, так как:оно реально, как и другие перечисленные продукты человеческой цивилизации; оно автономно, так как базируется на аспектах, которые человек изначально не планировал создавать, это в данном случае космические объекты и взаимодействие Земли и Космоса; и оно доступно, так как согласно приведенному критерию доступности, может быть помещено как информация на носитель и передано в информационных сетях и СМИ

-------
Ответ
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Нет, астрология не соответствует критериям объективного знания, так как она не имеет научного обоснования.  14

Комиссия по борьбе с лженаукой при экспертном совете РАН опубликовала меморандум, в котором заявила, что астрология — это «феномен массовой культуры», состоящий в основном из «коммерческих практик», и астрологические утверждения и методы следует характеризовать как лженаучные.  13

Некоторые аргументы, на которых базируется мнение учёных:

Отсутствие объективно проверяемого знания. Не существует общепринятых инструментов сбора, накопления и проверки астрологических данных, которые были бы доступны независимым исследователям. 5
Неизучение механизма описываемых явлений. Утверждаемое астрологией избирательное и целенаправленное влияние небесных светил на людей не имеет правдоподобного механизма. 5
Неудовлетворение критерию фальсифицируемости. Астрология утверждает наличие связи между небесными и земными явлениями, но не предлагает методов их проверки и не требует пересмотра интерпретаций, если проверка даёт отрицательный результат. 5
Оценить ответ
5 источников
moskvichmag.ru
1
gazetametro.ru
2
kommersant.ru
3
b17.ru
4
news.ru
5

-------
7.
Мой вопрос 7

Чем правдоподобный механизм в интерпретации Комиссии по лже науке РАН отличается от правдоподобной осознанной или неосознанной лжи и заблуждения? Правдоподобность не гарантирует истинности, да или нет?
------
Ответ
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Не удалось найти информацию о том, чем правдоподобный механизм в интерпретации Комиссии по лженауке РАН отличается от правдоподобной осознанной или неосознанной лжи и заблуждения.

Однако есть сведения о понятии правдоподобия и его связи с истинностью.

Правдоподобные рассуждения — это недедуктивные рассуждения, правила вывода в которых не обеспечивают гарантию, что из истинных посылок будет получено истинное заключение. Они лишь обеспечивают большую (по сравнению с имеющейся без учёта посылок) степень правдоподобия заключения.  4

При этом идея более высокой или более низкой правдоподобности применима как к ложным, так и к истинным высказываниям. Например, можно говорить о ложных высказываниях, которые более или менее ложны, дальше от истины или ближе к ней.  6

Таким образом, да, правдоподобность не гарантирует истинности. 4

Оценить ответ
10 источников
regnum.ru
1
ru.wikipedia.org
2*
proza.ru
3
spravochnick.ru
4
kp.ru
5
gtmarket.ru
6
ras.ru
7
foxford.ru
8
gazetametro.ru
9
publishing-vak.ru
10
*

8
Мой вопрос 8

И из этого следует. Что Комиссия по лже-науке РАН произвольно и субъективно отказывает астрологии в научности на основании неправдоподобности обоснований астрологии, по мнению Комиссии? Следовательно. Астрология не является в данном контексте лже-наукой и может на равных претендовать на научность с другими формами познания действительности.

------
Ответ
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Нет, из приведённого утверждения не следует, что Комиссия по борьбе с лженаукой РАН произвольно и субъективно отказывает астрологии в научности.

В меморандуме «О лженаучности астрологии», опубликованном комиссией, астрология признана несостоятельной и не удовлетворяющей методологическим требованиям, предъявляемым к научной дисциплине.  35

В документе говорится, что утверждения астрологов о связи между положением небесных светил и особенностями личности и судьбы человека не имеют научных оснований, а экспериментальные проверки заявлений астрологов дают отрицательные результаты.  23

Таким образом, астрология характеризуется как лженаучное учение, и ведущие университеты мира не включают её в научно-образовательные программы. 4

Оценить ответ
5 источников
news.rambler.ru
1
news.ru
2
gazeta.ru
3
moskvichmag.ru
4
life.ru
5

-----
9
Мой вопрос 9

Но мы выше уже договорились о понятиях. Определив понятие научности, и ему астрология соответствует независимо от мнения комиссии по лже-науке РАН, являющееся частным и субъективным.
-------
Ответ
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Нет, астрология не соответствует понятию научности, независимо от мнения комиссии по борьбе с лженаукой РАН.

В основе научного знания лежат несколько принципов: эмпирическая основа — факты, теоретическая основа — законы, логика и методология исследования. Астрологические познания не подтверждаются никакими достоверными фактами и законами, а все астрологические наблюдения интерпретируются астрологами путём собственных умозаключений.  4

Кроме того, доказательств того, что расположение звёзд и небесных тел действительно влияет на человека и его судьбу, не представлено.  4

В разных странах мира астрология признана лженаукой. Национальный научный фонд США в оценочной системе Science and Engineering Indicators определяет астрологию как «эталонную» лженауку. 4

Оценить ответ
5 источников
smotrim.ru
1
vesti.ru
2
forbes.ru
3
hi-tech.mail.ru
4
gazetametro.ru
5
-------

10.

Мой вопрос 10.
Но астрология это не просчитываение такого неопределенного понятия, как судьба человека. В моей и не только моей интерпретации астрология это целостная картина мироздания, в котором Космос это система ритмов и циклов, например, солнечной активности и в рамках этих космических циклов возможно прогнозирование природных и общественных процессов в социуме на планете земля. Что здесь ненаучного?
Нейро
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Утверждение о возможности прогнозирования природных и общественных процессов на основе космических циклов в рамках астрологии ненаучно, так как астрология не имеет доказательной базы и не соответствует большинству основополагающих методологических критериев науки.  12

Астрологи заявляют о связи между небесными и земными явлениями, но не предлагают методов проверки этих связей. Кроме того, астрология часто использует обобщённые утверждения, которые можно применить к большому числу людей, что делает её ненадёжной и непредсказуемой.  21

Учёные не раз демонстрировали бездоказательность приёмов и способов астрологии с помощью экспериментов. Например, индийский астрофизик Джайант Нарликар в 2009 году провёл эксперимент с натальными картами, в ходе которого ни один астролог не смог дать правильного ответа. 1

Оценить ответ


22.03.2025 00:25