На стороне невидимой луны

Согласна! Согласна!
Нужно 11 слогов, а у меня 13. Печалька.Два варианта имеются в наличии.
1.
Не взбаламутит море: спи,лукавый.
2.
Не мыслит зла двурушным и лукавым.

Ната Родик   11.11.2025 12:29   Заявить о нарушении

Я бы лишь чуть-чуть подправил, чтобы не нарушить изначальную концепцию, например -
не сядет в лужу - спи на дне лукавый
не влезет в воду - спи на дне лукавый
не прыгнет в море - спи на дне лукавый
и тд...
или ваш первый вариант.

проблема исходной строчки не в длине (у вас и последняя 13, и ещё есть во втором катрене), но в количестве акцентов в строке. Всё ваше стихотворение можно прочитать с тремя акцентами в строке, а эту строчку никак, приходится делать четыре... Вообще, если уж говорить о размере, то важно не только (а иногда и не столько) общее количество слогов, но как раз расстановка акцентов внутри строки.

Арт Бланш   11.11.2025 15:50   Заявить о нарушении

Стихотворение написано пятистопным ямбом. Незачем говорить об акцентном стихе, если двусложные стопы не перемежаются с трёхсложными. Все стопы этого стихотворения двухсложные. Просто в три строки данного стихотворения вкралась лишняя стопа. В каких-то случаях это не так заметно: "Для сохранения границ моей квартиры"(00)(01)(00)(01)(01)(01)(0) Последний нолик – это не стопа, а клаузула. И таких строк в стихотворении ещё две: "Не взбаламутит море, – спи на дне, лукавый!" и "Вратами узкими войдёт. Вратами правды." Эти строки – шестистопный ямб. Исправлять, так все три. Либо вовсе не исправлять. Есть такая вещь – хромой ямб. Это когда в одном стихотворении строки разной стопности. Крылов свои басни хромым ямбом писал.
Иногда, если непременно надо привести стихотворение к классическому стандарту, но каждое слово в значимой строке дорого и стоит на месте, то переписывают всё стихотворение, вставляя в каждую строку ещё одну стопу. И тогда всё стихотворение будет написано шестистопным ямбом. Но вряд ли это тот случай.
Есть ещё вариант. Им во всю пользовалась Ахматова. Строки разной стопности не рандомно перемежаются, как у Крылова, а в определённом порядке. Пример:
__________
Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как жёлтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.
Сердитый окрик, дёгтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене…
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне.
___________
Последние строки каждого катрена укорочены, в первом катрене на одну стопу, во втором на две.
Поэзия, помимо всего, – это игра в баг и фичу. Если поэту удастся убедить читателя, что его баги – фича, то вот он, Маяковский, сломавший вдрызг силлаботонику. (Ломоносов, привет!)
Лично меня в стихотворении царапали не лишние стопы, а слабые рифмы.

Елена Кальсберг   13.11.2025 10:32   Заявить о нарушении

За счёт чередования длинных и коротких слов, даже в двусложных размерах акценты начинают играть роль по мере увеличение количества стоп в стихе. Двусложная стопа трансформируется в пеон. Зачастую, проблема с ритмом и возникает в тех местах, где икт в пеоне смещён, а там где акценты в нужных местах, лишняя стопа, как вы и сказали, не так заметна.

Арт Бланш   13.11.2025 11:05   Заявить о нарушении

С пеонами проблемки. Чистыми пеонами стихи никто не пишет. Разве что пишут не стихи, а пеоны в качестве образца. Про пеоны у меня чуть-чуть здесь http://stihi.ru/2023/10/20/7168
Пиррихии ритм двусложного стиха, как правило, не нарушают. Со спондеями сложнее. Но пересчитывать ударения в тотальном ямбе или хорее как-то излишне. Не на них ритм держится. Всегда можно при скандировании выделить "пустой" икт.

Елена Кальсберг   13.11.2025 12:14   Заявить о нарушении