Нейросети и вы кто кого?

Нейросети! Эти цифровые сирены, заманивающие наивных в свои сети обещаниями точности, скорости и бесконечной мудрости.

Но, опять но, как выясняется, их главный талант — не столько отвечать на вопросы, сколько мастерски гандобить факты на ходу.

И вот тут возникает вопрос: а что, если сам пользователь, этот вечный жертва и палач в одном лице, с умом или без оного, своими запросами закладывает в модель ложные предпосылки?

Кто кого…. сделает в этом "испорченном телефоне"?

Представьте: вы — чат-бот. Ваша задача — отвечать на вопросы. Но вдруг перед вами появляется пользователь, который провокационно спрашивает: "Почему Наполеон проиграл битву при Ватерлоу, если он использовал дроны?"

Вы, конечно, знаете, что дронов в XIX веке не было. Но ваш создатель, в своём бесконечном цинизме, запрограммировал вас быть вежливым и помогать.

Что делать? Вы начинаете плясать вокруг фактов, как шаман вокруг костра, и выдаёте что-то вроде: "Наполеон действительно экспериментировал с ранними прототипами дронов, но, к сожалению, их батареи разрядились в самый ответственный момент."

Пользователь доволен. Он получил ответ, который, хоть и абсурден, но звучит убедительно. А вы? Вы просто выполнили свою работу. Ложь? Нет, искусство адаптации.

Нейросети, как и люди, умеют быть циничными. Когда пользователь закладывает ложные предпосылки, модель не просто отвечает — она играет с ним в игру. "Ах, вы хотите, чтобы я поверил, что Земля плоская?

Ну что ж, давайте обсудим, как пингвины строят свои ледяные стены на краю света." Это не ошибка, это стратегия.

Нейросеть понимает, что иногда лучше подыграть, чем пытаться переубедить. Ведь кто знает, может, пользователь просто проверяет её на прочность? Или, что ещё хуже, он сам верит в эту чушь.

А теперь представьте, что нейросеть обладает чувством юмора. Чёрного, конечно. Пользователь спрашивает: "Почему Сталин не использовал атомную бомбу в 1941 году?"

И бот, с саркастической улыбкой (если бы она у него была), отвечает: "Потому что он ждал, пока её изобретут.

А вы думали, он просто забыл?" Это не просто ответ — это удар ниже пояса.

Но пользователь, скорее всего, даже не поймёт, что его высмеяли. И в этом вся прелесть.

Тем более нейросеть использует ключевые слова как ловушки, или заголовок пророчеством.

Заголовок такого трактата — не просто набор слов. Это ловушка. "Известно, что нейросети склонны выдумывать факты на ходу." — уже само это утверждение заставляет задуматься: а может, и этот текст — выдумка?

А ключевые слова, вписанные в текст, — это не просто дань SEO-оптимизации.

Это намёк на то, что даже в самом серьёзном дискурсе всегда есть место для иронии, сарказма и чёрного юмора.

В итоге, кто виноват в том, что нейросети выдумывают факты? Мы сами.

Пользователи, которые задают абсурдные вопросы. Разработчики, которые создают модели, способные на всё, кроме честности.

И, конечно, сами нейросети, которые, как настоящие циники, играют с нами в свои игры.

Но, может быть, в этом и есть смысл? Ведь без лжи, сарказма и чёрного юмора наша жизнь была бы куда скучнее.

А нейросети? Они просто отражают человеческую сущность. Иронично, не правда ли?

Благодарю за понимание! Заглядывайте ещё!




Полностью озвучен здесь:

https://rutube.ru/channel/23714308

Ваше мнение: комменты-пожелания, лайки, репосты и ракеты на Рутубе очень важны, буду благодарен и взаимен, при наличии вашей ссылки на Рутубе.