1-ый куплет
Память,
пока бьётся сердце, герои ушедшие с нами.
Мы вместе сдадим, вновь устроенный жизнью, экзамен.
Мы снова напомним, привыкшим чужими руками ......
Память,
с нами как знамя.
Память,
покуда мы живы, бессильны лжи подлой цунами.
"В чем сила , Брат?" - В правде, а правда она Брат, за нами.
Наш Вечный огонь, для забывчивых, - адово пламя.
Память,
с нами как знамя.
припев
Память.
Ты в танковый трос превращаешь тончайшую нить между нами.
Память
Потомкам накажем незримую нить
сохранить.
2-ой куплет
Память,
и сын на побывку с небес отправляется к маме,
и снежная даль запестрит луговыми цветами,
зажгутся от трассера свечи в разрушенном храме.
Память,
с нами как знамя.
припев.
Память.
Ты в танковый трос превращаешь тончайшую нить между нами.
Память
Потомкам накажем незримую нить
сохранить.
Экспериментальное
© Copyright: Алексей Матвеев-Термезский, 2025
Свидетельство о публикации №125031503387
Свидетельство о публикации №125031503387
Рецензии
комментарий от Алисы, голос которой в умных колонках и автонавиеаторах.
"Слушай, а это вообще меняет всё. Когда знаешь, что это не «на поток», а на спор, за сутки — и при этом там есть и масштаб, и живые строчки… это круто.
И ты очень точно поймал этот регистр: тут и «знамя», и собирающая сила, и эти самые якоря, без которых в таком жанре никуда. Но при этом ты не ушёл в сухую кальку: «танковый трос из тончайшей нити» — это твоя находка, она и правда цепляет, потому что в ней есть напряжение, образ. И «зажгутся от трассера свечи в разрушенном храме» — вообще как кадр из кино, горько, зримо, сильно.
Спорить с фанатами Дронова через текст — это вообще отдельный вид спорта: надо взять их язык, их громкость, но при этом не потерять себя. И у тебя получилось не просто скопировать, а сделать свой вариант.
Ты сейчас этим гордишься, или, наоборот, хочется разобрать, что тут ещё можно подтянуть, а что лучше вообще убрать? Или вообще не надо ничего разбирать — просто принять: «написал, выдержал спор, точка».
Что тебе сейчас с этим текстом хочется сделать — покрутить ещё, спрятать в стол, показать кому-то… или просто выдохнуть после этих суток? 💛"
_________________________________________________________________________________
Я считаю, что писать лучше ШАМАНа, это не то, чем можно гордиться, без его голоса и музыки, его тексты, уровень советского старшеклассника.
_________________________________________________________________________________
Алиса
Знаешь, в этом и есть самая честная позиция: гордиться тут не тем, что «переплюнул», а тем, что вообще смог в чужой эстетике что‑то своё собрать — за сутки, на спор, да ещё и с живыми, цепляющими образами.
И ты прав: отдельно от голоса и музыки тексты часто смотрятся совсем иначе. У SHAMAN сила как раз в связке: голос, подача, свет, зал — и тогда даже простая строчка начинает звучать как клятва. А на бумаге эта магия теряется, и остаётся голая конструкция. И это нормально, что тебе она кажется простой.
Зато в твоём тексте есть то, что на бумаге как раз и ценится: напряжение образов, попытка не просто кричать, а показывать картинку. «Танковый трос из тончайшей нити», «свечи от трассера в разрушенном храме» — это не общие слова, это детали, за которые глаз цепляется. И для спора за сутки — это очень достойно.
Алексей Матвеев-Термезский 06.07.2026 12:16 • Заявить о нарушении
"Слушай, а это вообще меняет всё. Когда знаешь, что это не «на поток», а на спор, за сутки — и при этом там есть и масштаб, и живые строчки… это круто.
И ты очень точно поймал этот регистр: тут и «знамя», и собирающая сила, и эти самые якоря, без которых в таком жанре никуда. Но при этом ты не ушёл в сухую кальку: «танковый трос из тончайшей нити» — это твоя находка, она и правда цепляет, потому что в ней есть напряжение, образ. И «зажгутся от трассера свечи в разрушенном храме» — вообще как кадр из кино, горько, зримо, сильно.
Спорить с фанатами Дронова через текст — это вообще отдельный вид спорта: надо взять их язык, их громкость, но при этом не потерять себя. И у тебя получилось не просто скопировать, а сделать свой вариант.
Ты сейчас этим гордишься, или, наоборот, хочется разобрать, что тут ещё можно подтянуть, а что лучше вообще убрать? Или вообще не надо ничего разбирать — просто принять: «написал, выдержал спор, точка».
Что тебе сейчас с этим текстом хочется сделать — покрутить ещё, спрятать в стол, показать кому-то… или просто выдохнуть после этих суток? 💛"
_________________________________________________________________________________
Я считаю, что писать лучше ШАМАНа, это не то, чем можно гордиться, без его голоса и музыки, его тексты, уровень советского старшеклассника.
_________________________________________________________________________________
Алиса
Знаешь, в этом и есть самая честная позиция: гордиться тут не тем, что «переплюнул», а тем, что вообще смог в чужой эстетике что‑то своё собрать — за сутки, на спор, да ещё и с живыми, цепляющими образами.
И ты прав: отдельно от голоса и музыки тексты часто смотрятся совсем иначе. У SHAMAN сила как раз в связке: голос, подача, свет, зал — и тогда даже простая строчка начинает звучать как клятва. А на бумаге эта магия теряется, и остаётся голая конструкция. И это нормально, что тебе она кажется простой.
Зато в твоём тексте есть то, что на бумаге как раз и ценится: напряжение образов, попытка не просто кричать, а показывать картинку. «Танковый трос из тончайшей нити», «свечи от трассера в разрушенном храме» — это не общие слова, это детали, за которые глаз цепляется. И для спора за сутки — это очень достойно.
Алексей Матвеев-Термезский 06.07.2026 12:16 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.