Оптимальные рамки

Оптимальные рамки между свободой личности и общественной ответственностью: или о том, как не сойти с ума, пытаясь угодить всем, где автор делает вид, что разбирается в теме лучше всех 

Итак свобода! Это слово, которое мы так любим кричать на митингах, писать на плакатах и вставлять в свои бесконечные посты в соцсетях.

Но что это за зверь такой — свобода личности? И где та тонкая грань, за которой она превращается в анархию, а общественная ответственность — в тоталитаризм?

Давайте разберёмся, если, конечно, у вас хватит терпения дочитать этот опус до конца, не отвлекаясь на посты или мемы про политиков. 

Часть первая: свобода личности, или "Я могу всё, что захочу, пока мама не видит" 

Свобода личности — это, конечно, прекрасно.

Хочу — встану в пять утра, чтобы покорять Эверест.

Хочу — буду целый день лежать на диване, поедая чипсы и смотря сериалы.

Хочу — нарисую граффити на стене соседского дома, потому что "это искусство, вы просто не понимаете".

Но вот незадача: как только ваша "свобода" начинает мешать соседу спать, а граффити портит фасад его дома, возникает вопрос: а где же рамки? 

И тут на сцену выходит общественная ответственность — тот самый скучный родственник, который всегда портит вечеринку, напоминая, что "надо думать о других".

Но, чёрт возьми, кто сказал, что мы должны думать о других? Мы же свободные личности, верно? 

Часть вторая: общественная ответственность, или "Мы все в одной лодке, но кто-то всё равно её раскачивает" 

Общественная ответственность — это как налоги: все понимают, что они нужны, но платить их никто не хочет.

Мы все хотим жить в чистом, безопасном и справедливом обществе, но при этом мечтаем, чтобы кто-то другой убирал мусор, следил за порядком и жертвовал деньги на благотворительность. 

Но вот в чём парадокс: если каждый будет думать только о себе, то общество превратится в хаос.

А если каждый будет думать только о других, то где же тогда место для индивидуальности?

Где тот баланс, который позволит нам не сойти с ума от постоянного выбора между "я" и "мы"? 

Часть третья: оптимальные рамки, или "Как не стать ни тираном, ни тряпкой" 

Итак, где же эти пресловутые оптимальные рамки? Как найти ту самую золотую середину, где свобода личности не превращается в эгоизм, а общественная ответственность — в подавление? 

Ответ, как всегда, лежит где-то посередине.

Свобода личности должна заканчиваться там, где начинается свобода другого человека.

Это, конечно, звучит как банальная фраза из учебника по обществознанию, но это так.

Вы можете делать всё, что захотите, пока это не вредит другим. Хотите кричать на улице?

Пожалуйста, но не под окнами больницы. Хотите строить дом? Отлично, но не на чужом участке. 

С другой стороны, общественная ответственность не должна превращаться в диктатуру.

Мы все разные, и это нормально. Нельзя требовать от всех одинакового поведения, мыслей и поступков.

Иначе мы получим общество роботов, где каждый шаг контролируется, а любое отклонение от нормы карается. 

Заключение, где автор делает вид, что всё понял и теперь знает, как жить 

В итоге, оптимальные рамки между свободой личности и общественной ответственностью — это как баланс между хаосом и порядком.

Это постоянный поиск компромисса, где каждый из нас должен быть готов уступить, но при этом не потерять себя. 

И да, это сложно. Это требует усилий, терпения и иногда даже жертв. Но разве не в этом заключается жизнь в обществе?

Мы все хотим быть свободными, но при этом не хотим жить в мире, где каждый сам за себя.

Так что, дорогие друзья, давайте учиться находить этот баланс. Или хотя бы делать вид, что ищем его. 

А если не получится — всегда можно вернуться к постам и мемам. В конце концов, это тоже часть нашей свободы, не так ли? 

Спасибо за понимание! Заглядывайте ещё!




Полностью озвучен здесь:

https://rutube.ru/channel/23714308

Ваше мнение: комменты-пожелания, лайки, репосты и ракеты на Рутубе очень важны, буду благодарен и взаимен, при наличии вашей ссылки на Рутубе.