Как плохие стихи портят вкус

КАК ПЛОХИЕ СТИХИ ПОРТЯТ ВКУС К ХОРОШЕЙ ПОЭЗИИ

А вот как на примере стихов В.Бутко. Ее стихи образец бездарной, серой, никчемной поэзии. Подобного рода сочинительство снижает уровень поэзии, дает дурной пример "легкого" письма. Автор имеет наклонности к поэтическому дару. Он легко складывает стихи, но уровень духовного мира весьма посредственен, и вот где надо развивать личность, ведь стихи это прежде всего уровень самого человека, здесь нет никакого развития.

Одно к одному — и серьгу потеряла,
И глупый кошак разодрал одеяло,
И дождик, и зонтик забыла в маршрутке,
И ты не звонишь мне четвертые сутки,

Какая примитивная речь: "глупый кошак разодрал одеяло", как будто не глупый этого не мог сделать. В ней столько оскомины по отношению к коту. Вот это обыденное "кошак", говорит о уровне поэтического мышления - весьма низкого.
А это разошедшееся по интернету, где напротив любовь к коту возводиться в ранг добродетели, но совершенно не соответствует реалиям.

Она не была в Эмиратах,
Не видела Рим никогда
И вряд ли увидит когда-то:
Ей не с кем оставить кота.

Бутко ухватила идею, что мол героиня не может оставить кота, и это является той неразрешимой проблемой, по которой она не может путешествовать.  Так если у нее есть деньги на Эмираты и Италию, то взять с собой кота в переноске не составит труда.

Но как она ляжет в больницу?
Ей не с кем оставить кота.

Ей скоро уже девяносто —
Она доживет и до ста.
Секрет долголетья? Всё просто:
Ей не с кем оставить кота.

Да как же она доживет до ста, если не ляжет в больницу?.. Болезни сами по себе не пройдут, но и это автору это не важно, главное ухватила за "хвост поэтическую идею" и летит с ней по интернету...

И как будто в обывательские передряги попадаешь читая такие строки:

Я нажимаю кнопку «перемотка»:
Ты резко открываешь дверь. С порога
Схватив по морде, лаешь: «Идиотка!»
«Бесчувственный чурбан!» «Да ради Бога!»

Но все заканчивается хэппи-энд. Как и должно оканчиваться в представлениях, что после ругани влюбленных они соединятся в браке.

Я стягиваю свадебное платье.
Вот я тебя при всех окольцевала.
Вот ты кружишь меня в своих объятьях.

Конечно, стянуть свадебное платье - это нечто для поэтического слова, но вполне заурядно для обывательской речи. А читая радостное "окольцевала", вспоминаешь анекдот: "Орнитолог поседел, когда, окольцевав ворону, услышал: Я согласна!"
 

Что для счастья нужно? Хлеб и чай,
Крыша в дождь и где согреться - в стужу.
Музыка — когда в душе печаль,
Мед и молоко — когда простужен.
Книга — чтоб для сердца и ума,
Кошка — чтоб сидела на коленях,
Шляпа летом, а когда зима —
Свитер теплый, шерстяной, с оленем.

Если принимать набор штампов в стихе "Что для счастья нужно", то и для поэзии и для счастья ничего более и не надо. Концовка стиха просто поражает своей обывательской манерой рассуждать о счастье, хотя сама поэт полагает, что она высказала самую сокровенную мысль. Странно, только что если хватает денег покутить, то почему их должно не хватить на возможность позвонить?

Место, где приятно покутить
И способность заплатить по чеку…
А еще возможность позвонить
Самому родному человеку.

Сентиментальный пафос буквально захлестывает в следующем стихотворении: "Когда мне будет восемьдесят пять"

Когда мне будет восемьдесят пять,
Когда начну я тапочки терять,
...........
Когда все женское, что мне сейчас дано,
Истратится, и станет все равно -
Уснуть, проснуться или не проснуться, 
...............
Я бережно твой образ извлеку,
И чуть заметно губы улыбнутся...

Вообщем карточка еще будет спасать из глубокого Альцгеймера, но надо думать, что если прочтет героиня подобный стишок, то и карточка не поможет, память окончательно пропадет, как и вкус к хорошей поэзии.

Вот такой примитив предлагает нам Бутко в качестве эталона современной поэзии.