Комментарий к притче Сократа о трёх ситах
"Однажды, один взволнованный человек пришёл к Сократу и попытался втянуть его в разговор:
- А знаешь, что мне сказал о тебе твой друг?
– Подожди! – прервал его мудрец. – Ответь мне сначала на вопрос: просеял ли ты то, что хочешь рассказать мне, через три сита?
- Какие, три сита? О чем ты?
- Прежде чем что-нибудь говорить, попытайся сначала пропустить свой рассказ через три сита. Во-первых, через сито правды. Ты уверен, что то, что ты скажешь о другом человеке, правда?
- Нет. Просто я слышал от других…
- Очень хорошо. Значит, ты не знаешь, правда это или нет. Тогда просеем через второе сито - сито доброты. Действительно ли то, что ты хочешь мне сказать о моем друге, – это нечто доброе и созидающее?
- Нет! Напротив! – честно признался собеседник. – Но…
- Значит, - продолжал Сократ, - ты собираешься сказать о нем что-то плохое, но даже не уверен, что это правда. Попробуем третье сито - сито пользы. Так ли уж необходимо мне услышать то, что ты хочешь рассказать?
- Нет, в этом нет необходимости...
- Значит, - заключил Сократ, - в том, что ты хочешь сказать, нет ни правды, ни доброты, ни пользы. Зачем тогда говорить?..."
"Кажется, что все так просто. Прежде, чем что-либо сказать - необходимо подумать трижды. Но следуем ли мы этим простым истинам. Вот в чем вопрос.
Если эта притча заставила вас задуматься. напишите об этом в комментариях!"
Мой комментарий к притче Сократа:
Рассмотрим сущность "правды", "пользы", "доброты"
Но... с противоположной грани призмы жизни:
Обратной стороны оценку дай им ты
Их сути нравственной, при наших чувств харизме.
По сути: правда в жизни - истины, лишь грань,
Напротив человека, группы лиц, народа,
К их личной выгоде, на их, лишь место встань,
Где чувств обида, блага жизни, память рода...
И польза для одних несчастьем для других,
Кого, порой, не знаем даже... оказалась.
Мы нашей пользой заменили пользу их...
Так повернулась жизнь, что польза нам досталась.
У истин выгодная грань важней для нас
Её и видим, правдой жизни объявляя,
Зачем чужие правды, что вредят, подчас?
А нравственность всегда, лишь нравы усредняет.
И Доброта, как правда, польза - "вещь в себе",
Что доброта к одним, другим - вред несомненный.
Две стороны во всём: для счастья и для бед -
Итог дуальности земной, обыкновенной.
Красиво говорил Сократ, но жизнь сложней:
(И Землю люди, в древности, считали плоской)
Немало граней правд, добра и пользы в ней!
На разных гранях истин - тоненькой полоской...
Вся жизнь земная - "полосатая", увы:
Добра полоска, вслед за нею - неудачи.
Проблемы разные: от чувств, от "головы" -
В дуальном Бытие никак нельзя иначе.
Свидетельство о публикации №125022502856
Таков итог подвёл ты Вить похоже...
С улыбкой!
Анатолий Лукьянович Козин 25.02.2025 12:00 Заявить о нарушении
1.Правда? У красных в гражданскую войну своя правда, у белых - своя. Но каждая из них была одной из множества граней, отражающих истину в сознании разных социальных классов людей, видевших свою аргументацию в истине.
2. Доброта? Один богатый человек пожалел бедного человека от доброты своей и дал ему крупную денежную купюру.
Но этот бедняк, увидев толстый бумажник догнал благотворителя и, стукнув его по затылку камнем, забрал бумажник себе. Такие нравы ему были присущи...
3. Польза. Один человек постоянно видел, как жена его соседа часто уезжавшего в командировку, сразу же начинает водить в квартиру любовников и решил, что соседу полезно будет знать об этом. Но сосед, выслушав его, на следующий день повесился.
Такая вот польза получилась от лишней заботливой информации.
Люди-разные по нравственности, чувствительности, знаниям... по-разному видят и оценивают правду, доброту, пользу (которая неизвестно чем потом обернётся) и это приводит их к разным и не всегда понятным последствиям. "Ясно было на бумаге, но забыли про овраги".
Виктор Бобошин 25.02.2025 12:42 Заявить о нарушении