Как поймать соцсетевой хайп

Как поймать соцсетевой хайп через тензорный анализ. Не боитесь?

Добро пожаловать, уважаемые адепты интеллектуальной революции, в мир, где ваши лайки, репосты и фейковые новости внезапно оказались заложниками геометрических дифференциальных уравнений в частных производных.

И это те самые уравнения, которые не решают даже после трёх чашек кофе, теперь — по мнению энтузиастов — управляют общественными процессами.

Вы думали, что хаос в соцсетях — это просто тролли и боты? Как бы не так! Это явный признак нарушения калибровочной инвариантности в поле информационного вакуума.

В начале уравнение Навье-Стокса для вашего фейспалма - попробуйте описать волну народного гнева через уравнение переноса.

Ведь если частицы в жидкости могут диффундировать, то почему бы и вашим подписчикам не сделать то же самое?

Просто замените "вязкость" на "уровень токсичности", а "градиент давления" — на "градиент хайпа". Вуаля!

Теперь вы можете смоделировать, как мем про ужастиов за полсекунды секунды преодолеет ламинарный поток фейковых новостей и достигнет турбулентности в комментариях. 

Калибровочная теория поля? О, это же идеально для оправдания своей неспособности договориться с коллегами!

Ваши аргументы в митинге — это "калибровочные потенциалы", а их противоречия — всего лишь неабелевы аномалии.

Не сходятся мнения? Просто проведите калибровочное преобразование и объявите оппонента "неинвариантным относительно интеллектуальной нормы".

Где ннтегрируемые системы, или почему ваш план реформ — солитон в океане бюрократии?

Интегрируемые системы, как известно, — это те, которые можно решить без истерик и седых волос.

Но давайте признаем: общественные процессы — это антипод интегрируемости.

Попытка описать их через метод обратной задачи — всё равно что искать аналитическое решение для поведения человека в чёрную пятницу.

Да, технически возможно, но зачем, если можно просто снять на видео и выложить в ВКонтакте? 

А вот солитоны — устойчивые волны, которые не теряют формы — это, конечно, метафора ваших попыток внедрить рациональность в политические дебаты.

Красиво, математически безупречно, но при столкновении с реальностью рассыпается, как плохо подобранная калибровка.

Где в помощь интеллектуальная революция: когда PDE заменяют critical thinking.
 
И вот здесь: в эпоху, когда вместо того, чтобы анализировать мотивы, мы ищем симметрии Ли в законодательных актах, вместо диалога — строим лагранжианы для соцопросов.

И да, если вы до сих пор не используете теорию струн для предсказания рейтингов политиков, то явно отстаёте от тренда. 

Но позвольте спросить: может, вся эта математизация социума — просто попытка убежать от простого факта, что люди иррациональны? Что никакое уравнение Янга-Миллса не предскажет, когда ваш оппонент в споре внезапно перейдёт на личности.

Потому необходима калибровка здравого смысла: итак, дорогие революционеры от науки, давайте признаем: дифференциальные уравнения в частных производных — это прекрасно, но они не заменят вам способность мыслить критически.

А калибровочные теории — не оправдание для того, чтобы игнорировать контекст. И если уж говорить об интегрируемых системах, то единственное, что действительно стоит "интегрировать" — это понимание, что не все процессы в мире сводятся к красивым формулам. 

P.S. Если этот трактат кажется вам слишком уж заумным, просто найдите его инвариантную калибровку относительно вашего чувства юмора. Не выходит? Что ж, значит, пора браться за учебник по топологической теории поля… или просто выпить чего покрепче…
Спасибо за понимание? Заглядывайте ещё!