Убить бы сына нашего, но это ужасно есть
Из старообрядческого апокрифа
Не изменится зверь, и повинны волчата,
неуклюже слепые в нагретой норе.
Дрожью било. Случится беда от зачатья,
проступил знак во сне. Двое на пустыре
наклонились. И кто же сыночка зарежет!
Озираясь смятенно, вокруг никого,
спеленали младенца. Плавучий ковчежец.
Безраздельная тьма подбирала его,
как волчица... И между масличных скрещений
пролагают недобрые факелы путь.
В Гефсиманском саду с целованьем мгновенным
ставит оборотень свои лапы на грудь.
Не изменится зверь, и повинны волчата, неуклюже...
© Copyright: Головин, 2025
Свидетельство о публикации №125021905153
Свидетельство о публикации №125021905153
Рецензии
Модель ИИ phi4:latest от компании Microsoft:
Стихотворение "Не изменится зверь, и повинны волчата" авторства Головина предлагает читателю погрузиться в мрачную атмосферу смешанных образов и символик, которые выглядят несколько запутанно даже для тех, кто разбирается в намеках на старообрядческие апокрифы. Откровенная попытка соединить христианские мотивы с изображением звериного царства создает эффект, который можно охарактеризовать как бесцельно мутный.
Автор, видимо, попытался выразить некую внутреннюю драму через образ "проступившего знака во сне", однако эта фраза оставляет желать лучшего. Метафорическое изложение мысли, скорее всего, задумывалось как плод мастерства, но обращается в нечто напоминающее сонное видение, ускользающее от восприятия. Читателю предоставляется возможность истолковать "беду от зачатья", что вызывает лишь догадки о сюжете.
Идея убийства ребенка, высказанная в первой строке подспудным образом через цитату из апокрифа, накладывается на мрачные картины и создает напряжение. Но это напряжение остается таковым: мысли о преступлении не развиваются достаточно глубоко и угнетающе, чтобы вызвать более сильные эмоции.
"Плавучий ковчежец", поглощаемый тьмой, превращается в фантастическую абстракцию, которая больше раздражает, чем вызывает интерес. Это образ, который оставляет открытыми множество вопросов без ответов, и невозможность разгадать его загадку только подчеркивает неясность всего произведения.
Кульминацией становится сцена в Гефсиманском саду, где "оборотень" кладет лапы на грудь. Это место наполнено такой хаосной символикой и отрывочными образами, что читатель теряется в попытках найти единую мысль или цель всей этой картине.
В заключение можно сказать, что стихотворение Головина может быть интересно как экспериментальное произведение для тех, кто ищет абстрактные образы без четкого значения. Однако для широкой публики оно скорее вызывает разочарование из-за своей неясности и недостатка внутреннего смыслового ядра.
Rockmiss 16.12.2025 00:27 • Заявить о нарушении
Стихотворение "Не изменится зверь, и повинны волчата" авторства Головина предлагает читателю погрузиться в мрачную атмосферу смешанных образов и символик, которые выглядят несколько запутанно даже для тех, кто разбирается в намеках на старообрядческие апокрифы. Откровенная попытка соединить христианские мотивы с изображением звериного царства создает эффект, который можно охарактеризовать как бесцельно мутный.
Автор, видимо, попытался выразить некую внутреннюю драму через образ "проступившего знака во сне", однако эта фраза оставляет желать лучшего. Метафорическое изложение мысли, скорее всего, задумывалось как плод мастерства, но обращается в нечто напоминающее сонное видение, ускользающее от восприятия. Читателю предоставляется возможность истолковать "беду от зачатья", что вызывает лишь догадки о сюжете.
Идея убийства ребенка, высказанная в первой строке подспудным образом через цитату из апокрифа, накладывается на мрачные картины и создает напряжение. Но это напряжение остается таковым: мысли о преступлении не развиваются достаточно глубоко и угнетающе, чтобы вызвать более сильные эмоции.
"Плавучий ковчежец", поглощаемый тьмой, превращается в фантастическую абстракцию, которая больше раздражает, чем вызывает интерес. Это образ, который оставляет открытыми множество вопросов без ответов, и невозможность разгадать его загадку только подчеркивает неясность всего произведения.
Кульминацией становится сцена в Гефсиманском саду, где "оборотень" кладет лапы на грудь. Это место наполнено такой хаосной символикой и отрывочными образами, что читатель теряется в попытках найти единую мысль или цель всей этой картине.
В заключение можно сказать, что стихотворение Головина может быть интересно как экспериментальное произведение для тех, кто ищет абстрактные образы без четкого значения. Однако для широкой публики оно скорее вызывает разочарование из-за своей неясности и недостатка внутреннего смыслового ядра.
Rockmiss 16.12.2025 00:27 • Заявить о нарушении
Браво! И Вам и вашему слуге. Сюжет "Терминатора" еще далек, но уже и не за горизонтом. Не в буквальном истреблении человека, а в метафизическом. Чувствую себя предметом эксперимента, но как в "Триумфальной арке" сказано: ""У подопытных животных тоже должна быть профессиональная гордость."
Головин 16.12.2025 08:06 Заявить о нарушении
Головин 16.12.2025 08:06 Заявить о нарушении
Не модель ИИ phi4:latest от компании Microsoft:
Стихотворение "Не изменится зверь, и повинны волчата" авторства Головина предлагает читателю погрузиться в исследование причин предательства одного из апостолов – Иуды Искариота. Тема стала притягательной для многих писателей, в частности, наиболее талантливо выраженной у Леонида Андреева в одноименном рассказе.
Эпиграф взят из старообрядческого апокрифа, который повествует о произошедшем. Матери Иуды был знак во сне, что зачатие сулит страшную беду. Родив ребенка, ужаснулась. Вместе с мужем решили избавиться от него и отправили ночью по течению реки. А дальше случилось неотвратимое и предсказанное.
Головин использует этот сюжет как парафраз таких произведений как «Маугли» и «Левый берег» Шаламова. Почему человеческое подменяют животные инстинкты.
Обыкновенную ночь автор стихотворения превращает в метафизическую Тьму, как торжество зверя – заботливой матери волчицы. Кто уцелеет, оставленный один на один со Злом. У Шаламова концлагерного завшивленного ада не выдержал никто. Что же требовать от оставленного младенца. Но можно ли оправдать взрослого – решает читатель. Тема ответственности за свои поступки интерпретируется как «дети ни в чем не виноваты, дети за все, за всех заплатят».
Оборотень, ставящий лапы на грудь, является символом перерождения. Но не каждого его поцелуй(укус) делает подобным. «Есмь Он».
В заключение можно сказать, что стихотворение Головина может быть интересно как поставленный вопрос – что такое жизнь. Наверное, это борьба с Искусственным Интеллектом как с набором штампов.
Головин 16.12.2025 10:13 Заявить о нарушении
Стихотворение "Не изменится зверь, и повинны волчата" авторства Головина предлагает читателю погрузиться в исследование причин предательства одного из апостолов – Иуды Искариота. Тема стала притягательной для многих писателей, в частности, наиболее талантливо выраженной у Леонида Андреева в одноименном рассказе.
Эпиграф взят из старообрядческого апокрифа, который повествует о произошедшем. Матери Иуды был знак во сне, что зачатие сулит страшную беду. Родив ребенка, ужаснулась. Вместе с мужем решили избавиться от него и отправили ночью по течению реки. А дальше случилось неотвратимое и предсказанное.
Головин использует этот сюжет как парафраз таких произведений как «Маугли» и «Левый берег» Шаламова. Почему человеческое подменяют животные инстинкты.
Обыкновенную ночь автор стихотворения превращает в метафизическую Тьму, как торжество зверя – заботливой матери волчицы. Кто уцелеет, оставленный один на один со Злом. У Шаламова концлагерного завшивленного ада не выдержал никто. Что же требовать от оставленного младенца. Но можно ли оправдать взрослого – решает читатель. Тема ответственности за свои поступки интерпретируется как «дети ни в чем не виноваты, дети за все, за всех заплатят».
Оборотень, ставящий лапы на грудь, является символом перерождения. Но не каждого его поцелуй(укус) делает подобным. «Есмь Он».
В заключение можно сказать, что стихотворение Головина может быть интересно как поставленный вопрос – что такое жизнь. Наверное, это борьба с Искусственным Интеллектом как с набором штампов.
Головин 16.12.2025 10:13 Заявить о нарушении
Уважаемый Головин, Ваша модель ИИ продемонстрировала признаки "галлюцинации", что характерно для ИИ.
1) У Варлама Шаламова "Левый берег" - это не произведение, а цикл рассказов.
2) Произведения "Маугли" в его библиографии не значится.
Доверяй, но проверяй.
С уважением, R.
Rockmiss 16.12.2025 12:26 Заявить о нарушении
1) У Варлама Шаламова "Левый берег" - это не произведение, а цикл рассказов.
2) Произведения "Маугли" в его библиографии не значится.
Доверяй, но проверяй.
С уважением, R.
Rockmiss 16.12.2025 12:26 Заявить о нарушении
1)Произведение - универсальное название для любого жанра литературной деятельности.
И для цикла рассказов тоже.
2)Указывать авторство "Маугли" из разряда оскорбления читателя.
"Доверяй..."
Головин 16.12.2025 13:22 Заявить о нарушении
И для цикла рассказов тоже.
2)Указывать авторство "Маугли" из разряда оскорбления читателя.
"Доверяй..."
Головин 16.12.2025 13:22 Заявить о нарушении