Дорогой Лёшико! Это ты о чем? Стихотворение имеет свою философию, это я понимаю. но визуально (да и на слух), стихотворение выглядит сумбурным(если не лохматым). Некоторые слова кажутся притянутыми (как бы в поисках подходящей рифмы). Если говорить о цельности текста, то как это, сидя с любимой (или с кем-то, или с чем-то еще, кроме чемодана) на "крылечке", ты тут же глядишь с "крыш" (даже не с одной крыши) на церковь(стоит союз И). Полностью принимается третья строфа, даже с ее эпатажем. Это Поэзия. А что означает сравнительное прилагательное "серебрей". Серебрей чего? Да и само слово "серебрей", кажется мне новоязом, В впервой строфе, хорошо бы поставить, всё-таки, запятые после слов "Словарь" и "Стих". Все вышенаписанное, не сочти за занудство. Написал о своем восприятии. С человеком, которого уважаешь, или искренне, или никак. А может, чего-то не понимаю. Но, повторяю, стихотворение имеет свою внутреннюю философию и настроение.
Продолжай дерзать и в жизни и в поэзии!
С сердечным приветом из жаркой Святой Земли, в которой сейчас холодно!
Дорогой Лев, всегда рад услышать твою критику! Сумьурность стихотворения является (по большей части) художественным приемом. Стихотворение о переездах. И внутри страны (а то и города), и в другую страну. И то, и другое в последние 5 лет моей жизни происходило нередко.
Третья строфа имеет отсылки к тому, что в Нидерландах почти в каждом крупном городе есть свои «красные фонари», и я, каждый раз проходя мимо, снимал шляпу или кланялся, потому что они тоже люди, такие же как я, со своими особенностями.
Что касается новояза (не очень люблю это слово, ведь им сейчас обозначают то, что нельзя говорить в государстве российском, предпочитаю слово — неологизм), то тут двойная метафора: серебро, как освящающий металл и как отражение света в каплях дождя, который тут, скажем так — не редкость. Серебрей — это как «добрей», «счастливее», поэтому вопрос «чего» скорее имеет ответ «чище/добрее/радостней обычного».
Со знаками препинания же я сам сомневался, поэтому имел дискуссию с редактором и мы решили, что пусть остается так.
Всё понял! Ты всё объяснил, кроме того пожалуй, как это, сидя на крылечке, ты тут же глядишь с "крыШ" на церковь? Ну, не знаю. Думаю, что помимо философии, в произведении должна быть своя внутренняя логика. Для меня, она она нарушена в этом стихотворении. То, что ты объяснил, для меня слишком завуалировано в этом тексте. Хотя, ты по своему прав. Зинаида Гиппиус говорила: "Если надо объяснять-то не надо объяснять".
Будь благополучен во всех своих ипостасях!
А вот это действительно интересное замечание, которое точно требует пояснения. Мы живём на последнем этаже, вокруг — одни крыши да лестница вниз (у нас вход, то самое крылечко, на балконе). Потому так и написал
Всё это хорошо, но писал ты, наверное, для людей (читателей), которые вряд догадываются о твоих бытовых обстоятельствах, а не для собственного употребления.
Читатель, даже самый подготовленный, вряд-ли должен пробираться к смыслу, как через терновник. Когда Пушкин писал: "Над замыслом слезами обольюсь", он имел ввиду нечто другое. Да ладно, пристал я к тебе со своей логикой. Мои суждения далеко не истина в последней инстанции. Ни на чем не настаиваю, просто я-бы поработал еще над этим текстом, он того заслуживает.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.