Эссе 46. Мысли по поводу статьи Лаврова

 


   ООН и наши претензии по поводу её несостоятельности.

 Начну мои мысли с оценки состоятельности и обоснованности каких-либо претензий к мировым державам и международному праву со стороны современной путинской России.
Писатель Солонин описал, почему Россия так нагло, будучи 8% бензоколонкой, не имеющей никакого влияния на мировую экономику, бросает вызов мировым элитам с позиции силы. Он делает вывод, что западные элиты соблазняли путина своим потворством и своей бесхребетностью, прощая опоздания, вызывая своей слабостью наглость и развязность, уверенность в их ничтожестве (когда намеренно опаздывал на встречи с мировыми лидерами, плюя им в лицо своим хамством и наглостью) и в своей значительности и превосходстве. Прощение убийства польского правительства во главе с президентом, аннексии Ю.Осетии, войны в Цхинвали, ультиматумов и унизительной для Запада риторики и политики в ООН. Я считаю, что главное - не это, а наличие ядерного арсенала и уверенность, что можно диктовать Западу с позиции силы, учитывая, что он возглавляется слабаками, которые готовы сдаться. Да, психология наглого гопника, находящегося  как бы в экзоскелете абсолютистского полу-тоталитарного фашистского государства получившего супер могущество. Ультиматумы становятся всё более наглыми. Цель полное разрушение мирового порядка, сообщества, возвращение права сильного место международного права. Получение статуса мирового пахана, властелина мира.

            ."...договорились окончательно искоренить германский нацизм и японский милитаризм..."
               
Выполнили.

        "...Закрепленные в Уставе цели и принципы поведения стран призваны обеспечить их мирное сосуществование и поступательное развитие».
               
                Вы соблюдаете?  Даёте возможность развиваться Украине? Обеспечиваете мирное сосуществование или лезете со своим уставом вместо устава ООН в дела других стран. В том числе  и в Африку, которую хотите поработить (или всё-таки кормить за счёт русского народа из благотворительности)? Этакие непрошенные защитники бедных стран от страшных западных эксплуататоров. Робин Гуд, а не один из крупных участников драки за жирный кусок территории и живущих там доверчивых аборигенов, которым Гуйгнгнм читает сказку о равноправии.

            "...принцип суверенного равенства государств..."

В отношении бывших колоний России - Прибалтики  и Украины.Равенство или право сильного на интервенцию? Тогда Антанта имела право  на интервенцию во время Гражданской войны в начале 20 века?

           "Мироустройство, в центре которого находится ООН, выполняет свою главную роль – страхует всех от новой мировой войны.»

Как страхует, когда не может заставить агрессора прекратить агрессию и утихомирить агрессора, угрожающего ядерным оружием, что равнозначно развязыванию мировой войны между Россией, Ираном и Китаем с одной стороны и 53 странами антип...леровской коалиции с другой.

           "...право вето, которое является не привилегией, а бременем особой ответственности за поддержание мира».

Агрессор накладывает вето на принятие сбалансированных решений,  поиск компромиссов на основе баланса интересов по его агрессии. Или следует признать, что Западные страны тоже имеют право заблокировать своим вето принятие выгодных Кремлю решений. Агрессор должен лишаться права вето.

          "...ответов на общие вызовы – будь то в сфере поддержания международного мира и безопасности или содействия социально-экономическому развитию.»

Вызов налицо. Ответ был - осуждение агрессии России против Украины. И что, поддержали международный мир и безопасность?

     "...процесс деколонизации, в правовом отношении осуществлявшийся через принятие по инициативе Советского Союза в 1960 году Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам.» 

Россия предоставила независимость своим колониям в Азии и восточной Европе?Нет.
Не выполнила Декларацию.

       "...Как верно пишут российские ученые»

Они всегда пишут верно (хозяину)

       "...Западу, не излечившемуся от синдрома исключительности, привыкшему действовать в неоколониальной парадигме, то есть, жить за счет других».

А сами вы излечились от этого синдрома? Что вы лезете в дела бывших колоний? Говорить так о Западе, делая это сами - просто отсутствие нормального мышления. Москва не живёт за счёт захваченных царями территорий восточных и северных народов? Ей Бог послал их с их полезными ископаемыми и прочими богатствами? Чья бы корова мычала.

      "...Вашингтон был чуть ли не вынужден, скрепя сердце, согласиться на послевоенный миропорядок в 1945 году, и уже тогда он воспринимался американскими элитами как обуза.»

Уж не СССР ли вынудил Вашингтон согласиться, захватив Восточную Европу? То есть раздел мира на зоны влияния в Ялте - справедливое дело? Равноправие и устав ООН? Да. Это был компромисс с Дьяволом.

      "...Фултонской речи У.Черчилля 1946 года, фактически объявившего Советскому Союзу «холодную войну».

То есть, Запад не смирился с захватом Восточной Европы и превращением её в свою колонию.

         "...Одним из проявлений «порядка, основанного на правилах» стал взятый Вашингтоном курс на геополитическое освоение Восточной Европы, взрывоопасные последствия которого мы вынуждены устранять в ходе специальной военной операции.»

Странный термин. Европейские страны стали свободно сотрудничать без диктата из Москвы. Это освоение? Цель СВО, оказывается, устранение взрывоопасных последствий такого сотрудничества? К каком же взрыву вело международное сотрудничество европейских стран? Только рассматривая Восточную Европу как свой задний двор, можно сделать такое утверждение. Это оправдание агрессии людьми, имеющими чрезвычайно завышенное мнение о себе своём праве сильного вмешиваться в дела других стран. Разве европейские страны нарушали суверенитет стран восточной Европы и бывшего СССР?  И как, устранили, захватив часть территории Украины и убив сотни тысяч людей?

       ...«Америка прежде всего» несет в себе тревожное созвучие с лозунгом гитлеровского периода «Германия превыше всего».
 
Гуигнгнм (англ. houyhnhnm, [;hu;n;m], для которого Американцы - еху, *** х ним н
не понимает разницы между словами «прежде всего», и «превыше всего». Гитлеровец, разделяющий идеи аншлюсов в родную гавань, оккупации и аннексий, отождествления фюрера  со страной, единственно правильных традиционных ценностей и исключительности и богоизбранности своей нации, вечно обвиняющий западные демократии во всех грехах,  называет гитлеровцами людей, которые отказываются заботиться обо всём мире. оказывая огромную помощь финансовую разным слабым государствам и народам и призывают заботиться о своём народе. Нам бы такую власть.

        "...Шанс исправиться, проявить благоразумие и дальновидность был у Запада на судьбоносном этапе, когда распался Советский Союз, а с ним и лагерь мирового социализма".

Под благоразумием понимается что? Согласиться на реваншизм Кремля? Сдаться с потрохами? Перестать покупать углеводороды и восстанавливать поставками технологий добычу и переработку нефти и газа? Не инвестировать в модернизацию и развитие российской экономики, не включать  на основе равноправия в G7  в международные организации, действующие в соответствии с международным правом? Не вести торговлю и обмены? А! не говорить о победе в холодной войне! Да, какая это победа, когда без многомиллионных жертв уничтожается империя, но не оккупируется, а заваливается тоннами нефтедолларов. Победа - это когда, потеряв миллионы солдат и мирных жителей отхватывается кусок чужой территории и поётся слава гениальному полководцу и стратегу за это.
 Не исправился Запад, не перестал жить нормальной жизнью, осуществлять внешнюю политику. Что эти провалившиеся авантюристы, наследники ОГПУ и НКВД, доведшие страну до экономического краха, перекрасившиеся для обмана Запада в либералов, ожидали от него? Сумасшедшие?

Что-то там....не случится, поскольку демографические, экономические, социальные и геополитические условия изменились необратимо»

Только что говорил, что Ялтинские соглашения и старый порядок нельзя нарушать,     что всё изменилось и не вернётся к после-ялтинскому миру доминации Запада, то есть, что нужно вернуться ещё дальше в прошлое? Геополитические условия изменились, Ясно, что нужно ликвидировать ООН как организацию, неспособную обеспечить мир и безопасность. Рассуждения о многополярности - полная чепуха. Мир развивается не как несколько крупных стран-бандитов, полюсов со множеством мелочи пузатой между ними? Если вы за равенство, то не должно быть никаких полюсов. Он имеет в виду крупных хищников, договорившихся разделить мир между собой. Просто есть страны с разным уровнем экономического развития и возможностей.  Наличие нескольких полюсов - доминирующих стран разве лучше одного полюса? Мировая война скорее разразится, если будет несколько полюсов - стран, разделивших между собой сферы влияния и старающихся откусить ещё, вспомнив историю. Кремль хотел бы получить  свой кусок мира за счёт малых стран? Так бы и сказал. Кремлю уже никогда не стать таким хищником. Он отстал в развитии и в экономическом, и в умственном.

           "...администрация скоро поймет, что международная действительность гораздо богаче тех представлений о мире, которыми можно без каких-либо последствий оперировать в выступлениях на внутри-американскую аудиторию и перед своими покорными геополитическими союзниками."

Нам хотеть иметь покорных союзников не возбраняется. Представления о мире у правителей страны-сырьевого придатка разных стран мира, теперь уж стран третьего мира, являются единственно верными. Чего они хотят? Чтобы им не мешали лезть в дела других стран? Снабжать оружием террористические банды, т.н. национально-освободительные движения типа хамаз, хезбалла, талибан, наркокартели южной Америки, африканских диктаторов? Обворовывать свою страну, свой народ и народы своих азиатских колоний? Укреплять тиранию и тоталитаризм, поправ все мыслимые права людей?

          "...единая позиция государств Мирового большинства на этот счет, четко подтверждающая «приверженность соблюдению международного права, включая цели и принципы, закрепленные в Уставе ООН в качестве его неотъемлемого и основополагающего элемента, и сохранению центральной роли ООН в международной системе.»

Так соблюдайте, кто вас заставляет их нарушать, развязав агрессию против Украины? Генассамблея ООН, осудившая авантюру в Украине - это разве не большинство, от имени которого пытается говорить эта говорящая лошадь. Наплевать на резолюцию ООН и говорить от лица большинства мира - это просто наглость!

       "...Позиция по реформе Совета Безопасности ООН хорошо известна. Россия выступает за придание этому органу более демократичного характера за счет расширения представленности Мирового большинства – Азии, Африки и Латинской Америки."

Это что такое? Отменить суверенитет и дать право странам третьего мира издавать законы для более умных и развитых стран? То не надо менять ООН, то реформировать СБ. Я думаю, изгнание Москвы из СБ было бы правильным шагом в реформе. И в устав записать: Страны, нарушившие  Устав ООН, не могут занимать место в СБ.

     "...Выделение дополнительных мест и без того перепредставленным в Совбезе странам «коллективного Запада» контрпродуктивно.

Участие недоразвитых стран в глобальном управлении.Как они это представляют. Только под действием каких-то веществ можно  базар этот представить.


     "...Ничего нового упоминающиеся в связи с этим Германия или Япония, делегировавшие основную часть своего суверенитета заокеанскому патрону, да еще и возрождающие у себя дома призраки нацизма и милитаризма, в работу СБ ООН привнести не в состоянии."

О призраках в России говорить не будем, они давно  обрели плоть и кровь. Много крови под болтовню о чужом нацизме в стране повторяющей один к одному практики третьего рейха. Да, западным странам пора отказаться от финансировать этих лисичек, пытающихся отобрать избушку лубяную у американского братца кролика. Взнос на содержание ООН должен быть для всех стран-членов одинаковым, независимо от величины их экономики. Суверенитет должен быть суверенным. Какая хорошая идиотская идея - западные страны прогнать из СБ и посадить туда папуасов с нулевым ВВП управлять мировой экономикой, торговлей и судопроизводством для разрешения конфликтов и споров.

    "...право вето способно обеспечить принятие Советом решений, учитывающих интересы всех сторон."

То есть, сделать невозможной работу СБ, которую постоянно будет блокировать не только страна говорящих лошадей, но и страны развитого неолита своими ветками.

     "...ооновское начальство, привыкшее обслуживать интересы узкой группы стран Запада.

Даже ООН не устраивает эту принцессу на горошине. Под ваши хотелки её изменять будут, ждите звонка. В общем, превратим ООН в африканский базар!

      "...принципы суверенного равенства государств, невмешательства в их внутренние дела и другие основополагающие постулаты, включая право народов на самоопределение в консенсусной трактовке, зафиксированной Декларацией ООН 1970 года о принципах международного права: все обязаны уважать территориальную целостность государств, чьи правительства представляют все население, проживающее на соответствующей территории." 

Тогда какие претензии к акции НАТО в бывшей Югославии? Решили, посоветовавшись, что правительство не представляет население и влазь в страну с сапогами.
Ну, так можно же не уважать, сославшись на то, что правительство захватываемой территории какой-либо страны не представляет население этой территории. Это и делается на Украинских территориях. Что значит правительство представляет население? Правительство представляет государство, а интересы населения должны представлять избранные на свободных выборах в условиях полной свободы слова и собраний и равноправной политической борьбы и избирательной кампании депутаты. В России правительство и Дума представляют интересы правящей касты олигархов, силовиков, гебистов, бюрократии и военно-промышленного комплекса, работающего на войну. Большинство населения и национальных регионов-колоний имеют имитационное, декоративное представительство. Отсутствует многопартийность, при наличии декоративных квази-партий - филиалов Партии власти, представляющей выше перечисленные группы населения.

     "...западные метрополии не представляли народы эксплуатировавшихся ими колониальных территорий."

Народы эксплуатируемых ими территорий находились за морем. А народы эксплуатируемых московским государством-метрополией территорий находятся не за морем. Это вся разница. И это не даёт права лошадям делать вид, что они отличаются от тех западных метрополий? Чем? Только тем, что они за морями. Западные метрополии уже давно не эксплуатируют народы заморских территорий своих, а наша эксплуатирует, не считая их колониями. Какое лицемерие!

        "...отказ от Ялтинско-Потсдамской системы с «ядром» в виде ООН и ее Устава неминуемо приведет к хаосу."

Не их дурацкие предложения ведут к хаосу, как я показал выше, а отказ от дележа мира на зоны влияния, то есть доминации и гегемонизма. Каково! Вот и вся хитрость видна. Ясно, что им надо, как бы они не заворачивали свои замыслы в обёртку демагогии в пользу бедных...стран.

    "...расистского режима в Киеве..."

Это речь перед публикой в тюрбанах, цветастых простынях и с ожерельями из ракушек. Благодарная нищебродская черно-коричневая публика будет аплодировать.
БДСМ рулит. Какой расизм в стране, где президент - еврей, министр - татарин Умеров. Крупный бизнесмен мусульманин. Словоблудие! Какую расу там преследуют? Речь идиота, а не дипломата.

      "...То, что Запад, как теперь предельно ясно, подписывался под этими постулатами «с задними мыслями», и в последующие годы грубо их нарушал, будь то в Югославии, Ираке, Ливии, на Украине, не означает, что мы должны освобождать США и их сателлитов от морально-правовой ответственности».

Он ещё и к ответственности членов СБ привлечь хочет. Не его, за соучастие и оправдание агрессии к ответственности привлекать надо, а Западные страны, на которых держится вся мировая система и мир. Какие задние мысли? Кого  стеснялись? Уж не тоталитарных ли советских диктаторов? Что за чушь!  Действия по прекращению геноцида? Не с санкции международных организаций и ООН?Что на Украине они там нарушили, живя за тридевять земель?
Не Кремль ли вкладывал миллиарды в подкормку прокремлёвских политиков?

      "...Без Ялтинско-Потсдамской системы... Мир останется вообще без общих ценностных ориентиров."

Бедный мир! Без дележа между крупными хищниками- полюсами он потеряет смысл существования. Зачем нам такой мир, где нет дифференциации по цвету штанов! Тьфу, по делению мира на зоны влияния полюсов? О Господи, не приведи!

      "...Россия готова к совместной честной работе по согласованию баланса интересов и укреплению правовых начал международных отношений. На налаживание равноправного диалога..."

Вы сначала равноправный диалог с Украиной наладьте. Какое равноправие вам нужно? В делении богатств чужих стран? К вам Запад относился как  к неравным? А что вы сделали, чтобы стать равными? Не продавали вам автогиганты и нефтяные компании? Так рынок есть и право продать тем, кто больше заплатит, или правительство стран, которые могут иметь какие-то другие законные основания воспрепятствовать сделке. Это вам не публичный дом. У них, как ни странно, тоже есть свои национальные интересы. Вам и так рынок газа в Европе отдали, так вы его умудрились потерять.

.      "... В.В.Путина от 2020 года о проведении встречи глав государств-постоянных членов СБ ООН, несущих «особую ответственность за сохранение цивилизации».

Угрозы использовать ядерное оружие - это не риск мировой катастрофы и уничтожения цивилизации? Особая ответственность - не допустить этого.
Размахивать ядерной бомбой и говорить об ответственности за сохранение  цивилизации - это и наглость, и безумие , и лицемерие и чушь собачья всё вместе.