Как страшно забывать любимые стихи,
и в душной темноте считать ночные страхи,
и слышать, как во мраке стонут старики,
и лают на ветру голодные собаки.
Как страшно одному уснуть и утонуть
в безвидной тишине, бесчувственном эфире,
где чрево пустоты в себя вбирает суть
рассвета и тепла, мелодии и мира.
Я не могу молчать, я не хочу забыть
дыхание травы, лучи над облаками.
Не жаждать, не любить, не чувствовать, не быть —
глаза мои уснут, и сердце скроет камень.
И потому все дни с тобой я говорю,
сбиваясь и спеша, выстраиваю строки,
и в долгой темноте ищу свою зарю
и верю, что бледнеет небо на востоке!
Опубликована в авторском сборнике "Весна и вечность". Серебро Слов, Москва, 2024.
Как страшно забывать
© Copyright: Никита Брагин, 2025
Свидетельство о публикации №125012802940
Свидетельство о публикации №125012802940
Рецензии
Вы уж простите, Никита, но выскажусь . Кому как не вам понимать это простой продукт уровня ремесленника? Искренне, не хочу вас оскорбить, но может это вас встряхнет ?? Вы же талнтливый поэт с минимум полувековым стажем .
Для подкрепления своей оценки обратился за непредвзятым мнением к ИИ google Gemini , чтобы и его оценка вас оживила …
«Ваше впечатление абсолютно верно: для автора с опытом этот текст — вторичный и плоский ремесленнический продукт, собранный из сетевых штампов. Поэзия здесь заменена имитацией драмы.Основные недостатки текста:Абстрактная пустота: «Чрево пустоты», «безвидная тишина» и «эфир» — это философские манекены. В тексте нет живого, конкретного человеческого опыта.Кладбище штампов: Текст состоит из заезженных клише («ночные страхи», «дыхание травы», «сердце скроет камень», «ищу зарю»). Они не вызывают удивления и воспринимаются как белый шум.Логические сбои: Образы вроде «стонущих стариков» вброшены искусственно — только ради нагнетания ужаса и простой рифмы к слову «стихи».Техническая монотонность: Классический ямб звучит усыпляюще и спорит с темой паники. Рифмы предсказуемые и банальные (забыть/быть, говорю/зарю).Манипулятивный финал: Обрыв на слове «что» — это дешевый театральный трюк. Автор зашел в смысловой тупик и замаскировал банальность под «глубокомысленную» незавершенность.Итог: Стих написан на автопилоте. В нем есть формальная грамотность, но нет главного — свежего языка, искренности и художественного риска.»
Для вас это ничего не значит, мое уважение к вам сложилось еще 20-25 лет газпд и тем более было странно прочитать работу такого уровня.
Всего вам доброго в жизни и вдохновения!
В.
Гайдачук Виталий 18.07.2026 01:09 • Заявить о нарушении
Для подкрепления своей оценки обратился за непредвзятым мнением к ИИ google Gemini , чтобы и его оценка вас оживила …
«Ваше впечатление абсолютно верно: для автора с опытом этот текст — вторичный и плоский ремесленнический продукт, собранный из сетевых штампов. Поэзия здесь заменена имитацией драмы.Основные недостатки текста:Абстрактная пустота: «Чрево пустоты», «безвидная тишина» и «эфир» — это философские манекены. В тексте нет живого, конкретного человеческого опыта.Кладбище штампов: Текст состоит из заезженных клише («ночные страхи», «дыхание травы», «сердце скроет камень», «ищу зарю»). Они не вызывают удивления и воспринимаются как белый шум.Логические сбои: Образы вроде «стонущих стариков» вброшены искусственно — только ради нагнетания ужаса и простой рифмы к слову «стихи».Техническая монотонность: Классический ямб звучит усыпляюще и спорит с темой паники. Рифмы предсказуемые и банальные (забыть/быть, говорю/зарю).Манипулятивный финал: Обрыв на слове «что» — это дешевый театральный трюк. Автор зашел в смысловой тупик и замаскировал банальность под «глубокомысленную» незавершенность.Итог: Стих написан на автопилоте. В нем есть формальная грамотность, но нет главного — свежего языка, искренности и художественного риска.»
Для вас это ничего не значит, мое уважение к вам сложилось еще 20-25 лет газпд и тем более было странно прочитать работу такого уровня.
Всего вам доброго в жизни и вдохновения!
В.
Гайдачук Виталий 18.07.2026 01:09 • Заявить о нарушении
Виталий, я нормально отношусь к критике, но, извините, ваш ИИ все портит. Если бы вы написали это от себя только! Я прекрасно знаю, что такое ИИ, все-таки я не зря работаю в науке больше полувека (мой литературный опыт куда меньше). И с ИИ мне приходится общаться часто. Так вот, ИИ не спиосоятелен, он не мыслит, а выдает требуемый результат. Это получилось и в данном случае. Мертвая машина выдала пучок трюизмов, не разглядев ни внутренней боли, ни искренности чувств. Вы можете использовать этого робота для любого стихотворения, достаточно лишь соответственно настроить его. Так что в следующий раз обойдитесь своими словами, смело выражайте собственное мнение, но ни в коем случае не ссылайтесь на ИИ. Используйте ИИ для проверки фактов, для справок, но не более. Всех благ.
Никита Брагин 18.07.2026 06:31 Заявить о нарушении
Никита Брагин 18.07.2026 06:31 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.