А хочешь, стану для тебя я рыбкой,
Той пресловутой рыбкой золотой?
Жизнь озарю блистательной улыбкой,
И подарю и счастье, и покой.
Мне этот дар был презентован свыше,
И щедрая, и нежная душа,
Способная принять, понять, услышать,
И воплощать в реальность, ворожа,
Всё то, о чём все смертные мечтают,
Что занимает помыслы и ум.
Давно уже всё делают в Китае)* -
Брести во тьме не надо наобум.
Лишь загадай: богатство, статус, слава,
И ждёт тебя достаток и успех.
Способна это всё я сделать, право,
Лишь для тебя, любимый, не для всех.
А, может, получить ты, милый, хочешь
Здесь не покой, а бешеную страсть?
То' для меня и не проблема вовсе -
Моя
неограниченная
власть.
Преграды нет для дивы лучепёрой.
Осуществлю и претворю в явь, в новь
Без проволочек и мытарства, скоро.
Моя цена - взаимная любовь.
Могу твои желания исполнить,
Не три всего, а больше во сто крат,
И будет что потом нам вместе вспомнить...
Мечтал ведь ты вернуться в райский сад?
Просить тебе не надо будет небо -
Ни умолять, ни слишком долго ждать...
В моих руках* удача. Где твой невод?
Тебе осталось лишь меня поймать.)
12 января 2025 г.
*
Лишь пожелай - твоя принцесса
Доставит всё AliExpressом)
** Или в плавниках?))
Carassius auratus
© Copyright: Элинор Нора, 2025
Свидетельство о публикации №125011800089
Свидетельство о публикации №125011800089
Рецензии
Благодаря этим стихам я впервые узнал, что золотая рыбка и китайский карась — это одно и то же аквариумное животное. Вот откуда такие явные отсылки к Поднебесной! Хотя там действительно сейчас делают чуть меньше, чем всё.
И опять у меня вопрос к сюжету, как с «Сиреной» было. Ну въедливый я, это всё гены виноваты. Или среда? Толстой был бы доволен…
Так вот, я никак не могу однозначно классифицировать «Carassius auratus». Это преувеличение на волне страсти (по типу «Будет всё, как ты захочешь»), или в прямом смысле рассказ о могущественном существе? Первое более вероятно («А хочешь, стану для тебя я рыбкой» — значит не рыбка по факту), но далее по тексту так подробно и так объёмно перечисляются сверхвозможности, что невольно сомневаешься, а ну как правда? ☺️ И наконец, упоминание китайского производства нет-нет, да придаёт всему тексту оттенок иронии, так что даже в серьёзности чувств «рыбки» появляются некоторые сомнения.
А стихи мне понравились, несмотря на всю вот эту интеллектуализацию, что я тут развёл. Собственно, на проходных текстах интеллектуализировать и не хочется.
Игорь Романович Горлов 03.05.2025 01:38 • Заявить о нарушении
И опять у меня вопрос к сюжету, как с «Сиреной» было. Ну въедливый я, это всё гены виноваты. Или среда? Толстой был бы доволен…
Так вот, я никак не могу однозначно классифицировать «Carassius auratus». Это преувеличение на волне страсти (по типу «Будет всё, как ты захочешь»), или в прямом смысле рассказ о могущественном существе? Первое более вероятно («А хочешь, стану для тебя я рыбкой» — значит не рыбка по факту), но далее по тексту так подробно и так объёмно перечисляются сверхвозможности, что невольно сомневаешься, а ну как правда? ☺️ И наконец, упоминание китайского производства нет-нет, да придаёт всему тексту оттенок иронии, так что даже в серьёзности чувств «рыбки» появляются некоторые сомнения.
А стихи мне понравились, несмотря на всю вот эту интеллектуализацию, что я тут развёл. Собственно, на проходных текстах интеллектуализировать и не хочется.
Игорь Романович Горлов 03.05.2025 01:38 • Заявить о нарушении
Доброй ночи, Игорь!
Вы правы в своих предположениях)
У Вас помимо поэтического явный литературоведческий талант и умение анализировать текст, улавливать нюансы и настроение. Помимо всего прочего, здесь мало кто этим занимается, многие ограничиваются формальными комментариями. Такое внимание мне, как автору, безусловно, приятно. Спасибо Вам за это! Заметила, что Вы опубликовали, а потом удалили рецензию на "Златоглазку"... Я еë бегло прочитала, оставила на завтра... И тоже
была приятно удивлена Вашей проницательностью. Может, Вы восстановите еë!
Пока прощаюсь и желаю Вам доброй ночи!
С уважением и улыбкой,
Элинор Нора 03.05.2025 01:50 Заявить о нарушении
Вы правы в своих предположениях)
У Вас помимо поэтического явный литературоведческий талант и умение анализировать текст, улавливать нюансы и настроение. Помимо всего прочего, здесь мало кто этим занимается, многие ограничиваются формальными комментариями. Такое внимание мне, как автору, безусловно, приятно. Спасибо Вам за это! Заметила, что Вы опубликовали, а потом удалили рецензию на "Златоглазку"... Я еë бегло прочитала, оставила на завтра... И тоже
была приятно удивлена Вашей проницательностью. Может, Вы восстановите еë!
Пока прощаюсь и желаю Вам доброй ночи!
С уважением и улыбкой,
Элинор Нора 03.05.2025 01:50 Заявить о нарушении
Сорри, в предложении: Может, Вы восстановите еë?, конечно же, подразумевается вопросительный знак.
Это очепятка. Я промахнулась с кнопкой.
Глаза уже в кучку)
Элинор Нора 03.05.2025 01:55 Заявить о нарушении
Это очепятка. Я промахнулась с кнопкой.
Глаза уже в кучку)
Элинор Нора 03.05.2025 01:55 Заявить о нарушении
Ой, Элинора, мне за этот инцидент с удалением отчаянно стыдно. Уверяю вас, что он был вызван чисто техническими причинами.
Дело в том, что я незрячий. Вот прямо так, намертво слепой. С компьютером работаю на слух (есть у меня программа, которая озвучивает написанное на экране). Это не так сложно, как может показаться с непривычки, некоторые действия я даже выполняю быстрее зрячих. Но в ряде ситуаций вылезают эксцессы.
Вот открыл я форму отправки рецензии. По горячей клавише перешёл к полю редактора. Написал текст. По другой горячей клавише перешёл на картинку с капчей. Распознал цифры на картинке, отправив изображение на сервер волонтёрской организации. Ввёл распознанные цифры. Сохранил рецензию. А оценку поставить забыл. По умолчанию всегда стоит нейтральная («Без оценки»), и я регулярно забываю переключать на положительную. Реально забываю, без кавычек. Даже если произведение сильно понравилось. Потому что пропускаю блок с кнопками, отвечающими за оценку.
Вот и на «Златоглазке» я ошибся вышеописанным способом. Получился у меня положительный отзыв с нейтральной оценкой. А у вас даже на главной странице профиля сказано, что такое поведение неприемлемо.
Я растерялся. Решил удалить рецензию и пересоздать её заново. Удалил. Открыл форму для публикации новой. А кнопок с оценками НЕТ.
Извините, что так получилось. И что текст отзыва не сохранил впопыхах. Постараюсь восстановить его по памяти: произведению не повредит комментарий, да и три заслуженных балла должны вернуться в вашу копилку.
Игорь Романович Горлов 03.05.2025 02:39 Заявить о нарушении
Дело в том, что я незрячий. Вот прямо так, намертво слепой. С компьютером работаю на слух (есть у меня программа, которая озвучивает написанное на экране). Это не так сложно, как может показаться с непривычки, некоторые действия я даже выполняю быстрее зрячих. Но в ряде ситуаций вылезают эксцессы.
Вот открыл я форму отправки рецензии. По горячей клавише перешёл к полю редактора. Написал текст. По другой горячей клавише перешёл на картинку с капчей. Распознал цифры на картинке, отправив изображение на сервер волонтёрской организации. Ввёл распознанные цифры. Сохранил рецензию. А оценку поставить забыл. По умолчанию всегда стоит нейтральная («Без оценки»), и я регулярно забываю переключать на положительную. Реально забываю, без кавычек. Даже если произведение сильно понравилось. Потому что пропускаю блок с кнопками, отвечающими за оценку.
Вот и на «Златоглазке» я ошибся вышеописанным способом. Получился у меня положительный отзыв с нейтральной оценкой. А у вас даже на главной странице профиля сказано, что такое поведение неприемлемо.
Я растерялся. Решил удалить рецензию и пересоздать её заново. Удалил. Открыл форму для публикации новой. А кнопок с оценками НЕТ.
Извините, что так получилось. И что текст отзыва не сохранил впопыхах. Постараюсь восстановить его по памяти: произведению не повредит комментарий, да и три заслуженных балла должны вернуться в вашу копилку.
Игорь Романович Горлов 03.05.2025 02:39 Заявить о нарушении
К счастью, браузер всё-таки сохранил текст. Я не знаю в точности, как это реализовано на уровне программы, но, когда я опять нажал на публикацию новой рецензии к «Златоглазке», поле оказалось заполнено именно той информацией, которую я вносил изначально, на этапе создания отзыва. Так что рецензия успешно возвращена на законное место.
А какая оценка пошла в рейтинг, я так и не понял, честно говоря. Начинаю уже думать, что ошибки не было, а это всё моя тревожность. В текстовом виде оценка нигде не написана. Наверное, она закодирована цветом, но цвета моя программа не сообщает. Точнее, сообщает, если включить в ней определённую настройку, но тогда будет неудобно читать из-за постоянных ремарок вида «чёрный на белом фоне».
Игорь Романович Горлов 03.05.2025 02:58 Заявить о нарушении
А какая оценка пошла в рейтинг, я так и не понял, честно говоря. Начинаю уже думать, что ошибки не было, а это всё моя тревожность. В текстовом виде оценка нигде не написана. Наверное, она закодирована цветом, но цвета моя программа не сообщает. Точнее, сообщает, если включить в ней определённую настройку, но тогда будет неудобно читать из-за постоянных ремарок вида «чёрный на белом фоне».
Игорь Романович Горлов 03.05.2025 02:58 Заявить о нарушении
Доброе утро, Игорь!
Понимаю.,. Такие обстоятельства жизни.
А я уже начала терзаться в догадках, почему так.,.
Да, текст удалëнной рецензии тот, кто еë написал, может восстановить, но оценить произведение повторно уже невозможно, в рейтинг оно не пойдëт. Но меня рейтинг как таковой не волнует), единственно, есть такие товарищи, которые и заходят только по рейтингу, значит, всë же больше шансов, что увидят и прочитают.
Но, главное, остаëтся сама рецензия.
Ругательные я никогда не удаляю сама.
На Прозе однажды редакторы удалили: автор, еë написавший, редкий хам, который только и занимается тем, что пишет людям гадости.
Доброго Вам дня!
С уважением,
Элинор
Элинор Нора 03.05.2025 10:23 Заявить о нарушении
Понимаю.,. Такие обстоятельства жизни.
А я уже начала терзаться в догадках, почему так.,.
Да, текст удалëнной рецензии тот, кто еë написал, может восстановить, но оценить произведение повторно уже невозможно, в рейтинг оно не пойдëт. Но меня рейтинг как таковой не волнует), единственно, есть такие товарищи, которые и заходят только по рейтингу, значит, всë же больше шансов, что увидят и прочитают.
Но, главное, остаëтся сама рецензия.
Ругательные я никогда не удаляю сама.
На Прозе однажды редакторы удалили: автор, еë написавший, редкий хам, который только и занимается тем, что пишет людям гадости.
Доброго Вам дня!
С уважением,
Элинор
Элинор Нора 03.05.2025 10:23 Заявить о нарушении
Очень рад, что досадный инцидент исчерпан и между нами не осталось раздражающего недопонимания😀
А хамы в интернете — это явление обыденное. Специально для них придумали такие замечательные инструменты, как чёрный список, удаление комментария и бан. Потому что с некоторыми людьми невозможно вести дискуссию — можно только от них оградиться, защищая собственные нервы. Некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, приходят в сеть лишь для того, кажется, чтобы сбросить негатив неудавшейся реальной жизни.
Желаю всего наилучшего, но не прощаюсь😉 Обязательно вновь зайду к вам в гости и с радостью приму вас на своей странице!
Игорь Романович Горлов 03.05.2025 18:06 Заявить о нарушении
А хамы в интернете — это явление обыденное. Специально для них придумали такие замечательные инструменты, как чёрный список, удаление комментария и бан. Потому что с некоторыми людьми невозможно вести дискуссию — можно только от них оградиться, защищая собственные нервы. Некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, приходят в сеть лишь для того, кажется, чтобы сбросить негатив неудавшейся реальной жизни.
Желаю всего наилучшего, но не прощаюсь😉 Обязательно вновь зайду к вам в гости и с радостью приму вас на своей странице!
Игорь Романович Горлов 03.05.2025 18:06 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 22 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.