трава, как бритва, жара, как пламень;
асфальт плывёт; свет как камень;
кремень солнце зажигает день;
где мне остановиться, июнь где?
да вчера февраль был, а ньютон
в яблоках, как конь, открыл бутылку-закон -
снег стал таять, и сплавилась сталь;
зима; плюнул, оглянулся, прозевал май, июнь стал -
стал, как соль столб, оглянулся - он в прошлом году;
я сижу на завалинке в ватнике, в валенках,
новый год жду; я из года вырос на кучу размеров,
год стал мне маленький,
тесный, ужасно тесный, как июнь,
времени лишь осталось одежда, и надежда, куда ни плюнь.
Обычно ко всем, кто приходил с визитом на мою страничку, я захожу с ответным знакомиться. Отзыв оставляю там, где зацепило, понравилось. Если понравилось.
Почитала несколько ваших. К сожалению, не мой стиль - не близко. Я не увидела в стихах вас - ваших мыслей, отношения, ваших тем. Даже логики мысли не увидела. Зато очень много формы - поиска оригинальности любой ценой. И почти в каждом стихотворении - искажение литературной речи, естественного порядка слов. Предложения в строках - не для донесения темы и логики изложения всего стихотворения, а ради игры рифм и образов. Это мне не близко, не любитель такого.
Очень справедливо. Я, конечно, ищу не близких мне - мой стиль - абсюрд - род абсурда, если читать не принимая во внимание - да, чепуха, ведь чепуха - обычно считается синонимом абсурда. Что до стремления к оригинальности любой ценой - это Ваше мнение, обидного ничего, но и предположение не основательное, так, вроде, как обоснование своего неприятия. Абсурд как элемент принимается легко и всеми, не только в басне, сам художественный образ, сравнение, метафора - это некое неправдоподобие, нарушение, искажение художественной речи - но лучше бы считать это самим существом художественной речи. Что до игры... Заметьте, стихотворцы, которые всерьез ищут рифму для смысла точного, просто обманывают себя - гораздо правильнее отказаться от рифмы ведь всегда, абсолютно всегда есть слова, по смыслу точно поставленное - нет, ради рифмы и тот, кто считает это не игрой, а техникой, элементарно себя обманывает. Так что, я признаю свои грехи только в "масштабе" абсурда, а уж тема и логика произведения - они создаются вовсе не грамматикой и семантикой, а как раз художественными средствами.... Иначе исчезает специфика пожтиче кой речи. Конечно, среди классиков, обычно 19 века, был набор художественных приемов который теперь воспринимают как правильную речь. Но стоит быть внимательнее.
Я смотрю стихи в принципе инве, чем мои, даже крайне убогие, ищу человеческие проблески, это важно - иначе я бы не принимал бы других людей, уж сил но разных.
Иной подход говорит для меня о том, что оппонент не мой, и потому искать у него особенное трудно, лучше смотреть других.
Видимо, так и обеспечивается взаимность.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.