Если рядом стоят два стакана с прозрачной водой, в один из которых добавлена капля очень сильного невидимого яда, отличить стакан «смерть» от стакана «жизнь» будет сложно. Пока не выпьешь...
А поскольку ложь – яд замедленного действия, то надо очень хорошо подумать, прежде, чем принимать что-либо на веру.
Точно так же было «отравлено» библейское учение о воскресении. Поэтому кто-то верит только в возвращение бесплотной души на небеса, или же в возвращение души в тело -для страшного суда над прошлыми грехами. Кто-то пытается выдать реанимацию человека, находящегося в состоянии клинической смерти, за воскресение на земле. А кто-то называет безнадежными глупцами тех, кто верит «в воскресение и вертикальный полет раввина Иисуса Иосифовича»...
Впрочем, тех, кто не верит в воскресение, я понимаю. Сама была насмешливым, ироничным скептиком, и всю первую половину своей жизни воспринимала смерть, как окончательный уход в абсолютное небытие. Мне казалась абсурдной мысль, что умерший человек может вернуться к жизни – в прежнем облике, с теми же мыслями, чувствами и памятью...
Когда вера в Бога, даже если она теплится в душе, основана не на точном знании, а на чем-то неясном, зыбком, размытом, человек невольно применяет к Создателю свои собственные мерки. Тогда и рождаются представления о Боге, напоминающем несовершенного человека: жестоком, равнодушном – или же бессильном против зла, уставшем, спящем, даже умершем... И подсознание «рисует» не Всемогущего Бога, а скорбящего «боженьку», не способного сделать то, что тебе самому не под силу.
Люди изучают структуру генома, пытаются клонировать живые организмы, записывают на маленькую флешку большой объем информации, но не верят в способность Творца сохранить в своей безграничной памяти уникальный код ДНК каждого человека и всю информацию, которую запечатлел человеческий мозг до момента смерти. Но для Всемогущего Бога сохранить эту информацию и вложить ее во вновь созданное тело, идентичное тому, что уже давно превратилось в прах, совсем не трудно, как нам записать на флешку любимую песню и воспроизвести ее на новом компьютере.
Зачем Богу это нужно, много веков назад сказал Иов, которого Сатана подверг тяжелым испытаниям, чтобы заставить его проклясть Отца: «Если человек умрет, сможет ли он снова жить?.. Ты позовешь, и я отвечу. Ты ЗАТОСКУЕШЬ ПО ТВОРЕНИЮ СВОИХ РУК»...
Случаи воскресения, о которых написано в Библии, подтверждают намерение Бога вернуть к жизни умерших в физическом теле на земле, а не только в духовном – на небе. Остается вопрос: когда? Когда это будет иметь смысл. А чтобы это имело смысл, с земли навсегда должны исчезнуть те, кто мучает слабых и убивает безвинных. Те, для кого это вообще нормально – терзать и убивать. Утверждение, что зло с земли никогда не исчезнет, означает всего лишь неверие в слова общеизвестной молитвы об исполнении воли Бога на земле, как и на небе...
Учение о воскресении очень хорошо согласуется с главными качествами Творца: его любовью, справедливостью, силой и мудростью. А также состраданием и милосердием. Ведь не зря в четырех библейских рассказах о воскресении родителям (в двух случаях - вдовам) были возвращены их умершие дети. Бог очень хорошо понимает чувства людей, особенно, женщин, переживших смерть детей. Он знает, как хочется им вновь своего ребенка обнять: живого, дышащего, смеющегося! А не бесплотную тень...
Не берусь судить, насколько удачна моя попытка передать в стихотворной форме библейские тексты. Но я попыталась проникнуться чувствами людей, которым довелось увидеть воскресение близких собственными глазами. Ссылки на первоисточник есть, можно прочитать и сравнить. А можно не читать, не сравнивать и не верить – выбирать свободны все...
1. Сын вдовы из Сарепты
1 Царей 17
Терзает засуха Финикию,
Исчезла пышность былой красы.
Безмолвны боги ее глухие:
Не могут дать ни дождя, ни росы.
Поникли рощи, иссохли реки...
Здесь надо страннику путь завершить.
И просит он у вдовы из Сарепты
Воды, чтоб жажду свою утолить.
Она добра и помочь готова
От чистого сердца, а не взаймы.
Вдруг слышит просьбу путника снова:
«Кусочек хлеба еще возьми»...
Но что пророку живого Бога
Она могла бы сказать в ответ?
Что смерть голодная у порога
Её и сына ждет – хлеба нет.
Муж умер. Все мысли теперь – о сыне.
Где благополучие прежних дней?
Муки остаток в большом кувшине,
В кувшине маленьком – масла на дне...
Но дом ее не станет пустыней,
Ведь ныне ей обещает пророк:
Мука не исчезнет в большом кувшине,
И в маленьком – масло восполнит Бог.
Вдова, сомненья и страхи отбросив,
Печет лепешку из жалких крох,
Исполнив с верой пророка просьбу.
И эту веру запомнит Бог:
В день скорби ее, беспросветной и стылой,
Не станет за горечь упрека винить!
Пророку Илье даст чудесную силу,
И сможет он сына вдовы воскресить .
2. Сын женщины из Сунема
2 Царей 4:8-37
Имя этой женщины, как и имя вдовы из Сарепты, пока неизвестно. В разных переводах ее называют сонамитянкой, сунемитянкой, сунамитянкой, шунамитянкой, но не так уж важно, как точно назывался город, в котором она жила. Я попыталась представить, как она сама могла бы рассказать о тех удивительных событиях, которые с ней произошли.
От Сунема до Кармила – километров тридцать...
«Муж пришел. Я попросила, чтоб прислал ослицу,
Слезы от него скрывая, хоть терзала сердце
Мысль о том, что остывает маленькое тельце
В доме, где царит достаток, в комнате пророка...
Бедный ты или богатый, смерть ко всем жестока.
Хоть бездетной быть – несчастье,
Тяжелей кручина:
Забрала смерть в одночасье
Дорогого сына.
О Всевышний, не забуду,
Словно дождь в пустыне:
Подарил ребенка чудом -
Чудом и верни мне...»
Так молилась, тосковала женщина в дороге,
Но без слов она упала Елисею в ноги...
Оттолкнуть ее Гиезий попытался строго:
Ни забот нет, ни болезней – прочь с пути пророка!
Был не злым слуга усердный – просто безразличным:
Он в чужом не видел сердце боли безграничной...
«Был Гиезию вручен посох Елисея.
Мы в Сунем пошли, но он прибежал быстрее.
Сыну посох положил на лицо – напрасно:
Посох смерть не победил... Но урок был ясным.
Видит сердце Бог до дна!
И важней усердия
Состраданья глубина,
Сила милосердия.
И с горячею мольбой
Елисей грел тело...
Вот он, рядом, мальчик мой!
Счастью – нет предела!»
3. Некто.
2 Царей 13: 20, 21
В порочных сердцах жажда власти – отрава:
Зло вновь овладело сердцами царей.
Защиты не ждите! Отряды Моава
Терзают Израиль, как стаи зверей.
Обряд похоронный – со страхом на лицах:
Скорбящие, слыша воинственный крик,
Бегут, бросив мертвое тело в гробницу,
Где спал смертным сном позабытый старик...
Но вспомнят о том, что старик был пророком,
Ведь не было в мире подобных чудес:
Костей Елисея, в мгновение ока,
Коснувшись, их родич умерший воскрес!
Но разве чудесной живительной силой
Бездушная смерть наделит мертвеца?
Нет, свыше, с небес – не из мрачной могилы,
И не для глухих – слышен голос Творца:
- Ты был моим другом – останешься вечно.
Я верен: я помню весь пройденный путь
И каждое слово молитвы сердечной:
Я помню тебя, чтобы к жизни вернуть!
Пророк из служения временно выбыл,
И в долгий свой сон погружен не навек.
А верить – не верить, дан каждому выбор.
Ты сам выбираешь сейчас, человек:
Любовь – или злобу? Вражду – или братство?
Чем сердце наполнить? Как праведно жить?
В иллюзиях – мертвым костям поклоняться?
Иль в истине – Богу живому служить?
4. Сын вдовы из Наина.
Луки 7: 11-17
В холодном доме больше не согреться,
Остыл очаг, в сосуде нет огня...
Как червь слепой, тоска источит сердце:
За что, мой Бог, оставил ты меня?
Муж умер – словно сердца половина
Безжалостным мечом отсечена.
И вот теперь единственного сына -
Всю радость жизни - хоронить должна..."
В душе – на дне иссякшего колодца -
Теперь навеки поселилась мгла...
Но что это?! Внезапный лучик солнца -
Взгляд, полный состраданья и тепла!
«Не плачь!», - сказал, к носилкам прикоснулся,
Умершему повелевая встать,
Как спящему... И сын вдовы проснулся,
И, словно в детстве, нежно обнял мать...
5. Дочь Иаира.
Марка 5 : 21-43
Луки 8: 41-56
Это часть моей длительной полемики : серой пташки – с гением. Если для Марины «на том свете» - всегда лучше, то я не представляю своего счастья вне земли, конечно, с первоначально задуманными условиями жизни на ней...
Но меж любовником
И ею – как занавес,
Посмертная сквозь.
Марина Цветаева, «Дочь Иаира»
1.
Не сотворив себе кумира,
Ищу ответ, где есть вопрос.
Воскрешена дочь Иаира
Зря – под влияньем женских слёз?
Быть лучше птичкой в райских кущах,
На беспечальных небесах,
Чем стать невестою цветущей -
С посмертной пеленой в глазах?
Но взгляд невесты полон света:
Она не вспомнит детский сон.
И памятью о тени смертной
Рассудок не отягощен...
2.
Без имени отправлю я послание,
Но в небе сохранились имена...
Смущенная всеобщим ликованием,
Ты счастлива была – и голодна.
О, слёзы счастья – вместо слёз печали!
Отец взволнован, мама так нежна -
Себе не веря, дочку обнимали...
Ты не сказала им, что голодна.
Но видящий в сердцах любую малость,
Тот, кто тебя от смерти пробудил, -
Он знал, что ты, дитя, проголодалась,
И накормить тебя он попросил...
И верю я, что не на пепелище,
А на рассвете, с пеньем птиц в тиши
Проснувшимся – в избытке будет пищи
Спасительной – для тела и души...
6. Лазарь
Иоанна 11: 1-45
Сестер плач не слышит брат:
Он спит, но не видит снов.
В сердцах – облетевший сад,
Покинула радость кров.
Печаль – глубже всяких бездн,
Тоска – холодней всех вьюг.
Боль кровоточит, как срез,
Когда умирает друг.
Повержено тело в тлен:
Четыре дня – и смердит.
Попавшего к смерти в плен
Никто не освободит?
Но в любящих двух сердцах
Свет веры – сквозь боли тень:
Пусть брат и повержен в прах,
Воскреснет – в последний день...
Хоть день тот еще не настал,
Отца Сын поблагодарил
И Лазаря громко позвал -
От смерти его пробудил.
Из слёз – изумленный вскрик,
И смех, и слова невпопад:
О, неповторимый миг,
Когда воскресает брат!
О, счастье – живого обнять
И сердца услышать стук!
Всей радости не передать,
Когда воскресает друг.
А верить тому или нет -
У каждого выбор есть...
У Бога день – тысяча лет,
Уже миновало – шесть...
Уже не пороге мы
Свободных, счастливых лет.
Осталось лишь выйти из тьмы:
Поверить не в тьму, а в свет...
7. Главное.
Матфея 27:62-66
Даниила 2:44
Ну что же, ликуйте: убийца
Оправдан,
Казнён Иисус...
Но снова тревога на лицах:
С врагом заключают союз
Священники и фарисеи –
К Пилату идут на поклон:
«Обман самозванец затеял,
Что будет Отцом воскрешен.
Вторая ложь первой опасней!
Что был богохульник – Христом,
Поверит ли кто после казни?
И знают смутьяны о том.
Им надо посеять сомнения
И дискредитировать власть!
Чтоб верил народ в воскресение
Задумают тело украсть!»
И право, чему удивляться?
Незримого зла торжество -
Страшнее любой радиации -
Опять поразит большинство.
Порочных сердец несвобода
Диктует свой дьявольский план...
Им кажется: камень у входа
Незыблем, как вечный обман.
Убить Слово Бога – и спрятать
В гробнице? Поставить печать?
Лгунам - не скупиться на взятки?
Подкупленной страже – молчать?
Все тщетно: и ложь, и коварство.
Гробница пуста!
В небесах
Воздвигнет Бог вечное Царство,
Где правит любовь, а не страх...
8. Дорка-Тавифа.
Деяния 9:36-42
Есть золото бесценное – не в слитках, не в монетах:
Незримо-невесомое: нельзя его украсть.
Есть золотое сердце – оплот добра и света,
И руки, что умеют усердно шить и прясть.
С рассвета до заката трудясь не для награды -
Для собственных печалей есть тишина и ночь, -
Шьет вдовам, пусть не пышные, а скромные наряды:
Хоть чем-то их утешить, хоть чем-то всем помочь...
В свой век машинок швейных, Тавифа, ты не знала:
Стежок к стежку ложится, и надо все успеть...
Беда пришла: работу проворных рук сковала
И сердца стук внезапно остановила смерть...
Но слезы безутешных вдов видит Иегова!
«Тавифа, встань!» - даст силу апостолу Петру,
Чтоб золотое сердце любовь дарило снова,
Чтоб руки золотые служили вновь добру...
9. Евтих
Деяния 20:7-12
Что почувствовать мог Евтих?
Не осознан падения миг:
На окне заснул – под окном
Стал недолгий сон смертным сном.
Да, усталость сразила – не меч:
До полуночи длилась речь...
Злопыхатели скажут: обман
В этой секте назаретян -
Для погибели молодых!
Нет, не скажут: воскрес Евтих!
Можешь ты ослабеть и уснуть,
Даже правильный выбрав путь...
Но средь сотен кривых дорог
Отыщи его! Верен Бог:
Как бы ни было трудно, держись,
И наградою будет – жизнь...
Воскресение вымысел или реальность?
© Copyright: Стрижевская Татьяна, 2025
Свидетельство о публикации №125011708150
Свидетельство о публикации №125011708150
Рецензии
Здравствуйте, Татьяна!
Вопрос первый: как Вы относитесь к тому, что известно уже огромное количество книг, написанных так называемым "автоматическим письмом"? Вы эти тексты не признаёте? Или всё же считаете, что есть хоть малая вероятность, что это не фальсификация и не самовнушение или влияние подсознательного ума?
Второй мой вопрос: если допустить, что это может быть правдой, как бы Вы отнеслись к такого рода хорошо известной (для всех кто в теме) информации - якобы от бывшего христианского священника, открывшего неожиданно для самого себя медиумические способности - что Христос не воскресал и вообще не был распят, что это всё - результат политической борьбы, в которой религия всегда играла большую роль? Что, якобы, этот священник и ТАМ стал пастором, уверяет, что Христос действительно является Сыном Божьим, но не был распят, а был вознесен на Небо на глазах большого числа учеников? Что ТАМ тоже есть церкви, как и тут, и Воскресение так же широко празднуют, но толкуют его как возрождение духовного начала в человеке и бессмертных душах (независимо - воплощенных или нет)?
Спрашиваю об этом потому, что очень уж много (сотни тысяч) накопилось свидетельств того, что наши ушедшие близкие часто видят и слышат нас ОТТУДА и нередко оказываются полностью в курсе того, что происходит в нашем земном мире (см. хотя бы книгу "Рэймонд Или жизнь и смерть" известного английского ученого-физика Оливера Лоджа, в которой подробно и дотошно (по-научному) исследуется вся история "выхода на связь" с сыном после его гибели в 1914 году (на фронте 1-й Мировой) и дальнейшего долгого спиритического общения - его и всей его многочисленной семьи, поначалу никак не желавшей в принципе в это поверить(считая, что у профессора "поехала крыша"). А реанимированные "умершие" в точности описывают, что происходило вокруг них в то время, когда приборы фиксировали полное отсутствие каких бы то ни было признаков жизни в физической оболочке...
Если Вы не хотите даже слышать ничего об этом, то как это соотнести с Вашим строгим осуждением человеческой предвзятости (см. Ваше резюме на страничке Стихи Ру)? :)
С самыми добрыми пожеланиями,
С.М.
Сергей Моргулец 15.04.2026 11:55 • Заявить о нарушении
Вопрос первый: как Вы относитесь к тому, что известно уже огромное количество книг, написанных так называемым "автоматическим письмом"? Вы эти тексты не признаёте? Или всё же считаете, что есть хоть малая вероятность, что это не фальсификация и не самовнушение или влияние подсознательного ума?
Второй мой вопрос: если допустить, что это может быть правдой, как бы Вы отнеслись к такого рода хорошо известной (для всех кто в теме) информации - якобы от бывшего христианского священника, открывшего неожиданно для самого себя медиумические способности - что Христос не воскресал и вообще не был распят, что это всё - результат политической борьбы, в которой религия всегда играла большую роль? Что, якобы, этот священник и ТАМ стал пастором, уверяет, что Христос действительно является Сыном Божьим, но не был распят, а был вознесен на Небо на глазах большого числа учеников? Что ТАМ тоже есть церкви, как и тут, и Воскресение так же широко празднуют, но толкуют его как возрождение духовного начала в человеке и бессмертных душах (независимо - воплощенных или нет)?
Спрашиваю об этом потому, что очень уж много (сотни тысяч) накопилось свидетельств того, что наши ушедшие близкие часто видят и слышат нас ОТТУДА и нередко оказываются полностью в курсе того, что происходит в нашем земном мире (см. хотя бы книгу "Рэймонд Или жизнь и смерть" известного английского ученого-физика Оливера Лоджа, в которой подробно и дотошно (по-научному) исследуется вся история "выхода на связь" с сыном после его гибели в 1914 году (на фронте 1-й Мировой) и дальнейшего долгого спиритического общения - его и всей его многочисленной семьи, поначалу никак не желавшей в принципе в это поверить(считая, что у профессора "поехала крыша"). А реанимированные "умершие" в точности описывают, что происходило вокруг них в то время, когда приборы фиксировали полное отсутствие каких бы то ни было признаков жизни в физической оболочке...
Если Вы не хотите даже слышать ничего об этом, то как это соотнести с Вашим строгим осуждением человеческой предвзятости (см. Ваше резюме на страничке Стихи Ру)? :)
С самыми добрыми пожеланиями,
С.М.
Сергей Моргулец 15.04.2026 11:55 • Заявить о нарушении
Добрый день, Сергей!
Спасибо, что высказали свои мысли. Предвзятость, я думаю, не означает наличие собственной точки зрения, личных убеждений, основанных на исследованиях и размышлениях. Это даже не просто негативная оценка чего-либо, но само ее выражение в оскорбительной и дискриминационной форме. А я вроде бы никого здесь не унижаю и не оскорбляю и не пытаюсь навязать свои взгляды, но часто подчёркиваю: да, я в это верю, а вы можете не верить, и наоборот.
В молодости я очень многим интересовалась : и гаданиями, и спиритизмом, и жизнью после смерти, и учениями Рерихов, и реинкарнацией, и астрологией и пр., и пр. И вопросов было много. Но на все вопросы мне ответила Библия. Я верю, что Библия - это Письмо Бога людям, написанное через пророков и учеников Христа, но Вас я не заставляю в это верить. Моя вера основана не на том, что мне кто-то что-то сказал, а на том, что я сама прочитала эту книгу не один раз, в нескольких переводах. Сейчас продолжаю читать, и не просто читать, а исследовать сопоставляя общую тему с отдельными темами и стихами, подключая не только чувства, но и логику, то есть, как я уже не раз говорила, "складывая пазл". Если кто-то считает это нелепым и глупым занятием - да, пожалуйста, исследуйте что-нибудь другое, что кажется вам более интересным, убедительным и логичным.
На все Ваши вопросы, Сергей, мне уже ответила Библия. В ней сказано, что противник Бога Сатана и его демоны всеми способами сеют ложь о жизни и смерти, для этого у них есть много возможностей воздействия на человеческое мышление (об этом, к примеру, можно прочесть во 2 гл. 2 Фессалоникийцам, да и во многих других местах Писания). Библия для того и дана людям, чтобы они научились отличать истину от лжи, в том числе от всех извращенных учений, якобы на её основе. И если я что-то считаю ложью, почему я должна скрывать свои взгляды или продолжать этой ложью интересоваться? Ко всем людям, во что бы они ни верили, я стараюсь относиться по-доброму, но это же не означает слепо перенимать чужие взгляды и называть белым то, что для меня чернее чёрного? Всего Вам доброго!
Стрижевская Татьяна 15.04.2026 14:04 Заявить о нарушении
Спасибо, что высказали свои мысли. Предвзятость, я думаю, не означает наличие собственной точки зрения, личных убеждений, основанных на исследованиях и размышлениях. Это даже не просто негативная оценка чего-либо, но само ее выражение в оскорбительной и дискриминационной форме. А я вроде бы никого здесь не унижаю и не оскорбляю и не пытаюсь навязать свои взгляды, но часто подчёркиваю: да, я в это верю, а вы можете не верить, и наоборот.
В молодости я очень многим интересовалась : и гаданиями, и спиритизмом, и жизнью после смерти, и учениями Рерихов, и реинкарнацией, и астрологией и пр., и пр. И вопросов было много. Но на все вопросы мне ответила Библия. Я верю, что Библия - это Письмо Бога людям, написанное через пророков и учеников Христа, но Вас я не заставляю в это верить. Моя вера основана не на том, что мне кто-то что-то сказал, а на том, что я сама прочитала эту книгу не один раз, в нескольких переводах. Сейчас продолжаю читать, и не просто читать, а исследовать сопоставляя общую тему с отдельными темами и стихами, подключая не только чувства, но и логику, то есть, как я уже не раз говорила, "складывая пазл". Если кто-то считает это нелепым и глупым занятием - да, пожалуйста, исследуйте что-нибудь другое, что кажется вам более интересным, убедительным и логичным.
На все Ваши вопросы, Сергей, мне уже ответила Библия. В ней сказано, что противник Бога Сатана и его демоны всеми способами сеют ложь о жизни и смерти, для этого у них есть много возможностей воздействия на человеческое мышление (об этом, к примеру, можно прочесть во 2 гл. 2 Фессалоникийцам, да и во многих других местах Писания). Библия для того и дана людям, чтобы они научились отличать истину от лжи, в том числе от всех извращенных учений, якобы на её основе. И если я что-то считаю ложью, почему я должна скрывать свои взгляды или продолжать этой ложью интересоваться? Ко всем людям, во что бы они ни верили, я стараюсь относиться по-доброму, но это же не означает слепо перенимать чужие взгляды и называть белым то, что для меня чернее чёрного? Всего Вам доброго!
Стрижевская Татьяна 15.04.2026 14:04 Заявить о нарушении
Удивительная реакция, Татьяна! Из чего это Вы заключили, что в моих вопросах звучит, якобы, "не просто негативная оценка", но к тому же "ее выражение в оскорбительной и дискриминационной форме"? По-моему, лучшего свидетельства Вашей предвзятости и желания обидеться и раздуть из мухи слона, перевернув всё с ног на голову, вместо того, чтобы попытаться поговорить по существу, обсудить важную и непростую проблему, и придумать трудно!...
Что ж, извините, что нечаянно "наступил на больную мозоль". Вопросов больше нет...
Сергей Моргулец 15.04.2026 17:04 Заявить о нарушении
Что ж, извините, что нечаянно "наступил на больную мозоль". Вопросов больше нет...
Сергей Моргулец 15.04.2026 17:04 Заявить о нарушении
Удивительная реакция, Сергей! Моё определение предвзятости вовсе не относилось к Вашим вопросам. И не обиделась я вовсе - мне вообще обидчивость не свойственна. Я спокойно могла бы продолжать этот диалог, если бы Вы не увидели в моих словах то, чего в них не было. Ну да, не верю я в сообщения от умерших, поскольку верю Библии, где сказано, что душа умирает, и умершие не могут ни думать, ни чувствовать, ни говорить, ни что-то делать. Но ведь я имею право просто высказать свою точку зрения, без каких-либо обид? А в мире это бывает часто - несогласие по каким-либо вопросам или различие культур воспринимается в штыки и вызывает споры, ссоры и разделения, вплоть до оскорблений и дискриминации. Это я и имела в виду, а Вы почему-то приняли мои слова на свой счёт. Но лично Вас я ни в чем не обвиняла. Да и никого ни в чём не обвиняю. Обычно я говорю о проблеме в целом, а не о конкретных людях, поскольку нам вообще не дано право судить. Но часто недопонимание возникает на пустом месте, поскольку у людей очень разное восприятие информации и разные способы её передачи. Тема более, когда общение идёт только на уровне слов, без интонации, выражения лица и глаз. Извините, если чем-то невольно Вас задела. Но опять-таки ничего не навязываю - ни собственных убеждений, ни общения. С уважением,
Стрижевская Татьяна 15.04.2026 20:04 Заявить о нарушении
Стрижевская Татьяна 15.04.2026 20:04 Заявить о нарушении
Татьяна, я готов взять свои слова назад, если Вы покажете мне хоть один источник, где в определении предвзятости был бы хоть намёк про "оскорбительную и дискриминационную форму". То, что кто-то по своему произволу может вкладывать в представление о предвзятости что-то не вполне адекватное, разве имеет ко мне хоть какое-то отношение?
Так что мы с Вами можем теперь продолжить беседу по существу. Вы говорили, что многим паранормальным в свое время интересовались и даже увлекались, но потом пришли к однозначному согласию с Новым Заветом. У меня получилось наоборот - после долгих лет согласия с Н.З. и церковными догмами, я (никогда не отказывавшийся читать и другие источники, стараясь быть максимально беспристрастным) пришел к глубокому внутреннему убеждению, что догмы, какими бы они ни были, - в принципе для меня неприемлемы. А поскольку в течение многих лет я многократно сталкивался с "очевидным-невероятным", то в конце концов вынужден был согласиться с точкой зрения А. Конан Дойла, Оливера Лоджа, А. Форда и многих других иже с ними: что души (по сути, наше сознание) ТАМ продолжают существовать в условиях довольно сходных с нашей земной жизнью. И тогда для меня, читающего Ваши строки, есть большая разница - читали ли Вы источники, о которых я Вам написал выше, или Вам это в принципе не нужно - достаточно "внутренней убеждённости". Согласитесь, я и мне подобные в Ваших глазах (как и в глазах наших батюшек) в таком раскладе - очевидные жертвы происков самого Дьявола, искушающего недостаточно твёрдых верующих в Иисуса Христа. Поскольку такое моё положение довольно унизительно, согласиться с этим я не хочу и не могу. И поэтому хочу ответить на такого рода обвинения тем, что как раз к Иисусу Христу я отношусь не менее благоговейно, чем Вы. А в оправдание своей позиции хочу ещё раз сослаться на многие свидетельства (им несть числа!), что ТАМ, по мнению большинства "умерших" христиан Иисус Христос вовсе не был казнён. И идея искупления не имеет ничего общего с истиной. Да и очень странно и нелогично согласиться с тем, что все пороки человечества могут быть единым махом искуплены и к тому же такой страшной жертвой. Это крайне нелогично и несправедливо! Эти мысли, Татьяна, поневоле много лет уже не перестают меня волновать.
Не надеюсь Вас переубедить, естественно, но не оставить этот комментарий в ответ на Ваши строчки, цитирующие в рифму Евангелие, тоже никак не могу...
Надеюсь, что Вы меня правильно поймёте и простите. Как и я Вас прощаю, следуя завету Иисуса Христа. Ведь наши знания о Мироустройстве, увы, весьма близки к нулю. Впрочем, как и у наших батюшек...
С самыми лучшими пожеланиями,
С.М.
Сергей Моргулец 15.04.2026 22:11 Заявить о нарушении
Так что мы с Вами можем теперь продолжить беседу по существу. Вы говорили, что многим паранормальным в свое время интересовались и даже увлекались, но потом пришли к однозначному согласию с Новым Заветом. У меня получилось наоборот - после долгих лет согласия с Н.З. и церковными догмами, я (никогда не отказывавшийся читать и другие источники, стараясь быть максимально беспристрастным) пришел к глубокому внутреннему убеждению, что догмы, какими бы они ни были, - в принципе для меня неприемлемы. А поскольку в течение многих лет я многократно сталкивался с "очевидным-невероятным", то в конце концов вынужден был согласиться с точкой зрения А. Конан Дойла, Оливера Лоджа, А. Форда и многих других иже с ними: что души (по сути, наше сознание) ТАМ продолжают существовать в условиях довольно сходных с нашей земной жизнью. И тогда для меня, читающего Ваши строки, есть большая разница - читали ли Вы источники, о которых я Вам написал выше, или Вам это в принципе не нужно - достаточно "внутренней убеждённости". Согласитесь, я и мне подобные в Ваших глазах (как и в глазах наших батюшек) в таком раскладе - очевидные жертвы происков самого Дьявола, искушающего недостаточно твёрдых верующих в Иисуса Христа. Поскольку такое моё положение довольно унизительно, согласиться с этим я не хочу и не могу. И поэтому хочу ответить на такого рода обвинения тем, что как раз к Иисусу Христу я отношусь не менее благоговейно, чем Вы. А в оправдание своей позиции хочу ещё раз сослаться на многие свидетельства (им несть числа!), что ТАМ, по мнению большинства "умерших" христиан Иисус Христос вовсе не был казнён. И идея искупления не имеет ничего общего с истиной. Да и очень странно и нелогично согласиться с тем, что все пороки человечества могут быть единым махом искуплены и к тому же такой страшной жертвой. Это крайне нелогично и несправедливо! Эти мысли, Татьяна, поневоле много лет уже не перестают меня волновать.
Не надеюсь Вас переубедить, естественно, но не оставить этот комментарий в ответ на Ваши строчки, цитирующие в рифму Евангелие, тоже никак не могу...
Надеюсь, что Вы меня правильно поймёте и простите. Как и я Вас прощаю, следуя завету Иисуса Христа. Ведь наши знания о Мироустройстве, увы, весьма близки к нулю. Впрочем, как и у наших батюшек...
С самыми лучшими пожеланиями,
С.М.
Сергей Моргулец 15.04.2026 22:11 Заявить о нарушении
Добрый день, Сергей.
Насчёт прощения - всегда и охотно.
Но темы слишком серьёзные, чтобы всё разом охватить.
Для начала - еще раз о предвзятости. Можно просто загуглить это слово. Можно почитать книги по психологии. Но и без этого ясно, что предвзятость бывает разная. Вы имеете в виду сферу умственной деятельности, где крайнее проявление предвзятости - догматизм. А я(в том числе - и в резюме) - исключительно сферу человеческих взаимоотношений, где крайним проявлением предвзятости как раз и является дискриминация. То есть мы говорим о разных понятиях, в соответствии с разными психотипами: у кого что на первом месте. Само по себе различие во взглядах и убеждениях не влияет на моё отношение к человеку - у каждого есть право выбора верить в то, во что он верит. Но когда один человек (к Вам это не относится, я вновь говорю о проблеме в целом!) ненавидит другого за то, что у него другие взгляды, убеждения, религия, национальность и т.п., он нарушает закон любви, установленный Создателем и переданный людям Иисусом Христом: любить не только ближних, но и врагов. В этом смысле даже человека с предвзятым ко мне отношением я не осуждаю, хотя всегда больно, когда тебя ненавидят ни за что и не хотят понять. Но ведь и сама я не всегда понимаю других, и негативные эмоции порой приходится преодолевать, поэтому здесь не осуждение конкретного человека, а только несогласие с самой предвзятостью, что, согласитесь, тоже разные вещи. Это хорошо можно понять на примере разговора Иисуса с самаритянкой у колодца. У иудеев к ней было трижды предвзятое отношение: самаритянка, женщина, блудница. Это видно и по отношению к их разговору учеников Иисуса. И сама она к нему вначале отнеслась предвзято. Но он очень хорошо показал, как это можно преодолеть - добрым отношением, искренним интересом, пониманием без осуждения. Нам, конечно, не дано такой проницательности, мы сердца людей не видим, но, выходит, и больше усилий необходимо с нашей стороны. Вот так я это понимаю.
Стрижевская Татьяна 16.04.2026 14:28 Заявить о нарушении
Насчёт прощения - всегда и охотно.
Но темы слишком серьёзные, чтобы всё разом охватить.
Для начала - еще раз о предвзятости. Можно просто загуглить это слово. Можно почитать книги по психологии. Но и без этого ясно, что предвзятость бывает разная. Вы имеете в виду сферу умственной деятельности, где крайнее проявление предвзятости - догматизм. А я(в том числе - и в резюме) - исключительно сферу человеческих взаимоотношений, где крайним проявлением предвзятости как раз и является дискриминация. То есть мы говорим о разных понятиях, в соответствии с разными психотипами: у кого что на первом месте. Само по себе различие во взглядах и убеждениях не влияет на моё отношение к человеку - у каждого есть право выбора верить в то, во что он верит. Но когда один человек (к Вам это не относится, я вновь говорю о проблеме в целом!) ненавидит другого за то, что у него другие взгляды, убеждения, религия, национальность и т.п., он нарушает закон любви, установленный Создателем и переданный людям Иисусом Христом: любить не только ближних, но и врагов. В этом смысле даже человека с предвзятым ко мне отношением я не осуждаю, хотя всегда больно, когда тебя ненавидят ни за что и не хотят понять. Но ведь и сама я не всегда понимаю других, и негативные эмоции порой приходится преодолевать, поэтому здесь не осуждение конкретного человека, а только несогласие с самой предвзятостью, что, согласитесь, тоже разные вещи. Это хорошо можно понять на примере разговора Иисуса с самаритянкой у колодца. У иудеев к ней было трижды предвзятое отношение: самаритянка, женщина, блудница. Это видно и по отношению к их разговору учеников Иисуса. И сама она к нему вначале отнеслась предвзято. Но он очень хорошо показал, как это можно преодолеть - добрым отношением, искренним интересом, пониманием без осуждения. Нам, конечно, не дано такой проницательности, мы сердца людей не видим, но, выходит, и больше усилий необходимо с нашей стороны. Вот так я это понимаю.
Стрижевская Татьяна 16.04.2026 14:28 Заявить о нарушении
Добрый день, Татьяна! Мне кажется, что мы уже достаточно уделили внимания вопросу о предвзятости. Я потому и предложил Вам продолжить разговор, что увидел порадовавшее меня изменение в тональности Вашего ответа - может быть, Вам просто показалось не совсем то, что я имел в виду на самом деле. И получилось такое вот небольшое недоразумение - с предвзятостью в рассуждениях о предвзятости:)...
Хотелось бы Вашего столь же примирительного и конструктивного тона в ответе и на другие мои вчерашние высказывания и вопросы. Торопиться нам некуда, так что давайте попробуем, осторожно и взвешенно подбирая слова, искать истину, в надежде, что это возможно, несмотря на пропасть, которая разделяет наши давно устоявшиеся взгляды. Шансов мало, но они, по-моему, всё же не равны нулю...
Заранее Вам благодарен.
С.М.
Сергей Моргулец 16.04.2026 15:17 Заявить о нарушении
Хотелось бы Вашего столь же примирительного и конструктивного тона в ответе и на другие мои вчерашние высказывания и вопросы. Торопиться нам некуда, так что давайте попробуем, осторожно и взвешенно подбирая слова, искать истину, в надежде, что это возможно, несмотря на пропасть, которая разделяет наши давно устоявшиеся взгляды. Шансов мало, но они, по-моему, всё же не равны нулю...
Заранее Вам благодарен.
С.М.
Сергей Моргулец 16.04.2026 15:17 Заявить о нарушении
Добрый день, Сергей.
Да, в вопросе о предвзятости можно поставить точку.
Но, прежде чем подробно ответить на Ваш вопрос об источниках моего познания, я прошу Вас ответить на мой вопрос, поскольку для меня это очень важно: Вы читали Библию? Не только НЗ, и не в интерпретации батюшек и святых отцов, а все 66 книг Еврейских и Греческих Писаний, не только в Синодальном переводе, но и, к примеру, в переводе Макария и Павского, а также в современных переводах? Ведь если для Вас важен вопрос об источниках, которым доверяете, то и для меня важно, исследовали ли Вы тот источник, которому доверяю я? Иначе наш разговор будет не на равных, разве не так? С уважением,
Стрижевская Татьяна 17.04.2026 11:00 Заявить о нарушении
Да, в вопросе о предвзятости можно поставить точку.
Но, прежде чем подробно ответить на Ваш вопрос об источниках моего познания, я прошу Вас ответить на мой вопрос, поскольку для меня это очень важно: Вы читали Библию? Не только НЗ, и не в интерпретации батюшек и святых отцов, а все 66 книг Еврейских и Греческих Писаний, не только в Синодальном переводе, но и, к примеру, в переводе Макария и Павского, а также в современных переводах? Ведь если для Вас важен вопрос об источниках, которым доверяете, то и для меня важно, исследовали ли Вы тот источник, которому доверяю я? Иначе наш разговор будет не на равных, разве не так? С уважением,
Стрижевская Татьяна 17.04.2026 11:00 Заявить о нарушении
Добрый день, Татьяна! Ваш ответ похож на хрестоматийную уловку: "Я обещал выпить море, если проиграю пари, но вы сперва отделите воду реки, которая туда впадает, - я не обещал и ее тоже выпить"))... А если по существу, то разве не логично углубляться в изучение какого бы то ни было значительного по объему материала по мере того, насколько становится понятно, что оно того стоит? Для меня этот Ваш ответ и поставленное условие - очевидное лукавство и желание изобразить хорошую мину при плохой игре. Так что откровенный и доверительный разговор у нас с Вами вряд ли получится. Это, кстати, очень похоже на то, как поступают многие батюшки (другие мне, увы, не попадались) - обвиняя коллег из других конфессий в том, что те, якобы, продались дьяволу. Давно когда-то во время одной паломнической поездки такой вот "гид" в автобусе часа полтора убеждал всех, как РПЦ замечательна, как она в одиночку сражается с такими вот врагами Иисуса Христа, Истины и вообще рода человеческого. Подозреваю, что коллеги говорят своей пастве примерно то же самое. Остальные паломники, похоже, с ним охотно соглашались. Но меня, помню, это сильно покоробило. Видать, такая я вот белая ворона... А в другой раз настоятель нашего храма во время проповеди почему-то вдруг заговорил об академике Лихачёве (тогда его имя ещё нередко с уважением звучало в СМИ). Он чуть замялся, пытаясь найти подходящее для него определение, и наконец нашёлся: "Да... бамбук он!". Я тогда едва удержался, чтобы тут же из толпы не возразить ему... Удержусь и в этот раз, Татьяна. Чтобы не рассориться с Вами в конце концов - слишком уж мы, я вижу, разные с Вами...
Сергей Моргулец 17.04.2026 12:36 Заявить о нарушении
Сергей Моргулец 17.04.2026 12:36 Заявить о нарушении
Моя точка зрения на вопросы веры и моего к этому отношения (если кому-то интересно) - в http://stihi.ru/2019/01/08/1002
Сергей Моргулец 17.04.2026 12:51 Заявить о нарушении
Сергей Моргулец 17.04.2026 12:51 Заявить о нарушении
Добрый день, Сенгей!
Ну, что я могу сказать? Если Вы причисляете меня к лагерю Лукавого и лукавых, дело Ваше- не вижу никакого смысла в том, чтобы оправдываться и продолжать диалог. Но напоследок не могу не сказать, что, задавая Вам свой вопрос, я следовала не примеру батюшек, никого не обзывая "бамбуками", а примеру Иисуса Христа, который однажды ответил на вопрос такими словами: "Я тоже вас кое о чём спрошу. Если вы мне ответите, то и я вам скажу..." И Ваш ответ очень ясно показал, что мы говорим на разных языках. С неизменным уважением,
Стрижевская Татьяна 18.04.2026 11:58 Заявить о нарушении
Ну, что я могу сказать? Если Вы причисляете меня к лагерю Лукавого и лукавых, дело Ваше- не вижу никакого смысла в том, чтобы оправдываться и продолжать диалог. Но напоследок не могу не сказать, что, задавая Вам свой вопрос, я следовала не примеру батюшек, никого не обзывая "бамбуками", а примеру Иисуса Христа, который однажды ответил на вопрос такими словами: "Я тоже вас кое о чём спрошу. Если вы мне ответите, то и я вам скажу..." И Ваш ответ очень ясно показал, что мы говорим на разных языках. С неизменным уважением,
Стрижевская Татьяна 18.04.2026 11:58 Заявить о нарушении
Уважаемая Татьяна! Моё отношение к нашим церковникам в точности зеркалит то, которое демонстрируют они в мой (и далеко не только мой) адрес. Мы в равном положении, если не считать пресловутого административного ресурса - у меня он практически нулевой, а гигантский маховик церковного не имеет себе равных. Но время неумолимо работает против них. Мне кажется, что это вполне очевидно. Просто инерция уж больно велика...
Мне и моим единомышленникам остается только взывать к логике, здравому смыслу и общеизвестным фактам. Например: как можно уже больше столетия упорно продолжать утверждать, что до "страшного суда" души умерших, якобы, находятся в бессознательном состоянии? Ведь несть числа свидетельствам собеседников Ванги, например, - о том, как ушедшие из жизни их родные и близкие делились через неё уникальной информацией, которую та в принципе не могла знать? Посмотрите, например, известную телепередачу с академиком Натальей Петровной Бехтеревой, возглавлявшей знаменитый во всём мире Институт мозга АМН РФ (она общалась с Вангой и была потрясена тем, что от неё услышала). В США много лет уже пользуется большой популярностью медиум и экстрасенс Джон Эдвард, который собирает огромные залы желающих пообщаться со своими умершими родственниками. Телезаписи таких встреч производят просто потрясающее впечатление! В своё время я записал некоторые из их на канале Zone Reality. Похожую ситуацию можно наблюдать и у нас, например, на канале ТНТ (цикл передач "Битва экстрасенсов"). И всегда оказывается, что умершие родственники в курсе всего, что происходит с их живыми родными... РПЦ (как и РАН, кстати) продолжают делать вид, будто это полная ерунда и поэтому, дескать, их ничуть не касается. Что это, как не откровенное нежелание смотреть правде в глаза? На мой взгляд, мы являемся свидетелями деградации церкви, безнадежно отставшей от жизни, этого (уж простите) поистине колосса на глиняных ногах...
К сожалению, у нас не принято о многом говорить вслух - как говорили когда-то в СССР, "замнём для ясности"))
С уважением,
С.М.
Сергей Моргулец 18.04.2026 14:28 Заявить о нарушении
Мне и моим единомышленникам остается только взывать к логике, здравому смыслу и общеизвестным фактам. Например: как можно уже больше столетия упорно продолжать утверждать, что до "страшного суда" души умерших, якобы, находятся в бессознательном состоянии? Ведь несть числа свидетельствам собеседников Ванги, например, - о том, как ушедшие из жизни их родные и близкие делились через неё уникальной информацией, которую та в принципе не могла знать? Посмотрите, например, известную телепередачу с академиком Натальей Петровной Бехтеревой, возглавлявшей знаменитый во всём мире Институт мозга АМН РФ (она общалась с Вангой и была потрясена тем, что от неё услышала). В США много лет уже пользуется большой популярностью медиум и экстрасенс Джон Эдвард, который собирает огромные залы желающих пообщаться со своими умершими родственниками. Телезаписи таких встреч производят просто потрясающее впечатление! В своё время я записал некоторые из их на канале Zone Reality. Похожую ситуацию можно наблюдать и у нас, например, на канале ТНТ (цикл передач "Битва экстрасенсов"). И всегда оказывается, что умершие родственники в курсе всего, что происходит с их живыми родными... РПЦ (как и РАН, кстати) продолжают делать вид, будто это полная ерунда и поэтому, дескать, их ничуть не касается. Что это, как не откровенное нежелание смотреть правде в глаза? На мой взгляд, мы являемся свидетелями деградации церкви, безнадежно отставшей от жизни, этого (уж простите) поистине колосса на глиняных ногах...
К сожалению, у нас не принято о многом говорить вслух - как говорили когда-то в СССР, "замнём для ясности"))
С уважением,
С.М.
Сергей Моргулец 18.04.2026 14:28 Заявить о нарушении
Добрый день, Сергей.
Боюсь опять попасть не в ту тональность, но не кажется ли Вам, что мы общаемся в стиле народной поговорки: "Один - про Фому, другой - про Ерёму"? Мои убеждения формировались не под воздействием церквей, экстрасенсов, многолюдных аудиторий и громких имён. Хотя и среди известных людей много тех, кто не согласен с Вашими взглядами: Эйнштейн и Марк Твен не верили в жизнь после смерти, Менделеев был противником спиритизма, а Лев Толстой высмеял спиритические сеансы в пьесе "Плоды просвещения". Это всё те же извечные споры, в которых истина, скорее, тонет, а не рождается. Да и зачем ей рождаться, если она, как и ее Источник, существовала вечно? И потому у меня нет ни малейшего желания в таких спорах участвовать. Любые факты можно объяснять двояко. Вам не нравится сама мысль, что на спиритических сеансах выдают себя за умерших демоны, которые собирают информацию о людях, незримо находясь в пределах земли, а потом используют её в своих целях? Это Ваш личный выбор. Как эту точку зрения, так и противоположную эмпирически доказать невозможно. Чтобы узнать, что находится за пределами смерти, надо умереть, и не клинической смертью. Моя родная тётя однажды пережила такую смерть, и я - тоже. И у обеих - идентично: провал в беспамятство, напоминающее глубокий сон, безо всяких полётов, видений и света в конце туннеля. Но не только поэтому я верю словам Иисуса, который не сказал: "Лазарь ушёл в мир духов, прислал мне весточку, и я иду его оттуда вернуть." Он сказал: "Лазарь уснул, но я иду разбудить его". То есть сравнил смерть с глубоким сном, который и есть - бессознательное состояние. И еще Иисус сказал: "Я - путь, истина и жизнь". Я верю его словам, и потому верю в воскресение мёртвых, а не в загробную жизнь. И это тоже мой личный выбор. Всего Вам самого доброго! С уважением,
Стрижевская Татьяна 19.04.2026 13:25 Заявить о нарушении
Боюсь опять попасть не в ту тональность, но не кажется ли Вам, что мы общаемся в стиле народной поговорки: "Один - про Фому, другой - про Ерёму"? Мои убеждения формировались не под воздействием церквей, экстрасенсов, многолюдных аудиторий и громких имён. Хотя и среди известных людей много тех, кто не согласен с Вашими взглядами: Эйнштейн и Марк Твен не верили в жизнь после смерти, Менделеев был противником спиритизма, а Лев Толстой высмеял спиритические сеансы в пьесе "Плоды просвещения". Это всё те же извечные споры, в которых истина, скорее, тонет, а не рождается. Да и зачем ей рождаться, если она, как и ее Источник, существовала вечно? И потому у меня нет ни малейшего желания в таких спорах участвовать. Любые факты можно объяснять двояко. Вам не нравится сама мысль, что на спиритических сеансах выдают себя за умерших демоны, которые собирают информацию о людях, незримо находясь в пределах земли, а потом используют её в своих целях? Это Ваш личный выбор. Как эту точку зрения, так и противоположную эмпирически доказать невозможно. Чтобы узнать, что находится за пределами смерти, надо умереть, и не клинической смертью. Моя родная тётя однажды пережила такую смерть, и я - тоже. И у обеих - идентично: провал в беспамятство, напоминающее глубокий сон, безо всяких полётов, видений и света в конце туннеля. Но не только поэтому я верю словам Иисуса, который не сказал: "Лазарь ушёл в мир духов, прислал мне весточку, и я иду его оттуда вернуть." Он сказал: "Лазарь уснул, но я иду разбудить его". То есть сравнил смерть с глубоким сном, который и есть - бессознательное состояние. И еще Иисус сказал: "Я - путь, истина и жизнь". Я верю его словам, и потому верю в воскресение мёртвых, а не в загробную жизнь. И это тоже мой личный выбор. Всего Вам самого доброго! С уважением,
Стрижевская Татьяна 19.04.2026 13:25 Заявить о нарушении
Небольшое дополнение: в Страшный суд я не верю, как и в огненный ад.
Стрижевская Татьяна 19.04.2026 13:30 Заявить о нарушении
Стрижевская Татьяна 19.04.2026 13:30 Заявить о нарушении
Извините, уважаемая Татьяна, но давайте, как говорится, положа руку на сердце: Ведь Менделеев, Марк Твен и Лев Толстой жили больше века назад, когда и в помине не было. Как не было ни современной техники реанимации, ни знаменитой книги-исследования известного английского физика (фактического, кстати, изобретателя радио) Оливера Лоджа, ни Ванги, ни Кейси, ни Р. Монро, ни Майкла Ньютона, ни Института мозга, не говоря уже о телевидении! Так почему же наш современник должен больше доверять Библии? Которой Вы и сами не очень-то, вижу, доверяете (не веря, например, в Страшный суд - один из важнейших догматов церковного учения!). И это при исчисляемых уже сотнями тысяч, если не миллионами, свидетелей общения душ с умершими близкими! Когда многие врачи-реаниматоры (в подавляющем большинстве, естественно, материалисты, как их учили в ВУЗах), приняв было в штыки книгу "Жизнь после жизни" Р. Моуди (1975г), решили объединиться, чтобы разоблачить автора бестселлера, они в итоге многомесячного скрупулезного исследования вопроса с удивлением убедились в обратном! (см. книгу-исследование реаниматолога Дж. Лонга "Доказательства жизни после смерти"). Вот что значит предубеждение! - даже находясь в одном шаге от этого потрясающего открытия (вполне сравнимого с признанием, что Земля шарообразна и вращается вокруг Солнца) врачи не догадывались об истине!
Очевидно же, что Ваши доводы (при всём моём уважении) не идут ни в какое сравнение с научно выверенными выводами изначально скептически настроенных врачей-реаниматоров, профессионалов, собравших по всему миру более 1300 документированных показаний "оживших" пациентов (для чего была разработана так называемая анкета ФИПСП с огромным числом вопросов). Их однозначный вывод отражён в самом названии книги. Так что продолжение жизни нашего сознания "за гробом" можно считать уже вполне доказанной. Впрочем, нашей РАН (как и многим замшелым ученым за рубежом) это не указ - они даже в гомеопатию не верят! Но почему-то для Вас Библия (причём в Вашей собственной интерпретации!) - гораздо более весомый аргумент... Что ж, остаётся только развести руками, как говорится...
С самыми лучшими пожеланиями, тем не менее,
С.М.
P.S. Я не настолько наивен, чтобы поверить, что Вас мои слова смогут убедить - так уж мы, "человеки" устроены. Но я очень надеюсь, что эти строчки прочтёт ещё какое-то количество неравнодушных читателей, кто не поленится заглянуть хотя бы в книгу Джеффри Лонга.
И, кстати, статистика говорит, что из реанимированных только треть, примерно, помнит о своих "загробных впечатлениях", но зато те, кто помнят, в своих воспоминаниях почти не расходятся.
Сергей Моргулец 19.04.2026 15:12 Заявить о нарушении
Очевидно же, что Ваши доводы (при всём моём уважении) не идут ни в какое сравнение с научно выверенными выводами изначально скептически настроенных врачей-реаниматоров, профессионалов, собравших по всему миру более 1300 документированных показаний "оживших" пациентов (для чего была разработана так называемая анкета ФИПСП с огромным числом вопросов). Их однозначный вывод отражён в самом названии книги. Так что продолжение жизни нашего сознания "за гробом" можно считать уже вполне доказанной. Впрочем, нашей РАН (как и многим замшелым ученым за рубежом) это не указ - они даже в гомеопатию не верят! Но почему-то для Вас Библия (причём в Вашей собственной интерпретации!) - гораздо более весомый аргумент... Что ж, остаётся только развести руками, как говорится...
С самыми лучшими пожеланиями, тем не менее,
С.М.
P.S. Я не настолько наивен, чтобы поверить, что Вас мои слова смогут убедить - так уж мы, "человеки" устроены. Но я очень надеюсь, что эти строчки прочтёт ещё какое-то количество неравнодушных читателей, кто не поленится заглянуть хотя бы в книгу Джеффри Лонга.
И, кстати, статистика говорит, что из реанимированных только треть, примерно, помнит о своих "загробных впечатлениях", но зато те, кто помнят, в своих воспоминаниях почти не расходятся.
Сергей Моргулец 19.04.2026 15:12 Заявить о нарушении
Библия и церковные догматы это, как говорится, большая разница. За то, как её используют в своих интересах люди, которые в Библии же названы общим определением "беззаконник", они сами ответят перед Богом, и причем довольно скоро. Для них это, возможно, и будет чем-то вроде страшного суда. Как там сказано: каждому воздастся по его вере? Моих собственных мозгов не хватило бы, чтобы по-своему интерпретировать Слово Бога, да я и не собиралась этого делать. Я просто сравнила догматы одних и исследования других, и отдала своё предпочтение тому, что мне показалось наиболее убедительным, логичным и согласованным. Только и всего. С уважением,
Стрижевская Татьяна 19.04.2026 19:22 Заявить о нарушении
Стрижевская Татьяна 19.04.2026 19:22 Заявить о нарушении
Мне такое Ваше объяснение уже больше по душе, Татьяна. Одно только меня смущает - как можно быть уверенным в том, что последний канонический текст Евангелия - НАСТОЯЩИЙ (истинный)? Ведь известно, какая непримиримая борьба шла вокруг апокрифов. Канонический текст был принят еще в 4-м веке, последователи Оригена (сторонника реинкарнации) были преданы анафеме и изгнаны из отечества, но после этого было обнаружено еще очень много древних источников, в том числе и так называемые "Манускрипты Мёртвого моря". На мой взгляд, было бы весьма наивным какой бы то ни было текст считать теперь истинным. Может быть, прочти Вы в своё время, как я, книгу "Реинкарнация. Утерянное звено в Христианстве" (Элизабет Клер Профет и Эрин Л. Профет), мы бы сейчас не спорили...))
Сергей Моргулец 19.04.2026 22:36 Заявить о нарушении
Сергей Моргулец 19.04.2026 22:36 Заявить о нарушении
Добрый день, Сергей.
В своё время я росла среди атеистов и прочла "Забавную библию" Лео Таксиля, но это никак не влияет на мои нынешние взгляды. Я ни с кем не спорю, но и убеждений своих менять не собираюсь. Они достаточно просты и могут быть понятны даже ребёнку.
Почему я верю в истинность библейских текстов? Я верю, что Бог есть, что он всё создал, что он руководил написанием Библии и сохранил на протяжении веков истинный смысл своего Слова, несмотря на несовершенство переписчиков, ошибки переводчиков и лукавство "беззаконника".
В реинкарнацию я не верю, потому что не верю в бессмертную душу.
Почему я не верю в бессмертную душу? Нигде, ни в одной библейской книге нет такого словосочетания. Ни еврейское слово "нефеш", ни греческое "психе" в Библии не используются со словами "бессмертная", "неистребимая", "нетленная". Напротив, множество стихов указывают на то, что душа подвержена смерти.
Есть такой интересный вопрос: "Может ли Всемогущий Бог уничтожить бессмертную душу?"
Если нет, то Бог - не Всемогущий. Если да - то душа не бессмертна. Я предпочитаю второй вариант ответа. Если бы изначально Всемогущий Бог решил создать бессмертные души, которые не мог бы сам уничтожить, и потому для падших душ ему нужно было создавать огненный ад, в этом не было бы ни логики, ни мудрости, ни справедливости, ни, тем более, любви. Но Всемогущий, владеющий вечностью, - по своей собственной воле - может подарить тем, кто станет его друзьями, бессмертие или вечную жизнь. Для меня это понятно тоже на очень простом примере, на математическом уровне начальной школы. Существование Создателя, его воля и истина - это прямая, у которой нет ни начала, ни конца. Существование человека, оторванного от Бога, не исполняющего его волю и не знающего истины - отрезок: начало - и неизбежный конец. Но если человек познанием истины и послушанием Богу соединит свою жизнь с линией Творца, его жизнь станет лучом: есть начало, но нет конца. Наивно, глупо?
Но не об этом ли сказал Иисус в молитве к Отцу: "Ты скрыл это от мудрых и открыл маленьким детям"?
С тем и остаюсь. Добра и любви!
Стрижевская Татьяна 20.04.2026 16:22 Заявить о нарушении
В своё время я росла среди атеистов и прочла "Забавную библию" Лео Таксиля, но это никак не влияет на мои нынешние взгляды. Я ни с кем не спорю, но и убеждений своих менять не собираюсь. Они достаточно просты и могут быть понятны даже ребёнку.
Почему я верю в истинность библейских текстов? Я верю, что Бог есть, что он всё создал, что он руководил написанием Библии и сохранил на протяжении веков истинный смысл своего Слова, несмотря на несовершенство переписчиков, ошибки переводчиков и лукавство "беззаконника".
В реинкарнацию я не верю, потому что не верю в бессмертную душу.
Почему я не верю в бессмертную душу? Нигде, ни в одной библейской книге нет такого словосочетания. Ни еврейское слово "нефеш", ни греческое "психе" в Библии не используются со словами "бессмертная", "неистребимая", "нетленная". Напротив, множество стихов указывают на то, что душа подвержена смерти.
Есть такой интересный вопрос: "Может ли Всемогущий Бог уничтожить бессмертную душу?"
Если нет, то Бог - не Всемогущий. Если да - то душа не бессмертна. Я предпочитаю второй вариант ответа. Если бы изначально Всемогущий Бог решил создать бессмертные души, которые не мог бы сам уничтожить, и потому для падших душ ему нужно было создавать огненный ад, в этом не было бы ни логики, ни мудрости, ни справедливости, ни, тем более, любви. Но Всемогущий, владеющий вечностью, - по своей собственной воле - может подарить тем, кто станет его друзьями, бессмертие или вечную жизнь. Для меня это понятно тоже на очень простом примере, на математическом уровне начальной школы. Существование Создателя, его воля и истина - это прямая, у которой нет ни начала, ни конца. Существование человека, оторванного от Бога, не исполняющего его волю и не знающего истины - отрезок: начало - и неизбежный конец. Но если человек познанием истины и послушанием Богу соединит свою жизнь с линией Творца, его жизнь станет лучом: есть начало, но нет конца. Наивно, глупо?
Но не об этом ли сказал Иисус в молитве к Отцу: "Ты скрыл это от мудрых и открыл маленьким детям"?
С тем и остаюсь. Добра и любви!
Стрижевская Татьяна 20.04.2026 16:22 Заявить о нарушении
Добрый день, Татьяна! Поскольку Бог создал нас существами разумными, то я надеюсь, что и такие вот дискуссии Он не только вполне допускает, но даже и приветствует. Как способствующие нашему развитию))... Что мне кажется вызывающим сомнения в Ваших представлениях о Боге, Библии и Вселенной? Вы используете метафору: Бог - это бесконечная прямая, а человек - лишь отрезок прямой. Но бесконечность, во-первых, нам никак не представить, а, во-вторых, опыт говорит нам, что замкнутые кривые более естественны. Действительно, условный двумерный муравей на глобусе может обнаружить, что для него прямая хоть и не имеет начала и конца, но всё-таки имеет конечную длину, т.е. вовсе не бесконечна. Почти невозможно было когда-то представить Землю летящим в Космосе шаром, но в конце концов ведь дотумкали! И бытие Бога куда естественнее представлять не имеющем конца-края именно в силу замкнутости этой "прямой" - кривой, на самом деле. Зачем создавать невообразимой по размеру и массе Вселенную, когда куда логичней сделать ее конечной по аналогии с глобусом и муравьём. А ещё проще представить, что материя и существует только в нашем сознании! На месте Бога так бы и я, и Вы поступили! Р. Монро, всю жизнь выходивший в астрал (сперва даже не по своей воле) убедился, что не имеющая материальности в нашем понимании Большая Вселенная местами населена иллюзорными малыми материальными (как наша) Вселенми. Вот и выходит, что вопрос "с чего началось?" и "где кончается?" просто не имеет смысла - ничего на самом деле не начиналось, а было всегда. Хрестоматийная загадка о курице и яйце имеет таким образом, естественный и почти элементарный ответ, без привлечения понятия невообразимой нас бесконечности. Почему бы и на Бога не распространить этот вполне естественный и резонный подход?:)
С самыми добрыми пожеланиями,
С.М.
Сергей Моргулец 20.04.2026 17:09 Заявить о нарушении
С самыми добрыми пожеланиями,
С.М.
Сергей Моргулец 20.04.2026 17:09 Заявить о нарушении
Добрый день, Сергей!
Можно, конечно, додуматься до чего угодно, тут у каждого человека большой простор для фантазии. И книг на подобные темы, противоречащих друг другу, написано множество - все не перечитаешь, жизни не хватит. А метафора - она и есть метафора, это всего лишь сопоставление признаков или качеств различных объектов. Бог, разумеется, не линия, как и Иисус Христос - не виноградная лоза в буквальном смысле. А слово "кривая" лично у меня ассоциируется с ложью, поэтому прямая для истины мне подходит больше. Вечность, как сказано в книге Экклезиаста, Бог вложил не в умы, а в сердца людей, поэтому постичь умом они ее не могут, но и со смертью, как с конечностью своего существования, примириться - тоже. Вот и придумывают для себя вечность - каждый на свой лад. А в Библии очень ясно показано, что такое жизнь иллюзорная - и жизнь истинная. А также, что такое смерть - первая и вторая. Разве люди могут быть мудрее того, кто их создал, и знать о жизни, смерти и вечности больше, чем он? Всю жизнь учиться мудрости у Создателя - это и есть путь вечности. С моей точки зрения, это и есть тот узкий путь спасения, о котором говорил Иисус. И сколько бы мне ни предлагали перейти на путь широкий - мой выбор уже сделан, и я ему не изменю. Но никакими "силовыми приёмами", никого за собой идти не заставляю - опять же, по примеру Иисуса. Он приглашал всех: "Приходи и следуй за мной", но никого насильно, ни словами, ни, тем более, мечом к себе в ученики не загонял. Вот, наверное, и всё. С уважением и самыми добрыми пожеланиями,
Стрижевская Татьяна 21.04.2026 14:18 Заявить о нарушении
Можно, конечно, додуматься до чего угодно, тут у каждого человека большой простор для фантазии. И книг на подобные темы, противоречащих друг другу, написано множество - все не перечитаешь, жизни не хватит. А метафора - она и есть метафора, это всего лишь сопоставление признаков или качеств различных объектов. Бог, разумеется, не линия, как и Иисус Христос - не виноградная лоза в буквальном смысле. А слово "кривая" лично у меня ассоциируется с ложью, поэтому прямая для истины мне подходит больше. Вечность, как сказано в книге Экклезиаста, Бог вложил не в умы, а в сердца людей, поэтому постичь умом они ее не могут, но и со смертью, как с конечностью своего существования, примириться - тоже. Вот и придумывают для себя вечность - каждый на свой лад. А в Библии очень ясно показано, что такое жизнь иллюзорная - и жизнь истинная. А также, что такое смерть - первая и вторая. Разве люди могут быть мудрее того, кто их создал, и знать о жизни, смерти и вечности больше, чем он? Всю жизнь учиться мудрости у Создателя - это и есть путь вечности. С моей точки зрения, это и есть тот узкий путь спасения, о котором говорил Иисус. И сколько бы мне ни предлагали перейти на путь широкий - мой выбор уже сделан, и я ему не изменю. Но никакими "силовыми приёмами", никого за собой идти не заставляю - опять же, по примеру Иисуса. Он приглашал всех: "Приходи и следуй за мной", но никого насильно, ни словами, ни, тем более, мечом к себе в ученики не загонял. Вот, наверное, и всё. С уважением и самыми добрыми пожеланиями,
Стрижевская Татьяна 21.04.2026 14:18 Заявить о нарушении
Кстати, о планете Земля. В книге Иов 26:7 сказано, что Бог подвесил земной шар ни на чём. Эта книга была написана около 1473 г. до н.э., когда люди думали, что плоская "лепёшка" земли лежит на каких-то там гигантских животных. Тогда откуда Моисей, написавший эту книгу, мог знать, что земной шар висит ни на чем, то есть не имеет никакой видимой опоры? Это так, небольшое дополнение.
Стрижевская Татьяна 21.04.2026 15:36 Заявить о нарушении
Стрижевская Татьяна 21.04.2026 15:36 Заявить о нарушении
Излишне, что не сказано в Коране,
А что в нём есть, не стоит повторять.
Вот так и с Библией: лукавый не обманет,
Коль с нею только - и вставать, и засыпать!
:)
Сергей Моргулец 21.04.2026 17:45 Заявить о нарушении
А что в нём есть, не стоит повторять.
Вот так и с Библией: лукавый не обманет,
Коль с нею только - и вставать, и засыпать!
:)
Сергей Моргулец 21.04.2026 17:45 Заявить о нарушении
Вы меня заинтриговали цитатой из книги Иова, Татьяна! Попробую найти мнение независимых толкователей Библии...
Сергей Моргулец 21.04.2026 17:58 Заявить о нарушении
Сергей Моргулец 21.04.2026 17:58 Заявить о нарушении
Впрочем, эзотерики (в которых и себя условно числю) довольно просто это объяснят: Общение с высокими духами (в тех же оракулах, например) было известно ещё в Древней Греции. Это стыкуется с концепцией жизни после жизни - высокие духи тоже когда-то были воплощены в материальном мире...
Сергей Моргулец 21.04.2026 18:25 Заявить о нарушении
Сергей Моргулец 21.04.2026 18:25 Заявить о нарушении
Добрый день, Сергей!
Вот некоторые высказывания наших современников.
Раджеш Калария (нейробиолог, профессор Ньюкаслского университета): "Хотя Библия - это не научный труд, каждый раз, когда в ней затрагиваются вопросы науки, она абсолютна точна."
Фэн Лин Ян (микробиолог, Тайвань): " За год я прочитала всю Библию целиком. Меня очень впечатлила точность записанных в ней пророчеств. Постепенно я всё больше убеждалась, что Библия - книга от Бога".
Ханс Кристиан Котлар (биотехнолог, Норвегия): "Исайя 40:26. Мне показалось логичным, что только обладающий разумом Источник энергии мог создать такой порядок во Вселенной".
Вэньлун Хэ (физик- экспериментатор, Китай): "Будучи физиком я стараюсь понять, как устроен окружающий мир. Поэтому я решил тщательно рассмотреть все факты... Со временем мы с женой окончательно убедились, что Творец существует и что Библия была написана под его вдохновением".
Я могла бы привести еще с десяток цитат современных ученых и медиков из разных стран. И это не просто "надёрганные" цитаты, они взяты из статей, где эти люди очень интересно и подробно рассказывают о своей жизни и исследованиях.
С уважением,
Стрижевская Татьяна 22.04.2026 14:46 Заявить о нарушении
Вот некоторые высказывания наших современников.
Раджеш Калария (нейробиолог, профессор Ньюкаслского университета): "Хотя Библия - это не научный труд, каждый раз, когда в ней затрагиваются вопросы науки, она абсолютна точна."
Фэн Лин Ян (микробиолог, Тайвань): " За год я прочитала всю Библию целиком. Меня очень впечатлила точность записанных в ней пророчеств. Постепенно я всё больше убеждалась, что Библия - книга от Бога".
Ханс Кристиан Котлар (биотехнолог, Норвегия): "Исайя 40:26. Мне показалось логичным, что только обладающий разумом Источник энергии мог создать такой порядок во Вселенной".
Вэньлун Хэ (физик- экспериментатор, Китай): "Будучи физиком я стараюсь понять, как устроен окружающий мир. Поэтому я решил тщательно рассмотреть все факты... Со временем мы с женой окончательно убедились, что Творец существует и что Библия была написана под его вдохновением".
Я могла бы привести еще с десяток цитат современных ученых и медиков из разных стран. И это не просто "надёрганные" цитаты, они взяты из статей, где эти люди очень интересно и подробно рассказывают о своей жизни и исследованиях.
С уважением,
Стрижевская Татьяна 22.04.2026 14:46 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.