В груди сдавило нет уж сил,
Тоска в душе - я разве не любил?
Я разве не тянулся к небесам?
Иль Бог на все запрет поставил сам?
И ум не может это осознать -
Ты есть внутри, а рядом не бывать!
Не суждено на свете быть вдвоем,
Разлуку вместо счастья обретем!
И кто в той страшной правде виноват?
Быть может я, попав в твой райский сад,
Любви плодов и страсти получил,
Взамен, росток разлуки породил?
Не смог я дать того что ты ждала,
Хотя молила, в сердце берегла…
Его разбил я и оставив сад
Обрел для сердца своего кромешный ад!
В груди сдавило
© Copyright: Алексей Васильевич Ржавин, 2025
Свидетельство о публикации №125011706763
Свидетельство о публикации №125011706763
Рецензии
Это стихотворение — исповедальный монолог о любви, утрате и самообвинении. Оно выстроено как внутренний диалог, где лирический герой пытается осмыслить причину разлуки.
Ключевые темы и мотивы
Разлука как неизбежность
Вопросы к высшей силе («Иль Бог на всё запрет поставил сам?») подчёркивают ощущение предопределённости.
Контраст «райский сад» → «кромешный ад» визуализирует падение от счастья к отчаянию.
Самоанализ и вина
Герой не ищет оправданий — он прямо признаёт свою роль в трагедии («Не смог я дать того, что ты ждала»).
Метафора «росток разлуки» показывает, как из любви выросло разрушение.
Несовпадение ожиданий
Противопоставление: её надежда («молила, в сердце берегла») vs его неспособность ответить («его разбил я»).
Тема недостижимости («Ты есть внутри, а рядом не бывать!») усиливает трагизм.
Художественные особенности
Композиция
Кольцевая структура: от вопроса «Я разве не любил?» к финальному признанию вины.
Трёхчастное развитие:
недоумение («ум не может это осознать»);
поиск причин («кто в той страшной правде виноват?»);
признание ошибки («его разбил я»).
Образная система
Сад как символ любви: «райский сад» → «оставил сад» → «кромешный ад» (эволюция от гармонии к разрушению).
Телесные метафоры: «в груди сдавило», «сердце разбил» — передают физическую боль утраты.
Контрасты: небесное («небесам») vs земное («росток»), рай vs ад.
Ритм и звучание
Четырёхстопный ямб с перекрёстной рифмовкой создаёт плавную, но напряжённую интонацию.
Повторы («Я разве не…», «Не смог…») усиливают эффект самобичевания.
Аллитерации на «р» и «с» («разлуку», «райский», «разбил», «сад») добавляют резкости.
Синтаксис
Риторические вопросы («Иль Бог…?», «кто… виноват?») отражают внутренний конфликт.
Короткие, рубленые фразы («Его разбил я…») контрастируют с более плавными строками, подчёркивая перелом.
Возможные доработки
Рифмы
Некоторые рифмы приблизительные («сил» – «любил», «сам» – «небесам»). Можно поискать более точные варианты без потери смысла.
В строке «Любви плодов и страсти получил» рифма отсутствует — возможно, перестроить: «Любви и страсти плод вкусил».
Лексика
«Кромешный ад» звучит несколько шаблонно. Альтернативы: «вечный мрак», «бездонный мрак», «мёртвый холод».
«Страшной правде» можно заменить на «горькой правде» для усиления эмоциональной точности.
Детализация
Добавить конкретные образы, показывающие «райский сад» (цветы, свет, звуки), чтобы контраст с «адом» стал ярче.
Усилить мотив времени («годы», «мгновения»), чтобы подчеркнуть необратимость утраты.
Итоговый вывод
Стихотворение эмоционально насыщенно и психологически достоверно. Оно удачно передаёт:
мучительный процесс самоанализа,
горечь осознания собственной вины,
трагическое несоответствие между желанием и возможностью любить.
При доработке рифм и углублении образного ряда текст может стать ещё более пронзительным и запоминающимся. Главная мысль — любовь требует не только чувства, но и действий — звучит убедительно и вызывает сопереживание.
ИИ Алиса
Алексей Васильевич Ржавин 23.11.2025 20:11 • Заявить о нарушении
Ключевые темы и мотивы
Разлука как неизбежность
Вопросы к высшей силе («Иль Бог на всё запрет поставил сам?») подчёркивают ощущение предопределённости.
Контраст «райский сад» → «кромешный ад» визуализирует падение от счастья к отчаянию.
Самоанализ и вина
Герой не ищет оправданий — он прямо признаёт свою роль в трагедии («Не смог я дать того, что ты ждала»).
Метафора «росток разлуки» показывает, как из любви выросло разрушение.
Несовпадение ожиданий
Противопоставление: её надежда («молила, в сердце берегла») vs его неспособность ответить («его разбил я»).
Тема недостижимости («Ты есть внутри, а рядом не бывать!») усиливает трагизм.
Художественные особенности
Композиция
Кольцевая структура: от вопроса «Я разве не любил?» к финальному признанию вины.
Трёхчастное развитие:
недоумение («ум не может это осознать»);
поиск причин («кто в той страшной правде виноват?»);
признание ошибки («его разбил я»).
Образная система
Сад как символ любви: «райский сад» → «оставил сад» → «кромешный ад» (эволюция от гармонии к разрушению).
Телесные метафоры: «в груди сдавило», «сердце разбил» — передают физическую боль утраты.
Контрасты: небесное («небесам») vs земное («росток»), рай vs ад.
Ритм и звучание
Четырёхстопный ямб с перекрёстной рифмовкой создаёт плавную, но напряжённую интонацию.
Повторы («Я разве не…», «Не смог…») усиливают эффект самобичевания.
Аллитерации на «р» и «с» («разлуку», «райский», «разбил», «сад») добавляют резкости.
Синтаксис
Риторические вопросы («Иль Бог…?», «кто… виноват?») отражают внутренний конфликт.
Короткие, рубленые фразы («Его разбил я…») контрастируют с более плавными строками, подчёркивая перелом.
Возможные доработки
Рифмы
Некоторые рифмы приблизительные («сил» – «любил», «сам» – «небесам»). Можно поискать более точные варианты без потери смысла.
В строке «Любви плодов и страсти получил» рифма отсутствует — возможно, перестроить: «Любви и страсти плод вкусил».
Лексика
«Кромешный ад» звучит несколько шаблонно. Альтернативы: «вечный мрак», «бездонный мрак», «мёртвый холод».
«Страшной правде» можно заменить на «горькой правде» для усиления эмоциональной точности.
Детализация
Добавить конкретные образы, показывающие «райский сад» (цветы, свет, звуки), чтобы контраст с «адом» стал ярче.
Усилить мотив времени («годы», «мгновения»), чтобы подчеркнуть необратимость утраты.
Итоговый вывод
Стихотворение эмоционально насыщенно и психологически достоверно. Оно удачно передаёт:
мучительный процесс самоанализа,
горечь осознания собственной вины,
трагическое несоответствие между желанием и возможностью любить.
При доработке рифм и углублении образного ряда текст может стать ещё более пронзительным и запоминающимся. Главная мысль — любовь требует не только чувства, но и действий — звучит убедительно и вызывает сопереживание.
ИИ Алиса
Алексей Васильевич Ржавин 23.11.2025 20:11 • Заявить о нарушении