Упрекнул один поэт другого:
" Что ты пишешь проку никакого!
Где в них ритм ,
витиеватость фраз?
Красота лишь в рифме напоказ?
Жжёшь ты грубо,лишь одним глаголом.
Слог твой беден и как- будто голый.
Пишешь мало,где же твоя- тыща.
Это Вам скажу я - скукотища!
И не называй себя поэтом.
Знать призвание твоё не в этом.
Где изысканность в стихах твоих?
Поучись, хотя бы.. на моих!"
-" Что ты,братец, я не смею, право!"-
говорит мужчина шепеляво.
"Называть поэзией - стишки.
Деревенщина,дубина,от сохИ!
На рыбалку бы пошёл с друзьями,
Но жена не пустит,между нами.
Никогда не приносил улов домой,
Но с рыбалки приходил бухой!
Получил ружьё на день рождения,
Но к убийству нет совсем стремления.
Не дай Бог испачкаться в крови.
На добро меня благослови!
То ли дело ,братцы, стихоплётство!
Столько чистоты в нём, благородства.
Всегда дома, на глазах у близких,
И замАшек вроде нет садистских?
Жену - Музой называю нежно,
И она ведёт себя прилежно.
Чай приносит с мятой и крапивой.
Смотрит в будущее с перспективой!
Так что, не ругай за стихоплётство.
Не добиться в этом превосходства,
А поэтов посылает Бог с небес.
Редкость божья, чудо из чудес!
Остальные: те- писаки, рифмоплёты,
И в поэты вряд ли перейдёте.
16.01.2025.
Аристократическое развлечение
© Copyright: Наталья Дмитриева 11, 2025
Свидетельство о публикации №125011702336
Свидетельство о публикации №125011702336
Рецензии
Анализ стихотворения «Аристократическое развлечение»
1. Общая характеристика
Стихотворение представляет собой диалог‑полемику двух поэтов, раскрывающий противостояние разных взглядов на поэтическое творчество. Форма — разговорная, с элементами сатиры и самоиронии.
2. Тема и проблематика
Основная тема: спор о сущности поэзии, критериях подлинного творчества.
Проблематика:
что есть «настоящая» поэзия (изысканность формы vs искренность содержания);
профессиональное мастерство vs природное дарование;
социальное положение и «аристократизм» в искусстве.
3. Композиция
Стихотворение строится как двухчастная сцена:
Обвинительная речь первого поэта (строки 1–12):
критика «бедного слога», отсутствия ритма и витиеватости;
упрёк в поверхностности («красота лишь в рифме напоказ»);
cynical tone, высокомерный настрой.
Ответ второго поэта (строки 13–32):
самоирония и отказ от «высокого» звания поэта;
противопоставление «стихоплётства» как мирного занятия;
апология простоты и домашней гармонии.
4. Образы и характеры
Первый поэт — носитель «аристократического» взгляда: ценит форму, эрудицию, внешнюю изысканность. Его речь насыщена обвинениями, он стремится унизить собеседника.
Второй поэт — антипод: нарочито просторечный, самокритичный, но внутренне уверенный. Он отвергает претензии на «великость», выбирая уют и естественность.
5. Художественные средства
Разговорная лексика и просторечия («деревенщина», «дубина», «бухой») — создают эффект живой речи, снижают пафос.
Ирония и самоирония («стихоплётство», «писаки, рифмоплёты») — инструмент защиты и переоценки ценностей.
Антитеза — противопоставление:
«изысканность» vs «просторечие»;
«убийство» (охота) vs «добро»;
«поэты» (избранные) vs «рифмоплёты» (ремесленники).
Гипербола («никогда не приносил улов домой») — усиливает комический эффект.
Повторы и риторические приёмы («Так что, не ругай…», «Не добиться…») — подчёркивают настойчивость позиции второго героя.
6. Стих и ритм
Свободный ритм с элементами разговорной интонации — имитирует живую беседу.
Нестрогая рифмовка (переменная, иногда неточная) — соответствует «стихоплётству», о котором говорит второй герой.
Короткие строки и паузы — динамизируют диалог, передают эмоциональность.
7. Идея и авторская позиция
Главная мысль: подлинная поэзия не сводится к формальным критериям; она рождается из внутренней свободы, а не из подражания «аристократическим» канонам.
Авторская ирония направлена на обоих героев:
первый — смешон в своём высокомерии;
второй — наивен в самооправданиях, но честен в выборе простого счастья.
Вывод: творчество — не статус, а способ бытия; «поэты» посылаются «с небес», но и «стихоплётство» имеет право на существование, если оно искренне.
8. Стиль и жанр
Жанр: сатирическая миниатюра с элементами басни (мораль скрыта в диалоге).
Стиль: смешение высокого и низкого стилей, что подчёркивает конфликт мировоззрений.
9. Актуальность
Стихотворение затрагивает вечный вопрос: что важнее в искусстве — мастерство или искренность? Оно остаётся актуальным в эпоху дискуссий о «массовой» и «элитарной» культуре.
Итог: произведение сочетает юмор, социальную сатиру и философский подтекст, предлагая читателю задуматься о природе творчества без готовых ответов.
Анализ ИИ
Наталья Дмитриева 11 09.12.2025 14:03 • Заявить о нарушении
1. Общая характеристика
Стихотворение представляет собой диалог‑полемику двух поэтов, раскрывающий противостояние разных взглядов на поэтическое творчество. Форма — разговорная, с элементами сатиры и самоиронии.
2. Тема и проблематика
Основная тема: спор о сущности поэзии, критериях подлинного творчества.
Проблематика:
что есть «настоящая» поэзия (изысканность формы vs искренность содержания);
профессиональное мастерство vs природное дарование;
социальное положение и «аристократизм» в искусстве.
3. Композиция
Стихотворение строится как двухчастная сцена:
Обвинительная речь первого поэта (строки 1–12):
критика «бедного слога», отсутствия ритма и витиеватости;
упрёк в поверхностности («красота лишь в рифме напоказ»);
cynical tone, высокомерный настрой.
Ответ второго поэта (строки 13–32):
самоирония и отказ от «высокого» звания поэта;
противопоставление «стихоплётства» как мирного занятия;
апология простоты и домашней гармонии.
4. Образы и характеры
Первый поэт — носитель «аристократического» взгляда: ценит форму, эрудицию, внешнюю изысканность. Его речь насыщена обвинениями, он стремится унизить собеседника.
Второй поэт — антипод: нарочито просторечный, самокритичный, но внутренне уверенный. Он отвергает претензии на «великость», выбирая уют и естественность.
5. Художественные средства
Разговорная лексика и просторечия («деревенщина», «дубина», «бухой») — создают эффект живой речи, снижают пафос.
Ирония и самоирония («стихоплётство», «писаки, рифмоплёты») — инструмент защиты и переоценки ценностей.
Антитеза — противопоставление:
«изысканность» vs «просторечие»;
«убийство» (охота) vs «добро»;
«поэты» (избранные) vs «рифмоплёты» (ремесленники).
Гипербола («никогда не приносил улов домой») — усиливает комический эффект.
Повторы и риторические приёмы («Так что, не ругай…», «Не добиться…») — подчёркивают настойчивость позиции второго героя.
6. Стих и ритм
Свободный ритм с элементами разговорной интонации — имитирует живую беседу.
Нестрогая рифмовка (переменная, иногда неточная) — соответствует «стихоплётству», о котором говорит второй герой.
Короткие строки и паузы — динамизируют диалог, передают эмоциональность.
7. Идея и авторская позиция
Главная мысль: подлинная поэзия не сводится к формальным критериям; она рождается из внутренней свободы, а не из подражания «аристократическим» канонам.
Авторская ирония направлена на обоих героев:
первый — смешон в своём высокомерии;
второй — наивен в самооправданиях, но честен в выборе простого счастья.
Вывод: творчество — не статус, а способ бытия; «поэты» посылаются «с небес», но и «стихоплётство» имеет право на существование, если оно искренне.
8. Стиль и жанр
Жанр: сатирическая миниатюра с элементами басни (мораль скрыта в диалоге).
Стиль: смешение высокого и низкого стилей, что подчёркивает конфликт мировоззрений.
9. Актуальность
Стихотворение затрагивает вечный вопрос: что важнее в искусстве — мастерство или искренность? Оно остаётся актуальным в эпоху дискуссий о «массовой» и «элитарной» культуре.
Итог: произведение сочетает юмор, социальную сатиру и философский подтекст, предлагая читателю задуматься о природе творчества без готовых ответов.
Анализ ИИ
Наталья Дмитриева 11 09.12.2025 14:03 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.