Transire benefaciendo
Без маски фальши на лице.
Не жди любезных одобрений,
Забудь о внутреннем льстеце.
Где есть добро, там нет корысти,
От действий пользу не ищи.
Рефлексы пылкие очисти,
Путь трудный это, не взыщи.
Твори добро, когда несладко,
Когда на понт тебя берут.
Когда дела совсем негладко,
Когда грозятся и орут.
Не реагируй на свирепость,
И повод лишний не давай.
Твой разум истинная крепость,
И мысль о мщении срывай.
Твори добро, пока есть силы,
Успешно слабость прогоняй.
Кто зол душой, тот очень хилый,
И с ним себя ты не ровняй.
И сохраняй всегда учтивость,
Контакт осознанно веди.
Где выше эго - справедливость,
И в ранг сей тезис возведи.
Творить добро способен каждый,
Ведь мир спасёт не красота,
Кто объективен и отважен,
В ком мудрость есть и теплота.
На подвиг жизненный решишься,
Смотри с надеждой, не плошай.
А если силы вдруг лишишься,
Хотя бы зла не совершай.
P.S. Настоящее добро не навязывается без спроса и способно обличить действия манипулятора.
Октябрь 2021 года.
Свидетельство о публикации №125011601257
Если следовать логике произведения, то не надо обращать внимания на зло, не надо его обличать, не надо с ним бороться, а надо терпеть и работать над собой в надежде, что работа эта не зря и наградой станет освобожденный от зла разум.
К сожалению в своем манифесте Вы не даёте характеристику добра, а призываете его сразу творить, не ждать одобрения, и т.д. но при этом ещё и обличить тех кто зол душой.
Убираете постулат Достоевского, что "Красота спасет мир", но это сделает его серым и унылым.
Тогда зачем Вы делаете добро обличителем манипулятора и кто это в таком случае?
Если добро победит зло окончательно и во всех его проявлениях, то за что далее будем бороться - за добро, которое добрее?
В вашем произведении мне услышались нотки принуждения к добру, чего не может делать просветлённый разум, так как принуждение к добру есть зло.
Размышления с уважением к Вашим размышлениям, и ничего более.
Игорь Савочкин 21.02.2026 09:21 Заявить о нарушении
Прежде, чем писать придирчивый комментарий к стихотворению, было бы не плохо ознакомиться с уже имеющимися ранее поступившими рецензиями, где есть часть ответов на возникшие вопросы.
Характеристика добра достаточно полно растолковывается в иных не стихотворных трудах, которые есть в широком доступе.
Обличать злые поступки людей доступно каждому, а вот судить и требовать от них возмещение ущерба - это задача закона (избранной группы людей носящих знаки различия на погонах).
Зачем формулировать иллюзорные и абсурдные форматы о победах? В настоящем стихотворении ставится акцент на развитие человеческой нравственности у конкретной личности (у читателя), где плюсом будет понимание, что есть добрый поступок, а что есть эгоистичный (злой). И этот навык способен уберечь обладателя стремящегося к добру от многих неприятностей.
Конечно, свобода воли стоит на переднем плане, но неужели читая простые заповеди, на примере: "не укради", "не убей", для вас это тоже слова принуждения? Неужели посещая поликлинику и получая от врача рекомендацию - скажем о соблюдении диеты, для вас это тоже слова принуждения? Неужели слушая песню В.Высоцкого "Утренняя гимнастика", для вас и эти слова являются принуждением?
Очередной раз подчеркиваю, все стихи ориентированы на подрастающее поколение.
Вероятно, вам их не стоит читать.
С уважением, Михаил.
Коровин Михаил Владимирович 21.02.2026 11:22 Заявить о нарушении
Добра Вам.
Игорь Савочкин 21.02.2026 11:50 Заявить о нарушении
И Вам добра.
Коровин Михаил Владимирович 21.02.2026 11:58 Заявить о нарушении