Мечтать не вредно...

Эта статья продиктована не русофобией. И не симпатией к Западу, все плюсы и минусы которого для меня не тайна, друзья. Так же как и истинное лицо тех, кто им правит.
Я не раз говорил о бесславной трагедии нашей Родины, фанфаронски "противостоящей" ему на словах, позорно продавшейся на деле. Но речь не об этом, а о делах давно минувших дней, точнее, о том, в каком свете их видят многие лица в патриотическом угаре. Ещё в юности я слышал от многих фронтовиков байку, что Жуков в конце войны якобы гнал американцев 150км на запад, и просил Сталина разрешить ему обрушить на союзников всю мощь наших вооружённых сил и "скинуть их в Атлантику". Этот бред с удовольствием повторяют и многие ура-патриоты и здесь, на сайте. Уточним. Разграничение зон оккупации Германии было оговорено ещё до окончания военных действий. Но в ходе их получилось так, что наши войска из-за сопротивления врага к моменту его капитуляции до этой оговорённой линии местами не дошли, и часть советской оккупационной зоны заняли союзники. Которым фашисты сдавались охотнее, так как боялись советской мести за совершённые злодеяния. Между прочим отметим, что насчёт американцев они несколько просчитались. Генерал Эйзенхауэр к своим историческим сородичам, мягко говоря, симпатий не питал, нацизм не жаловал, и пленным немцам пришлось поначалу в американских лагерях порой не слаще, чем нашим в немецких. Янки, показавшие свой "гуманизм" по отношению к чернокожим и краснокожим, почему-то были шокированы таким отношением к своим собратьям по белой расе и расправлялись за это круто. Это потом их политики задали другой курс, приголубив многих нацистов и предателей. Но мы опять отвлеклись. При встрече союзных главнокомандующих возник спор. Английский полководец Монтгомери упирался, пытаясь оставить себе территории, которые по договору относились к советской зоне оккупации, всячески выискивал для этого причины. Жуков в своей книге "Воспоминания и размышления" об этом рассказал. И привёл слова Эйзенхауэра, проявившего дружелюбие и неожиданно поддержавшего нашего полководца: "Монти, не спорь! Господин маршал прав – тебе надо немедленно убираться из Тюрингии, а мне из Вюртемберга." Видя, что остался в меньшинстве, британец пошёл на попятную, и проблема была решена вполне мирно. Союзники отошли в свою зону. И потом наши патриоты исказили этот эпизод, сочинив воинственный миф и мечтая задним числом, что зря не скинули союзников в Атлантику. "Вся Европа была бы нашей!" Ну, что же, отбросив симпатии и антипатии в сторону, руководствуясь только трезвой объективностью, давайте мысленно представим такой ход событий. Соотношение сил. Советская армия на май 1945г имела в своём составе где-то 8,3 миллиона человек, из них некоторая часть находилась на Дальнем Востоке и в других невоевавших округах. Ну, допустим, миллионов шесть с чем-то было в Европе. У союзников около 5 с чем-то миллионов, но у них ещё были огромные людские резервы и под ружьём, и годные для мобилизации. Людские ресурсы нашей страны вследствие огромных потерь были исчерпаны до донышка – в армии было уже немало семнадцатилетних пареньков. Большая часть, до двух третей, армейского автотранспорта – ленд-лиз. Около половины алюминия для самолётов, танковых и авиамоторов – то же самое. Взрывчатка, порох – в немалой части тоже ленд-лиз. Высокооктановый бензин –ленд-лиз. Станки, оборудование, огромное количество продовольствия... На море превосходство англо-саксов было подавляющее, как в материальной части и её качестве, так и в уровне подготовки личного состава, так что помешать морским перевозкам предполагаемого врага было нереально. У наших было некоторое численное преимущество в танках –где-то 15 тысяч против 13 у союзников. Но вспомним, какие чудовищные потери несли в войне наши бронетанковые войска. "Шерман" по вооружению равен Т-34, но стрелял куда более метко, был удобнее для экипажа. Превосходство "Першинга" над Т-34 очевидно, и это показала война в Корее, и выпуск этой машины быстро наращивался. Тяжёлые танки? У союзников было в большом количестве ручное противотанковое оружие – "базука", простое и дешёвое, а к концу войны появилась её ещё более мощная модификация – "супербазука", с бронебойностью до 280мм, и нашим бы досталось сполна. Наши имели количественный перевес в артиллерии. Самолётов тоже было побольше. Но это были на 60% истребители. Наша бомбардировочная авиация была откровенно слаба и численно, и технически. Штурмовики? Давайте повоображаем немного. Тысячи "Летающих крепостей", "Либерейторов", "Ланкастеров", могучих "Сверхкрепостей" В-29 взлетают в воздух, берут курс на аэродромы, где базируются наши штурмовики Ил-2 и прочие самолёты. Где – им прекрасно известно. Расстояния невелики для них, каждый четырёхмоторный гигант берёт бомб по максимуму, примерно как 8-10 наших Пе-2 и штурмовиков. Но при этом их собственные базы лежат за пределами боевого радиуса наших штурмовиков, не превышавшего трёхсот километров. Да и это, пожалуй, преувеличение. Они забираются со своими истребителями прикрытия –"Мустангами", "Тандерболтами", на высоту эдак 7 тысяч, не меньше, оснащённые прекрасными полуавтоматическими прицелами "Норден". О каких наши могли тогда только мечтать. Наши ястребки натужно карабкаются на высоту, куда их заманивает противник. Рассчитанные на бой на малых и средних высотах, они там теряют скорость, манёвренность, скороподъёмность, и американские истребители сопровождения со скоростью свыше 700км/ч и английские "Спитфайры", у последних моделей которых скорость была того же порядка и манёвренность на высоте непревзойдённая, легко расправляются там с ними. Никакие Кожедубы и Покрышкины при таком раскладе не помогли бы – у союзников были свои асы не хуже. Ливень бомб обрушивается почти безнаказанно на аэродромы, позиции войск. А после того, как наша авиация понесёт невосполнимые потери в воздухе и на разрушенных, изрытых воронками аэродромах, в дело вступят армады низковысотных "Тайфунов", "Темпестов", "Мародеров", "Митчеллов", "Инвэдеров", и начнут беспощадно утюжить лишившиеся надёжного воздушного прикрытия войска. Да, забыл ещё! Американцы начнут производство своего великолепного двухмоторного штурмовика "Гризли", от выпуска которого отказались, так как к окончанию его испытаний война завершилась. Поинтересуйтесь и сравните с нашими штурмовиками.  Какой год это вам напоминает? 1945? Нет, на 4 года ранее... В-29 с высоты 9тыс. метров бомбят Москву и другие города, и наша ПВО, не готовая к встрече с таким противником, не в силах помешать. По уже упомянутым причинам – наши истребители на такой высоте не в состоянии догнать "Сверхкрепость" (на своей расчётной высоте до 4-5тыс. метров догнали бы), и зенитный огонь на такую высоту малоэффективен. Да и не успеют они туда забраться, враг, отбомбившись, преспокойно повернёт домой. Блицкрига, уверяю вас, не получилось бы, началась бы война на истощение уже донельзя истощённой страны, без ленд-лиза, без людских резервов, с частично разрушенной экономикой, с сохранившим колоссальные ресурсы противником. Без многого и многого, что давали в войну союзники. Без английского турбореактивного двигателя "Нин", с лицензионной версии которого началась наша реактивная авиация, и, стало быть, без неё. А у англичан и американцев реактивные истребители уже начали выпускаться. Наши солдаты, измученные войной, вряд ли при таком ходе событий проявили бы героическое рвение. Им хотелось домой. Не вдохновила бы их новая тяжёлая и кровавая война за Атлантику, как в Первую мировую их отцов и дедов не вдохновляла война "за Дарданеллы", нужные им, как белому медведю тропические фрукты. А противник задействовал бы и пленённые им части Вермахта, вернув им оружие. И они дрались бы от души, мстя за поражение! И... в войну на его стороне, сто пудов, ринулась бы Турция! Она не решилась выступить на стороне Германии, но тут уж бы не упустила случая взять своё, будьте уверены! А потом подоспевает атомная бомба со всеми вытекающими. Как вам всё это, огорчённые несбывшимся патриоты? Не розовые мечты, а трезвые факты с привлечением цифр. Ну, да чёрт с вами! Мечтать не вредно. Хоть задним числом, хоть передним. Только вот пытаться на деле осуществить такие смелые мечты весьма и весьма чревато! И главный вопрос к храбрецам на удалёнке – почему наша страна сейчас прогибается под Запад, в угоду его интересам и интересам собственных хапуг творя безобразия над собственными гражданами? Почему не наоборот, если мы такие храбрые и могучие? Почему продались мы им, а не они нам? Почему СССР рухнул и пошёл в услужение к глобальным владыкам, а не они потерпели крах? Почему в ведущих отраслях нашей экономики заняли ключевые позиции иностранные господа, вроде "лошадницы" Карин Кнайсль?  И при таких гнусных фактах у вас ещё хватает бесстыдства исходить патриотическими угрозами, над которыми смеются в душе те, против которых они якобы направлены? А, может быть, уже и не смеются. Просто, занятые своим делом разграбления нашей Родины, не обращают внимания, не замечают глупого жалкого писка насчёт орешков и прочей ерунды, которой вас тешат для того, чтобы дураки стали ещё дурее, до полной манкуртизации и потери человеческого лица. И эти позорные факты не замаскировать визгливым, но глупым и лицемерным моськиным лаем опереточных патриотов в адрес Запада и на этом сайте, и везде, откуда он слышен.