Трансгенные люди

Трансгенные люди

Трансгенные животные имеют чужеродный ген, намеренно включенный в их геном. Эта технология использовалась для создания светящихся в темноте мышей и рыб. Эта технология использовалась при попытках возродить шерстистого мамонта, и дебаты на тему использования трансгенов у приматов не прекращаются. Впереди перспектива появления трансгенных людей, которые получат преимущества использования генов других животных видов.
Появление трансгенных людей потребует ряда шагов. Подходящий трансген должен быть изолирован и экспрессирован в нужном месте в нужное время, а затем размещен внутри человеческой клетки, выращенной в культивационной ткани. Ядро из трансгенной человеческой клетки затем должно быть перемещено в энуклеированную яйцеклетку, а после — вырасти и разделиться. Потом развивающийся эмбрион должен быть помещен в матку. Технологии, с помощью которых можно было бы все это сделать, уже доступны, а человеческие и нечеловеческие гены уже вовсю используются для выращивания в пробирке и исследования стволовых клеток.
Некоторые утверждают, что использование трансгенов для модификации людей может открыть возможности, предоставленные природой другим животным: сонар, острые чувства, способность к фотосинтезу или производства необходимых питательных веществ. Потенциальный выхлоп покроет любые проблемы, касающиеся человеческого достоинства, которое, в свою очередь, больше связано с нашей способностью рассуждать, нежели с генетической целостностью. Мы могли бы позаимствовать гены шимпанзе, чтобы повысить эффективность наших мышц, запоминание задач и стратегического планирования.
Но последствия могут быть воистину жуткими. Некоторые люди обеспокоены возможностью использования «выращиваемых транслюдей» — которых будут разводить и выращивать с намерением использовать в медицинских экспериментах, связанных с трансгенами. Существует также страх, известный как «тревога видов», благодаря которому появились законы, запрещающие создание многовидовых химер. Но наука идет вперед, и через сотню лет мир могут наполнить люди с оттенками шимпанзе, летучих мышей, осьминогов или мышей.
Киборги
 

Слово «киборг» впервые появилось в статье 1960 года за авторством Манфренда Клайнса и Натана Клайна. Они размышляли о способах повышения бессознательных саморегулирующих функций с помощью химических или электронных средств, чтобы позволить людям лучше переносить различные условия окружающей среды. Конечная цель — дать людям возможность исследовать космос. Они писали: «Если человек в космосе, в дополнение к полету на своем транспорте, должен постоянно проверять все и настраивать просто, чтобы остаться в живых, он становится рабом машины. Целью киборга, наряду с его собственной системой гомеостаза, является обеспечение организационной системы, в которой роботоподобные проблемы решаются автоматически или бессознательно, а человек свободен исследовать, создавать, думать и чувствовать».
Это название позже было применено к пациентам, зависимым от имплантатов и протезов, и вошло в культуру как метафора, описывающая нашу постоянно растущую зависимость от технологий. Последние изыскания в практической кибернетике включают бионические руки, подключаемые к нервной системе человека, протез глаз и многое другое.
В 2015 году, профессор Юваль Ной Харари из Еврейского университета в Иерусалиме предсказал, что через 200 лет люди станут богоподобными киборгами вследствие нашей необходимости улучшать себя. Золтан Истван, основатель политической партии трансгуманистов, продвигает платформу финансовых государственных вливаний по разработке искусственных сердец и черепных имплантов, которые снизят кризис в этой сфере, а также уровень преступности, с этим связанный. Между тем, военное исследовательское крыло DARPA анонсировало создание «офиса биологических технологий» (BTO) «для изучения растущего динамического пересечения биологии и других наук». В агентстве планируют разрабатывать технологии для солдат будущего, включая продвинутые протезы, управляемые силой мысли конечности и нейронные интерфейсы. Другая инициатива DARPA видит потенциал в развитии искусственных хромосом. Представьте солдат будущего, которым не нужен будет сон, которые будут чрезвычайно выносливы и видеть в темноте. Уже даже предложено название для будущего объединения человека и машины: Homo electricus.
Несколько человеческих видов
 

Видообразование представляет собой процесс, при котором несколько новых видов возникают из общего предкового вида. Эту концепцию впервые исследовал в художественной литературе Олаф Стэплтон в своей книге 1930 года «Последние и первые люди». В ней исследовались рост и падение 18 разных видов человека за следующие несколько миллиардов лет в процессе миграции с Земли на Венеру. Не так давно Дуглас Диксон в «Антропологии будущего: человек после человека» задался теми же вопросами, только у него цивилизация коллапсирует через 200 лет после начала генной инженерии. Некоторые виды человека уходят в космос, другие возвращаются через миллионы лет, чтобы обнаружить, что человек ответвился и эволюционировал в мириады разумных форм (и неразумных тоже).
Если процесс человеческой эволюции продолжится, не исключено, что через миллионы лет появятся другие виды, хотя многие считают, что это маловероятно. Исследование Йельского университета за 2009 год обнаружило доказательство того, что овуляторные характеристики говорят о том, что у более коротких и плотных женщин рождается больше детей, а это значит, что естественный отбор начинает выбирать эти физические черты. Между тем, эволюционный психолог Джеффри Миллер считает, что эволюция человека будет ускоряться из-за полового выбора современного общества и развития генной инженерии.
Каделл Ласт, докторант эволюционной антропологии и исследователь Global Brain Institute, считает, что мы можем быть на грани нового великого эволюционного перехода, вместе с технологиями, которые ведут нас к долгоживущему виду с запаздывающим воспроизводством. Эволюция в несколько видов вряд ли произойдет, поскольку человеческого общество становится одновременно и распространенным, и тесно интегрированным.
Но если человечество отправится к далеким планетам и звездным системам, потенциал развития новых видов, приспособленных к другим условиям, увеличится. Правда, в таком случае, они вряд ли унаследуют Землю, если только не вернутся через четыре миллиона лет, вооружившись неведомым нам оружием и пылая жаждой вершить правосудие и возвращать все к истокам.
Какие из существующих биологических видов на Земле могли бы посредством эволюции приобрести подобные человеку разум и создать цивилизацию?
 Дело в том, что предок человека появился на Земле «совсем недавно»- около 3 миллионов лет назад. Но! На Земле уже миллионы лет жили ДРУГИЕ ВИДЫ животных, имевших реальные предпосылки для становления разума. И они могли стать разумными ЗАДОЛГО ДО ЧЕЛОВЕКА. На это указывал еще сам Ч. Дарвин: «Утверждать, не обращая внимания на прямые доказательства, что ни одно животное не усовершенствовалось в своих умственных способностях, значит вообще отвергать развитие видов».
Скептики возразят: если бы некие виды обрели разум задолго до человека, то где они? Почему мы их не видим? Этот вопрос впервые задал физик Энрико Ферми («Парадокс Ферми»). Аргумент скептиков кажется почти «убийственным» для высказанной гипотезы. Однако, на него легко отвечают науковеды: «Отсутствие доказательств- не есть доказательство отсутствия». Доказательства надо искать. В современном мире есть немало загадочных явлений, которые могут свидетельствовать о существования на Земле иных цивилизаций, отличных от человеческой («круги» на полях Англии, НЛО и др). Проблема в том, что «серьезные» ученые не видят (НЕ ХОТЯТ видеть) эти явления. Или предлагают для их объяснения «рациональные» версии, которые не выдерживают научной критики.
Науковеды советуют: сначала нужно доказать «ТЕОРЕМУ СУЩЕСТВОВАНИЯ» нового явления и ТОЛЬКО ПОТОМ, ставить вопросы о его причинах и следствиях. Основания для версии о существование на древней Земле иных разумных существ, отличных от человека, дает,например, археология. В частности, археология Японских островов и ее главная загадка - глиняные статуэтки ДОГУ. Это маленькие (от 3-х до 30 см) антропоморфные фигурки, сделанные из глины, относятся к эпохе Дземон (начало эпохи- 20 тысяч лет назад). «На начальном этапе современной японской археологии одни считали их детскими игрушками, другие видели в них статуэтки божеств, а третьи рассматривали их, как амулеты»- (археолог, Р.С. Васильевский и др.).В отличие от археологов, писатели-фантасты (А.П. Казанцев и др.) полагали, что статуэтки догу изображали инопланетян, посетивших Японские острова в эпоху Дземон (тысячи лет назад). Эта гипотеза была основана на нечеловеческих пропорциях фигурок догу. Некоторые догу изображены в сложных костюмах, напоминающих скафандр космонавта или водолаза. По версии фантастов, огромные глаза догу свидетельствуют о том, что они прибыли с планеты, где было очень мало света.
 
Рис.1 Фото статуэток догу в «защитном костюме» и «шлемах» на голове. На «головном шлеме» догу видны «технические» детали, похожие на «светозащитные очки» и «дыхательные фильтры». Есть даже «смотровой люк» в затылочной части «головного шлема» (центральная фигура, вид сзади). Фото догу из коллекции А.П. Казанцева в цветовой обработке автора (источник: журнал «Техника-молодежи», №1 за 1967 год)
Однако. «Инопланетную» версию происхождения догу убедительно опроверг известный ученый-этнолог, Сергей Арутюнов. Он обратил внимание фантастов на то, что технология изготовления статуэток догу имеет долгую историю- от примитивных изделий «раннего Дземона», до совершенных фигурок «позднего Дземона». Однако, морфология «антропоидов» догу действительно отличается от морфологии человека. Особенно поражают глаза догу. Это признал и С. А. Арутюнов: «У многих поздних статуэток они занимают практически все лицо, которое теперь вовсе не имеет сходства с лицом человека, скорее напоминая голову какого-то насекомого вроде стрекозы».
 
Рис.2 Женский торс фигурки догу. Здесь нет скафандров, но морфология антропоида догу радикально отличается от морфологии человека(фото из журнала «Знание-сила» № 9, 1970 год).
Это указывает на то, что «натурщики» фигурок догу, скорее всего, были НОЧНЫМИ ПРИМАТАМИ, глаза которых не были приспособлены для яркого дневного света. Вот почему почти все догу изображены с закрытыми глазами. Биологические прототипы догу, несомненно, были земными существами- какими-то ночными приматами. Но какими? Зададим вопрос: есть ли на свете ночные приматы малого роста, но с большими глазами ? Приматологи, без колебаний, ответят: такие приматы есть. Это- ДОЛГОПЯТЫ. И только долгопяты (семейство Tarsiidae или тарзиусы).
 
Рис. 3 «Череп у долгопятов округлый и голова напоминает скорее человеческое лицо, украшенное большими очками, чем звериную мордочку»- биолог, А. Кондратов. (Источник фотографии: http://roflzoo.com/happy-lemur.html)
 
Рис. 4 Слева- зажмуренные глаза Догу. Справа- зажмуренные глаза долгопята (вид- Tarsius bancanus). (фотография долгопята от Frans Lanting, Нидерланды)
 
Рис. 5 Слева- голова статуэтки догу (остров Хоккайдо; из коллекции японского археолога, Keisaku Ochiai). Левый зрачок глаза антропоида Догу сокращен до узкой горизонтальной щели, правый глаз имеет овальный зрачок. (Источник оригинального фото, Справа- фото филиппинского долгопята, зрачки глаз которого, также сокращены по-разному (источник фото долгопята: http://www.photosight.ru/photos/4138064/).
 
Рис.6 Слева: голова «северного» Догу (регион Тохоку). Она относительно большая и круглая. Огромные глаза имеют форму овала, нос маленький и плоский, а носовые отверстия (ноздри) смотрят в стороны (источник фото: https://item.rakuten.co.jp.) Справа: Tarsius bancanus. Его глаза также имеют форму овала, нос маленький и плоский, а ноздри смотрят в стороны. (Источник фото: https://www.flickr.com/photos/jordansitorus/747118786/, фотограф: Jordan Sitorus).
Мог ли существовать Tarsius sapiens ?
Переход долгопятов к наземному образу жизни и к бипедальной локомоции, теоретически, возможен. Если допустить такую возможность, то неизбежно возникает вопрос: могла ли бипедальность «наземных тарзиусов» «потянуть» за собой эволюцию их разума? Иначе говоря: могли ли «наземыне долгопяты» дать свой собственный вид разумных приматов- Tarsius sapiens (тарзиан)? Оснований для такого предположения вполне достаточно- ведь все догу изображены в одежде! Вопрос о степени разумности «тарзиан Японии»- самый сложный в версии о долгопятовой природе статуэток догу. Он требует отдельного разговора.

Первая негуманоидная цивилизация Земли.
Комментировать
   
1 сообщение • Страница 1 из 1
Первая негуманоидная цивилизация Земли.
Комментарий теории:#1    genius » 06 ноя 2011, 19:50
ПЕРВАЯ НЕГУМАНОИДНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ЗЕМЛИ.

ИНСЕКТОЦИВИЛИЗАЦИИ(ПЛАН)


1 Первое животное царство:?
2 Разум
3 Бессмертие
4 Секс, евгеника и телепатия
5 Столкновение разумов
6 Сосуществование цивилизаций
7 Смена царств
8 Исход

Инсектоцивилизации:1 Первое животное царство?

Среди животных царств существовавших на Земле первым считается царство насекомых. Ни в малейшей степени не оспаривая этот факт, должен сказать, что насекомые пришли как хищники на уже занятую Землю.
После расшифровки генома человека, началось сравнение с геном других животных. Вместе с изменяемыми частями генома, по которым можно составить родственные отношения между видами, родами, классами существует не изменяемая часть генома, почти одинаковая у человека, слона, ящерицы, насекомых и даже растений. С этого сделан правильный вывод об общности происхождения жизни на Земле. Но можно сделать и дополнительный вывод о принципиальной возможности развития любого животного царства, если оно не отрицается и не искажается следующим царством, имеющим существенное преимущество, возникшим в результате эволюции.
Попробуем представить неискаженную эволюцию фотосинтезирущих организмов до прихода насекомых и те условия в которых они начали распространяться.
Земля имела очень мало почв пригодных для удовлетворения всех потребностей по элементной базе. Органических почв не было вообще. Лучшими были вулканический пепел и пемза, но часто оставались сухими и лишь в излучинах рек скапливались увлажненные наносные почвы освоенные бактериями и сине-зелеными.
Это был первый плацдарм освоенный фотосинтезирущей жизнью на суше. Дальнейшее освоение суши потребовало больших эволюционных изменений. Появились псевдо животные: псевдотравоядные, псевдохищники и укоренившиеся.
Псевдотравоядные, потому что никакой травой они не питались. В нашем понимании это были деревья вывернутые на изнанку, поглощающие минералы, воду и некоторые нефтебитумные углеводы и органические вещества простейших. Этим, создавая внутри себя приемлемую для усвоения почву, пуская в псевдожелудок псевдокорни, что очень удобно.
Псевдохищники это одно из двух эволюционных ответвлений паразитов. Первые, тоже освоили фотосинтез, но дополнительные органические вещества получали присосавшись к другому псевдоживотному, куснув кого ни будь, подобрав листья упавшие с крон или просто поев травки. Так что хищники они очень условные.  Внешне они выглядели вполне животноподобными,  но обязательно имели великолепную гриву-крону, реже лист-гребень.
Вторая ветвь, паразиты – симбиоты, фотосинтезом овладевать не стала и жила за счет разложения органических остатков, выполняя важную роль в биосфере. Именно эта ветвь полуживотных, полурастений не сильно изменившись, благополучно дожила до наших дней.  Люди редко видят собственно тело полуживотного, обычно полностью зарытое в органические остатки, за то плодовые тела знают все и каждый, это привычные всем грибы.
Насекомые появились из эволюционно изменившихся червей. Начальным питанием для них были сине-зеленые, простейшие водоросли, примитивные наземные растения. Особой угрозы для растительной фауны они тогда не представляли, хотя и подхватить их в крону, так же приятно как и вши для собаки. Но шло время, размеры насекомых увеличились, появились первые летуны и оказалось, что у этих хищников явные преимущества. Ходячим растениям приходилось периодически превращаться в самые настоящие неподвижные растения, либо очень медленно движущееся объекты, что бы не нарушать процесс фотосинтеза в гриве – кроне.
У насекомых такой потребности не было и самое главное они явно опережали животных-растений в эволюционной гонке. Какими бы ядовитым, шипастым они не становились это не спасало их от объедания.  Растительная фауна постепенно начала исчезать, а вслед за фотосинтезирущими животными и те, кто на них паразитировал. При явном преимуществе хищников над жертвой, их отношения не могли сводиться к формуле – ты стой, а я тебя есть буду.
Это очень важный период в развитии жизни на Земле, хотя при взгляде из космоса никто бы не сказал есть ли там жизнь, а тем более, что планета зеленая.
В эти как минимум 10 мил. лет решался не вопрос жизни на суше или судьба растений, а по какому пути пойдет развитие – естественному или альтернативному.
Предтечей насекомых мог спасти только разум. Обстоятельства диктовали жесткие условия в изменении поведения ради выживания. Это освоение сложных форм поведения, близких к разумным и жесткое подчинение и неукоснительное соблюдение выбранной роли в любой момент жизни и в последующих поколениях. Быстрое отсечение вредных изменений в поведении и закрепление целесообразных.
Именно в это время закладывались основы будущей инсектоцивилизации.
Эволюционный эксперимент на обоюдное выживание длился долго. Его жертвами кто раньше, кто позже стала вся движущаяся растительная фауна. Остались только укоренившиеся. Вокруг них сложилась целая система насекомых охранителей, опылителей, высевателей, создателей почв, но и здесь контроль шел только со стороны насекомых и любые фарс-мажорные обстоятельства, как то стихийные бедствия, изменения погоды или климата могли нарушить налаженную систему, а личинки, они из принципа себя контролировать не могут и запросто обгладывают листья так что только голые ветки остаются. Все было бы так же неустойчиво если бы не произошел ВЕЛИКИЙ СЛОМ.
В наследство от животных – растений, укоренившиеся получили нормальный активный иммунитет. Для движущихся он был защитой от проникновения простейших в многочисленные раны и царапины, так же как и у современных животных. У укоренившихся первоначально был защитой от инфекций на многочисленных челюстях и жвалах его объедателей. И почему то чем лучше работал иммунитет, тем чаще растение подвергалось объеданию.
Слом это появление растений без активного иммунитета, без кругооборота крови и питательных веществ, без клеток присущих животным. Упрощенный иммунитет, это, как не странно, стало лучшей защитой и контролем над объедателями. Развесистость кроны и сучьев тоже стало защитой. Заболевала только часть ветвей и листьев. На таких ветках насекомые старались не кормиться и яичек не откладывать. Но вот описание:
"В иные годы в громадных количествах появляются прожорливые личинки вредителей садов и лесов. Неутомимо работая жевательным аппаратом, они прогрызают сочную мякоть плодов, а от листьев оставляют только прожилки. Но вдруг разжиревшие личинки начинают терять подвижность, аппетит, слабеют и массами падают с деревьев на землю. Неожиданно их (почти всех сразу) поражает какая-то общая болезнь, обусловленная вмешательством микробов". В этом случае решающую роль играют особенности иммунной системы насекомых, которая проще, чем у позвоночных. Когда поедается большое количество зараженного растительного материала, фагоцитарная иммунная система просто не в состоянии справиться с нагрузкой. Им не нужна более сложная, так как для выживания системы растения – насекомые ее было вполне достаточно.
Наконец то судьба растений стала не зависима от объедателей. Инфекционная обратная связь открыла путь к бесконечным эволюционным изменениям растений. Началась новое завоевание Земли фотосинтезирующей жизнью, но оно совсем не было похоже на прежнее. Теперь освоение шло совместно и насекомые чаще впереди. Некоторые из них сделали яко бы обратную эволюцию и превратились в земляных червей облагораживающих почву и прокладывающих пути для корней.
Инфекционная обратная связь действенна и для современных травоядных. В некоторых случаях человек выбивал хищников, за этим следовал рост популяции травоядных, а затем при первых признаках голода резкое падение численности, хотя зелени еще много. Второй факт – это то, что травоядные никогда не уничтожают те растения, которыми питаются, иначе было бы невозможно существование узкоспециализированных травоядных животных. Например, жираф, специализирующийся на поедании зонтичной акации.
Единственное отличие, отбор сделал так, что заболевшие части растения своим внешним видом предупреждают травоядных – не ешь. Это может быть запах у корней, некрозы веток, мозаичность и курчавость листьев.
Возникает очень много вопросов, об иммунитете, об разуме растений, о насекомых вредителей сельского хозяйства, о растениях – хищниках, что не всегда укладывается в идеальную схему. Но надо лишь помнить, что невозможно писать эволюцию растений без насекомых и насекомых без растений. именно их союз создал фундамент для расцвета последующих четырех животных царств и развития в каждой множества цивилизаций. А так же самую удивительную, не на кого в последующем не похожую, плоть от плоти, кровь от крови, наиболее долго существовавшую, инсектоцивилизацию индивидуально бессмертных.

14.03.2001


ИНСЕКТОЦИВИЛИЗАЦИИ: 2.РАЗУМ.
Цивилизации начинаются с разума, хотя он может быть и не похожим на человеческий. Но сначала поговорим о том, когда начинается разум.
По-видимому, не существует точных определений разума. Поэтому невозможно сказать, на каком трофическом и эволюционном уровне начинается простейший разум.
Если брать рациональность поведения, целесообразность реакций и общение, то это можно найти и на уровне простейших, хотя общение здесь химическими сигналами.
Если добавить к определению способность к визуальному опознанию, индивидуальность поведения, в том числе и нелогичность, то и эти особенности можно найти на уровне простейших, имеющих глазные пятна или более сложные зрительные органы.
Определять разумность организма через поведение нецелесообразно. Имеет смысл посмотреть, когда проявления разума влияют не только на поведение, но и на фенотип организма.
Для этого лучше всего первоначально разобрать разум насекомых. Энтомологам давно известно существование насекомых-подражателей, копирующих внешность и поведение хорошо защищенных насекомых или просто соседствующих. Это действие женского отбора. Самки насекомых отдают чуть больше предпочтения тем самцам, у которых во внешних признаках и в поведении появляются отличительные черты насекомых других видов. За счет короткого срока жизни, частой смены поколений и большого числа самцов в одном поколении направленный выбор самки дает удивительные результаты, много быстрей и заметнее, чем у райских птиц.
Примеры:  1.  Шмелевидный бражник – бабочка, подражающая внешнему виду и полету шмеля. 2.  Бабочка из рода macroglossa похожа на колибри не только по форме, но и по поведению, по полету 3. "На цветок садится какая-то муха и исчезает, только два муравья тащат добычу. Вот один из муравьев одолел другого и поволок добычу в обратном направлении. Наконец, не сумев пересилить друг друга, муравьи стали дергать и трепать добычу. Мой пинцет прикасается к драчунам, как муравьи мгновенно исчезают, скрываются куда-то вверх и в сторону. Показалось? Да и муравьи ли это? Может, драке забияк подражало какое-то насекомое? Вытаскиваю большую лупу: в нее можно смотреть издали.  Сразу все стало понятным: на цветке ползла, кривляясь и подергиваясь из стороны в сторону небольшая мушка, а на ее стеклянно-прозрачных крыльях было будто нарисовано по одному черному муравью. (Эта мушка Ацеура, [/color] семейство пестрокрылок, ее видовое название Aciura coryli. Страницы 148 и 159 П.И.Мариковский "Насекомые защищаются" "Наука 1978".).
Отличная иллюстрация женского отбора. У самца мухи как и у птиц есть брачный танец. Самка при этом отдает предпочтение тем самцам, чей танец похож на движение муравьев, и пятна на крыльях соответствуют их форме. Танец в данном случае исполняла самка, а самки райских птиц обычно довольно невзрачны. Такое положение закрепил естественный отбор. Самкам пестрота оперения только во вред, а для мушки – нет, поэтому признаки наследуются и самцом и самкой. На этих примерах можно объяснить разум насекомых.
Женский отбор известен давно. Ч.Дарвин упоминает его в своих работах, но до сегодняшнего дня существовало неправильное понимание явления. Считалось, что женский отбор – продукт достаточно высокого разума. Ошибка в том, что женский отбор является не следствием разума, а его основой. То есть женский отбор и есть РАЗУМ.