Любопытно, как бы понимал любовь математик или, скажем, инженер?
Бинарный это был бы у него параметр {у которого только два состояния: люблю — единица, не люблю — ноль}? Или всё же континуальный {который принимает любые произвольные значения от нуля до единицы и устроен как процент: люблю тебя безумно — 100%, в целом люблю, но не без ума от тебя — 90%, влюбилась в тебя — 60%, ты мне интересен немножечко — 30%, терпеть тебя не могу — 0%}?
Я не могу назвать себя стопроцентным математиком и инженером, но в некоторой степени имею отношение и к тому и к другому.
Мне кажется, что не просто континуальный, но ещё и многомерный. По крайней мере, в сознании.
Конечно, в сознании! Я же говорю о том, как учёный представляет это в голове, какие пытается использовать для этого научные конструкции, модели. Вот у Вас, Борис, интересная идея: многомерный параметр, типа как по оси x одно, а по оси y другое. Необычно! Спасибо!
Полубратик мой приезжал недавно с континента сюда к родителям на праздники. Интересно с ним было этот вопрос пообсуждать. Он не любит прямые и чёткие ответы. Но придумал вот что: любовь это как счастье, а счастье — непонятно, какой параметр, но имеет градиент, то есть устроено как атмосферное давление: может падать, а может расти.
Я человек. Обнаружил ошибку в своей рецензии, там пропало не: я НЕ могу назвать себя стопроцентным математиком и инженером, но имею отношение к этим областям.
Какую схему я тут должен видеть?
Борис. Ни один нормальный человек не может так долго писать большие тексты без единой ошибки. Либо только если это болезнь ещё может быть. Ну сами посудите. Замечания под рецензией нельзя отредактировать. Вы обязательно сделаете помарочку если будете писать большой текст. А у нее их тут тьма
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.