Любимчик Эпохи Кати Качур

Это странное столкновение "бытовухи" и надмирности высекает не просто искру, а настоящее пламя в финале. Читать или слушать – здесь уж выбирайте сами. Текст и сам хорош, но и читают его качественно. Юлию Рудину доселе не слышала никогда, но довольно быстро привыкла к её манере. Хотя поначалу удивилась, зачем выбрали женщину в рассказчицы, если обе линии мужские.


Любимчик Эпохи
Катя Качур
Возрастные ограничения: 18+
Правообладатель: Издательство ЭКСМО
Рассказчики: Александр Васильев, Юлия Рудина
Год выхода издания: 2023
Издательство:  «Эксмо»
Длительность: 9 ч. 46 мин.
страниц: 320

О чём?

Это такая, знаете, необычная семейная сага. В центре внимания любовь и ненависть двух братьев, один из которых рассказывает о своих отношениях с братом из посмертия, а про второго просто идёт повествование в третьем лице от автора.

Однако довольно скоро в сюжет врывается ещё одна линия, и вот тогда становится понятен выбор женского голоса: нам рассказывают о нелёгкой судьбе девочки Златы, деревенской красавицы и умницы, талантливой в химии, влюблённой в фосфор и своего учителя.

Переплетаются эти линии весьма причудливо и неспешно, причём в начале мы и не подозреваем, насколько тесно. С каждой главой завеса тайны чуть приоткрывается, жизненный узор вбирает всё новые и новые лица и обстоятельства, некоторые из персонажей уходят, но только затем, чтобы появиться или проявиться позже в новом качестве.

Что хорошо?

Вот это затейливое переплетение и хорошо, и красиво! Ведь и правда люди из нашей жизни никуда не уходят – они обязательно возвращаются и напоминают о себе через десятилетия, и оказывается, что все мы так или иначе связаны между собой какой-то странной цепью совпадений, обстоятельств и неожиданных, но запланированных свыше встреч.

Прекрасны главы из посмертия Родиона, его переосмысление жизни со стороны смерти. Это прямо красиво сделано.

Хороши герои. Прежде всего, конечно, братья – их удивительная харизма, замешанная не только на личной приязни-неприязни, но и на непреодолимом чувстве любви, которое они вызывают в окружающих, причём оба. Причём по-разному.

"— А я в;все д-детство был зад-дротом, — признался Илюша. — У меня брат старший — Родик — вот тот красавец необ-быкновенный. Я в;все за ним д-донашивал, п-повторял все п-поступки. Он умер год н-назад. Мне достал-лась его жена. Я вмес-сто него ж-живу.
— Не любили его?
— Л-любил, ненав-видел, восхищался, зав-видовал…"

В процессе чтения-слушания вы то сами влюбляетесь в одного брата и начинаете ненавидеть другого, то наоборот – по мере того, как узнаёте всё новые и новые факты их биографии. Это настолько странный и необычный для книги эффект, что я, заметив его, сама себе удивилась. Такие чувства давным-давно не испытывала, а потому благодарна автору.

О чём это говорит для меня? О том, что герои живые, настоящие, несмотря на то, что некоторые сцены и моменты нарисованы прямо карикатурно и заведомо неправдоподобно (например, сцены с влюблёнными в Илюшу "старыми перечницами" Фаиной и Ольгой), но зато потом следуют совершенно потрясающие эпизоды, настолько точные и правдивые, что тут же прощаешь и забываешь всё предыдущее.

И финал искупает всё. Я люблю такие финалы – немного фантасмагоричные, с выходом на совершенно другой уровень сознания и повествования, вызывающие желание переосмыслить всё предыдущее с учётом открывшегося знания. А ещё радостно, что воздаяние за страдания всё-таки есть, что "ин суд человеческий, ин суд Божий".

Повествование динамичное. Язык хорош, красочен, ярок, ироничен, наполнен жизнью.

"Был теплый ласковый октябрь. Листья оранжевого клена латали проплешины темной, засыпающей земли."
или
"Душа развернулась рисунком наружу и ковром-самолётом унеслась в небо."

Что не так?

Иногда образность зашкаливает, а сравнения вызывают не то что недоумение, но просто чувство неловкости, например:

"Полное жирными кистями сирени и тяжёлыми бело-розовыми соцветиями яблонь, под нами благоухало мёдом майское кладбище. Толстые шмели, как топ-менеджеры нашей больницы, купались в золотой пыльце, и она сама липла к их мохнатым лапкам, словно городской бюджет к рукам наших директоров."

Я понимаю, что это ирония, даже сатира, что это должно быть смешно, но мне лично только обидно за автора, будто не хватило ей вкуса и такта "смешать, но не взбалтывать". Но уверена, что кому-то другому именно такие сравнения покажутся находками.

Ну и, как я уже говорила выше, мне не понравились карикатурные моменты влюблённости в Илюшу всех поголовно женщин. По-моему, эти комические эпизоды расшатывают конструкцию книги, вносят дисгармонию, которая здесь не нужна.

Читали? Будете?