Не пью, ты знаешь. Что ж, поверить трудно,
а факт есть факт. Вот курево - взахлёб.
Стихи - туфта. Когда-то был Неруда
куда нужней, чем я. Наморщив лоб,
дымлю в окно, не думая о Чили.
Прости мне грех - в стихах нередко врут -
на то стихи. Ничем не огорчили?
Зачем же говоришь - ты тоже, Брут?
Зима у нас. Дождливо? Не настолько,
чтоб я был недоволен. Сырость есть,
но горьких строк спиртовая настойка
не может перепеть благую весть
о том, что Пабло (некогда - Рикардо)
любим сильней, чем я любим тобой -
откуда было знать, как ляжет карта
на блюдечко с каёмкой голубой?
Прикинуться поддатым не проблема,
прикинуться сенатором? К чему?
Ну, что там о поэзии у Лема,
машинной, что ни сердцу, ни уму?
А впрочем, к чёрту... Кто у нас Альенде?
Наш город не Сантьяго, что скрывать...
Стихи стихами, но в эквиваленте -
бутылка и скрипучая кровать,
и снег в окне, заносы и морозы.
Непьющий словоплёт, иду на вы,
чтоб складывалась ритмика из прозы
моей проалкоголенной строфы,
когда курю, из форточки пуская
округлое надорванное "о".
А улица - какая колдовская,
хоть в этом нам с тобою повезло.
Не только нам - деревьям, веткам голым,
ещё - замёрзшим птицам, кошкам, псам...
Притворно заливаясь алкоголем,
о чём на деле думаю я сам?
Что нобелевка... Стать лауреатом
в такую зиму? Нужно ли оно?
Не лучше ли стоять с тобою рядом
и белый город вписывать в окно,
не думая про Чили, про Сантъяго,
про всякие там страны-города,
где впитывает вымысел бумага,
и где любовь - и та не навсегда.
не Сантьяго
© Copyright: Винил, 2024
Свидетельство о публикации №124122107119
Свидетельство о публикации №124122107119
Рецензии
Здравствуйте, Лев.
Дальше мои вольные фантазии, не претендующие на абсолютную истину.
А знаете, подумалось...
Думаю, что настоящие нобелевские лауреаты (не дутые и не политизированные), а, скажем, в науке, вряд ли сделали эти свои открытия ради нобелевки.
Подозреваю, что там был талант помноженный на страшное любопытство: узнать а как оно на самом деле.
Если делать ради нобелевки, то часть энергии гения израсходуется на обслуживание этого своего тщеславного желания загреметь на весь мир — утечка такая. На работу может не хватить ресурса. Т.е. люди, имеющие большие научные достижения умеют концентрироваться на одной важной цели и не смотрят по сторонам. Иначе можно, распылиться на ерунду и не успеть с открытием.
А что до литераторов и политиков, то там много в угоду конъюнктуре.
Особенно у политиков (Горбачёв -- политик года, "голубь мира" Обама...)
У литераторов часто потом заклятые друзья-коллеги не могут простить счастливчику эту его нобелевку.
Подозреваю, что так было с Пастернаком, когда его попёрли из СП, лишив всех полагающихся бонусов (дачи, на которой он жил, и т.п.).
Не случись эта нобелевка, он бы, возможно, прожил дольше 70 лет, а так она его подкосила основательно и свалила, такое сильное потрясение он пережил.
Бродский тоже не долго пожинал плоды мировой славы (55 лет это очень мало) без дуэлей и прочих факторов риска у творчески успешных людей.
Солженицыну, разве что, больше повезло (89 лет), но там больше конъюнктуры, чем таланта, говорят.
Т.е. люди платят свою цену за всю эту мировую известность в виде непрожитых лет жизни, по моим наблюдениям.
А на Вашем творчестве целая плеяда читателей и авторов сидят, как на наркотике, ибо и штырит, и штырит, и штырит, и не отпускает.
Вот такой он, "памятник нерукотворный".)
Елена Флёр 23.12.2024 16:27 • Заявить о нарушении
Дальше мои вольные фантазии, не претендующие на абсолютную истину.
А знаете, подумалось...
Думаю, что настоящие нобелевские лауреаты (не дутые и не политизированные), а, скажем, в науке, вряд ли сделали эти свои открытия ради нобелевки.
Подозреваю, что там был талант помноженный на страшное любопытство: узнать а как оно на самом деле.
Если делать ради нобелевки, то часть энергии гения израсходуется на обслуживание этого своего тщеславного желания загреметь на весь мир — утечка такая. На работу может не хватить ресурса. Т.е. люди, имеющие большие научные достижения умеют концентрироваться на одной важной цели и не смотрят по сторонам. Иначе можно, распылиться на ерунду и не успеть с открытием.
А что до литераторов и политиков, то там много в угоду конъюнктуре.
Особенно у политиков (Горбачёв -- политик года, "голубь мира" Обама...)
У литераторов часто потом заклятые друзья-коллеги не могут простить счастливчику эту его нобелевку.
Подозреваю, что так было с Пастернаком, когда его попёрли из СП, лишив всех полагающихся бонусов (дачи, на которой он жил, и т.п.).
Не случись эта нобелевка, он бы, возможно, прожил дольше 70 лет, а так она его подкосила основательно и свалила, такое сильное потрясение он пережил.
Бродский тоже не долго пожинал плоды мировой славы (55 лет это очень мало) без дуэлей и прочих факторов риска у творчески успешных людей.
Солженицыну, разве что, больше повезло (89 лет), но там больше конъюнктуры, чем таланта, говорят.
Т.е. люди платят свою цену за всю эту мировую известность в виде непрожитых лет жизни, по моим наблюдениям.
А на Вашем творчестве целая плеяда читателей и авторов сидят, как на наркотике, ибо и штырит, и штырит, и штырит, и не отпускает.
Вот такой он, "памятник нерукотворный".)
Елена Флёр 23.12.2024 16:27 • Заявить о нарушении
здравствуйте, Елена.
спасибо. судить не берусь... но делали, конечно, не ради нобелевки. тем более, что престижность её сегодня равна нулю. литераторы и политики - это сложнее. просто именно Пабло Неруда был, что называется, и тем, и другим). хотя тут, вроде и Лавров стихи пишет, и недавний сиделец Улюкаев баловался... надеюсь, им нобелевка не светит, а то бы уж совсем смешно было. о Пастернаке промолчу, а у Бродского было больное сердце, если не ошибаюсь - две операции перенёс. так что вряд ли тут нобелевка в чём-то виновата. Солженицын... тоже не знаю, что там, зачем и почему. но когда-то его книгами зачитывались, потом он был в опале. главное - слово сдержал - вернулся. да и от подношений власть имущих отказался. не каждый сможет.
а мои стихи читает сравнительно небольшая аудитория. может, это и хорошо, что так. а как дальше - жизнь покажет, не хочу загадывать.
Винил 23.12.2024 16:36 Заявить о нарушении
спасибо. судить не берусь... но делали, конечно, не ради нобелевки. тем более, что престижность её сегодня равна нулю. литераторы и политики - это сложнее. просто именно Пабло Неруда был, что называется, и тем, и другим). хотя тут, вроде и Лавров стихи пишет, и недавний сиделец Улюкаев баловался... надеюсь, им нобелевка не светит, а то бы уж совсем смешно было. о Пастернаке промолчу, а у Бродского было больное сердце, если не ошибаюсь - две операции перенёс. так что вряд ли тут нобелевка в чём-то виновата. Солженицын... тоже не знаю, что там, зачем и почему. но когда-то его книгами зачитывались, потом он был в опале. главное - слово сдержал - вернулся. да и от подношений власть имущих отказался. не каждый сможет.
а мои стихи читает сравнительно небольшая аудитория. может, это и хорошо, что так. а как дальше - жизнь покажет, не хочу загадывать.
Винил 23.12.2024 16:36 Заявить о нарушении
кстати, если уж о нобелиантах-голубях мира, то самый мирный голубь - это, конечно, Арафат. рядом с ним, что Горбачёв, что Обама, так - воробьишки серые).
Винил 23.12.2024 16:55 Заявить о нарушении
Винил 23.12.2024 16:55 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.