Победить старение

Когда учёный, признав проблему,
Стремится молодость вам продлить;
Навеки смерти решить дилемму,
Позволив в будущем вечно жить,

Остаться юными год за годом –
Найдутся те, кто начнёт кричать:
Старенье – благо, а вы  – уроды,
Не нужно, мол, о таком мечтать!

И мол, народам не хватит места –
И прочий всякий подобный бред:
«Безумно, глупо, смешно, бесчестно...
Креста на вас, басурманы, нет»...

Возьмут мотыги в кривые лапы –
Спроси, со стула на миг привстав:
А если завтра погибнет папа,
В недобрый час за черту упав?

Пройдя насквозь горизонт событий?
Во тьму, откуда возврата нет?
И где не будет надежд, открытий?
Куда не в силах проникнуть свет?

Куда не в силах проникнуть звуки?
А если завтра погибнет брат?
Ну что, готов торжество науки
Пресечь, подставив других ребят?

Друзей, знакомых родных и близких?
Обречь на гибель отца и мать?
Казнить по возрасту, датам, спискам?
Из жизни лично их всех убрать?

Руки отмашкой прервать мгновенья?
И если «да», то скажу "окей.
Приму, пожалуй, твоё решенье".
А если нет – то тогда не смей!-

Не вздумай звать увяданье благом!
Старенье – нормой не вздумай звать...
Ты прячешь ужас под этим флагом,
Найди же смелость его принять!

Признать старенье досадным сбоем...
Поломкой, багом живых систем...
Встречай приход энтропии с боем,
Стремись её победить совсем!

Стремись старенье закрыть в архиве.
Стремись умножить свои года...
Чтоб ваши близкие были живы –
Сегодня, завтра, потом, всегда...

Не смей склоняться пред саркофагом...
А лучше - выжги на лбу печать:
Готов старенье назначить благом –
Убей бабулю, отца и мать.


Рецензии
Я за вечное существование человечества, а побочный эффект этого: вечная жизнь отдельного человека.
Хороший стих! Ставлю понравилось.

Евгений Суртаев   02.09.2026 04:36     Заявить о нарушении
На самом деле, если уж рассматривать концепцию чисто философски, из необходимости и важности вечной жизни для Человечества вовсе не вытекает напрямую необходимость и важность вечной жизни для отдельно взятого человека. Человечество - как многоклеточный организм, в котором сами клетки в течении жизни неоднократно стареют и умирают, заменяясь новыми, более молодыми клетками, но сам организм при этом спокойно живёт. Вот взять хотя бы кишечник - у человека слизистая тонкой кишки обновляется еженедельно, т.к. каждую следующую неделю все клетки там - полностью новые. Но вот на жизни организма в целом столь массовая замена его клеток никак не сказывается!

И это я не к тому, что бессмертие для человека не нужно - наоборот, я только что в своём произведении заявил, что оно необходимо! Это скорее к тому, что стоит быть аккуратнее в философских понятиях и не допускать явных ошибок, которые - в ряде случаев - могут привести к нежизнеспособности всей концепции, если их вовремя не исправить и не выявить;)

С уважением к единомышленнику, Evgeman.

Евгений Бахтин   02.09.2026 15:43   Заявить о нарушении
Рассуждаю чисто логически: Неважно, будет отдельный человек вечным или не будет, Но за несколько тысяч лет продолжительность жизни увеличилась с 30 до 70 лет в среднем.

В геологических временных масштабах, за миллиард лет, можно предположить до скольки она увеличится, это еще если не учитывать ускорение роста знаний по этому вопросу, сумма знаний тоже увеличится прогрессирующе.

Думаю можно допустить, при существовании человечества, как вида, вечно, будет расти и продолжительность жизни отдельного человека - 400 лет, 1000 лет, 5000 лет и так до вечности доберется величина. Получается: Это просто побочный продукт вечного существования вида, человечества.

Евгений Суртаев   03.09.2026 09:06   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.