Молния
Не ведая сомнений и преград,
Обворожительной капризной дивой,
Не замечая мой тревожный взгляд.
Что ей, посланнице небес, земные
Смешные твари, чей удел - уйти?
Прекрасные созданья грозовые
Не терпят лишних на своём пути.
Хотят - помилуют, хотят - накажут
Забавных человечков... Или нет?
Быть может, жизнь воспринимают нашу
Они совсем не так на стыке сред?
Мы - плоть земли, они - огня дыханье.
И кто разумнее - большой вопрос!
Ведь в глубине вселенского сознанья
Быть неразумным и нельзя, небось?
Шальные мысли в голове роились,
Раскаты грома создавали фон.
А молния внезапно раздвоилась
И пролетела мимо - с двух сторон.
Свидетельство о публикации №124120207528
Я на работе и поэтому бегленько-кратенько.
"Обворожительной капризной дивой".
"Обворожительной" - это о восхищении её красотой, а "капризной" - это уже не о внешности, а о характере поведения. Но грозовая туча - это, ну, очень далеко от капризности и поэтому "капризной" здесь явно неуместно.
Далее: понятно, что "дивой" - это рифмочка к "неторопливо". Не так, чтобы очень уж точная, но, за неимением лучшей, пойдёт.
Но если уж мы применили "обворожительной", то не лучше ли вместо "капризной" влепить "шикарной"? И всё будет логично и без противоречий в восприятии.
Далее:
"Она плыла
ко мне неторопливо".
Повторите вслух эту строку несколько раз, а потом сразу прочтите "Что ей, посланнице небес, земные".
Улавливаете разницу в ритмике?
А теперь возьмём другой вариант:
"Что ей, творенью неба, мы, земные ".
"Она плыла ко мне неторопливо" -
"Что ей, творенью неба,
мы, земные"
Ритмы обеих строк стали идентичны.
Далее:
"Смешные твари, чей удел -уйти".
Как-то это, ну, не очень
... по отношению к человеку. И "смешные",
и "твари", и "чей удел - уйти" режет не только слух, но и действительное понимание нами себя, как творений Всевышнего, удел которых не только "уйти"
А давайте вот так, например:
Что ей, творенью неба,
мы, земные
Ничтожества, хоть как ты ни крути?
Мощнейшие созданья грозовые
Всё, всё сметают на своём пути.
Или "всё сокрушают на своём пути".
Здесь мы избавляемся от "смешные твари, чей удел уйти", от неуместного "не терпят лишних на своём пути", (какие "лишние" могут быть на пути у тучи?) и от "прекрасные создания", которое так же здесь неуместно, т.к. речь здесь не о красоте, а о мощи и могуществе.
Ну, и далее по тексту есть другие места несоответствий и неуместностей типа:
"забавных человечков", "на стыке сред", "шальные мысли "
и полностью всё четверостишие "Мы - плоть земли ....нельзя, небось."
Ну, и, конечно же, почти никакой , в смысле философского содержания,
финал: "И пролетела мимо - с двух сторон", который кроме вопроса "Ну, и что, что пролетела?" ничего не порождает ни в душе, ни в уме.
Нельзя сказать, что это стихотворение вообще "ничто и ни о чём", но здесь надо серьёзно поработать, чтобы это стало стоящей вещью.
Всего Вам доброго!
Николай Коныгин 19.09.2026 14:27 Заявить о нарушении
Черняева Елена Васильевна 19.09.2026 16:16 Заявить о нарушении
это Вы о молнии??? ...
"Оригинально ...: ромашка в ... ", - сказал поручик Ржевский.
Николай Коныгин 19.09.2026 17:26 Заявить о нарушении
Черняева Елена Васильевна 19.09.2026 17:36 Заявить о нарушении
Всего Вам доброго!
Николай Коныгин 19.09.2026 19:22 Заявить о нарушении