Банально, без глаголов... Эксперимент
В нём возможно любое явление —
Без глаголов, довольно банально,
Допустимо стихотворение:
Может краткое, может длинное,
Описательно-повествотельное,
Некрасивое или красивое,
Всем приличное или ругательное.
Я с таким уже как-то знакомленный,
На странице какого-то автора,
Сам для этого неподготовленный,
В то же время, к такому заданию:
Необычному с точки зрения
Обывателя этой реальности,
Где обычная, что ли, поэзия
Никому не нужна без банальности.
Актуальность такого явления,
Даже более, необходимость,
Вместо сна(сие ночью) видения
Мне явление — Божия милость,
Неизведанная для чего-то;
Задаваемый этим вопросом,
Стих, рождённый идейной работой,
Напечатанный правильно, просто.
Эксперимент номер 2 здесь:
http://stihi.ru/2025/02/18/3906
Свидетельство о публикации №124112602340
Но глагол таки затесался:
Как бы явлена мне, словно милость.
Можно заменить на существительное -
Как явление мне, словно
милость.
Понравилось твоё.
Меня за глаголы ругали,
Так я одними ими и писал.
С уважением, Александр
Александр Дутов 3 21.12.2025 21:11 Заявить о нарушении
Спасибо за столь внимательное прочтение! Приниманию к сведению и обязательно подправлю.Также хочу объяснить сие ошибку. Дело в том, что в момент записи стихотворения я болел с высокой температурой, а потом взгляд привык, да из читателей никто не замечал что ли.
С благодарностью, уважением и наилучшими пожеланиями, Славентий.
Славентий Цезарь 24.12.2025 10:23 Заявить о нарушении
Главное, что цепляться не будут.
Удачи и здоровья!
Александр.
Александр Дутов 3 24.12.2025 13:48 Заявить о нарушении
Простите что вмешиваюсь в ваш разговор, но тема глаголов, и особенно на окончаниях - придумана советскими так называемыми "писателями", которых в лицо никто не знает? Безбожная власть, которая обеднена Образами в произведениях, поскольку отвергает Душу и Дух человека, на одном уме далеко не уедет в " правилах". Возьмите писателей ранее 1917 года и там все использовали глаголы: в любом месте...
Почему? Потому что глагол даёт развитие Образа и динамику и особенно в конце строчки. У советских псевдописателей, без глаголов не только нет динамики Образа, но и Образ в тумане, потому что главное - Рифма, и всё. А под рифму Образ не лепится: - Туман и Рифма - это синонимы в советской поэзии.
Посмотрите последний конкурс поэтов, на сайте: там победитель(с литературным образованием ) конечно победил девушку без образования, но его " образы" расшифровывала эксперт, с образованием, а победитель рассеяно качал головой, расшифровки "образов"( типа согласен). А между тем девушка оппонент, без образования, написала более понятные стихи, и конечно с меньшим количество рифмы и проиграла. Так для чего правила советских поэтов? Чтобы замутить образ и догадывайтесь о чём это?
В чём виноваты глаголы? Придраться ведь надо к чему-то: чтобы изобразить из себя знатока - против до революционной поэзии. Отрицание 1000- летие Православия, отрицание истории Руси - вот отправной пункт так называемой литературы советов. Только ведь Душу и Дух не выкинешь, а Ангелы Литературы дают стихи с глаголами и с любой частью речи, в такой комбинации, что умом и не осилить, а "правила" это осознать не могут - нет аналогов, вот и запрещают псевдо знатоки от литературных советов.
Пишите как пишется, а если будут нападать о глаголах - приведите пример того же Пушкина - он ведь волен был в тактике написания, а против Пушкина, который жил в царское время(не в советское) - они не попрут: слабо им. Надо отстаивать свой стиль написания, который обычно идёт от Душе, не от ума: от которого как ... только горе.
Всего доброго и успехов.
Валерий Никонов 2 10.02.2026 19:10 Заявить о нарушении