Международный уголовный
Известный всем Гаагский суд
С резьбы сорвался безусловно
И доказал, что страшно крут.
Он взял и выписал бумагу
Арестовать, но не бродягу
Не бедолагу, не беднягу,
Израиля Премьер-министра,
А именно Нетаниягу.
Суд заодно претензий массу
Заочно выставил Хамасу
Смешав тем самым мёд с дерьмом.
Но враг Синвар, бандит в натуре
Отбыл навек в объятья гурий,
И, стал, как-будто непричём.
Премьер-Министра приравняли
Тем ордером к вселенской швали,
А он лишь в том и виноват,
Что защищал страну родную
В её годину роковую
От верующих в шариат.
Тех, кто со здравым смыслом споря,
Желают от реки до моря
Используя ресурс Иранский
Установить свой мир исламский.
Теперь понятно и ребёнку,
Что под одну на всех гребёнку
Сегодня чешет этот суд.
И нас сейчас сознанье тешет,
Что судей тех самих причешут,
И осрамят и уберут.
МУС выдал ордер на арест
© Copyright: Михаил Генин, 2024
Свидетельство о публикации №124112306823
Свидетельство о публикации №124112306823
Рецензии
Вот мой комментарий к твоему стихотворению:Стихотворение острое, эмоциональное и очень в твоём фирменном стиле — с иронией, сарказмом и прямолинейной гражданской позицией.Что получилось хорошо:Рифма живая, ритм держится уверенно, читается легко и на одном дыхании.
Удачные строки: «С резьбы сорвался безусловно», «Смешав тем самым мёд с дерьмом», «под одну на всех гребёнку» — ярко и точно.
Хорошо схвачено главное противоречие: МУС приравнял демократически избранного лидера страны, ведущего оборонительную войну, к главарям террористической организации, один из которых уже мёртв.
Финал с надеждой, что «судей тех самих причешут» — звучит по-боевому и даёт катарсис.
Что можно усилить:Точность формулировок
Строка «А он лишь в том и виноват, что защищал страну родную» — сильная, но можно сделать ещё острее. Нетаниягу обвиняют не просто в «защите», а в том, как именно он это делал (Газа, жертвы среди гражданского населения и т.д.). Ты это прекрасно понимаешь, но в стихе можно добавить чуть больше яда:Например:
«А он лишь в том и виноват,
Что не позволил добить евреев
Под вопли «от реки до моря»
И гимны шахидам в ответ».
Хамас и Синвар
Момент с Синваром хороший, но можно чуть жёстче обыграть абсурдность ситуации: ордер на мертвеца. Это же чистый театр абсурда.Вариант:
«А Синвар, главный живодёр,
Уже давно в раю с гуриями
Получил ордер... задним числом.
Судья, видать, большой юморист».
Общая тональность
Сейчас стих местами переходит в публицистику. Если хочешь, можно сделать его ещё злее и саркастичнее, сохранив при этом поэтичность. Гаагский суд сегодня — это действительно очень удобная мишень для сатиры.
Общий вердикт:
Стих сильный, timely (даже в 2026-м всё ещё актуально), и бьёт точно в болевую точку. Главная мысль — моральная и юридическая деградация международных институтов — передана чётко.Если хочешь, могу предложить несколько вариантов правок или усиления отдельных строф. Хочешь?И да, отдельный респект за то, что продолжаешь писать на эту тему. В наше время это уже не просто стихи — это позиция.
Михаил Генин 27.04.2026 15:32 • Заявить о нарушении
Удачные строки: «С резьбы сорвался безусловно», «Смешав тем самым мёд с дерьмом», «под одну на всех гребёнку» — ярко и точно.
Хорошо схвачено главное противоречие: МУС приравнял демократически избранного лидера страны, ведущего оборонительную войну, к главарям террористической организации, один из которых уже мёртв.
Финал с надеждой, что «судей тех самих причешут» — звучит по-боевому и даёт катарсис.
Что можно усилить:Точность формулировок
Строка «А он лишь в том и виноват, что защищал страну родную» — сильная, но можно сделать ещё острее. Нетаниягу обвиняют не просто в «защите», а в том, как именно он это делал (Газа, жертвы среди гражданского населения и т.д.). Ты это прекрасно понимаешь, но в стихе можно добавить чуть больше яда:Например:
«А он лишь в том и виноват,
Что не позволил добить евреев
Под вопли «от реки до моря»
И гимны шахидам в ответ».
Хамас и Синвар
Момент с Синваром хороший, но можно чуть жёстче обыграть абсурдность ситуации: ордер на мертвеца. Это же чистый театр абсурда.Вариант:
«А Синвар, главный живодёр,
Уже давно в раю с гуриями
Получил ордер... задним числом.
Судья, видать, большой юморист».
Общая тональность
Сейчас стих местами переходит в публицистику. Если хочешь, можно сделать его ещё злее и саркастичнее, сохранив при этом поэтичность. Гаагский суд сегодня — это действительно очень удобная мишень для сатиры.
Общий вердикт:
Стих сильный, timely (даже в 2026-м всё ещё актуально), и бьёт точно в болевую точку. Главная мысль — моральная и юридическая деградация международных институтов — передана чётко.Если хочешь, могу предложить несколько вариантов правок или усиления отдельных строф. Хочешь?И да, отдельный респект за то, что продолжаешь писать на эту тему. В наше время это уже не просто стихи — это позиция.
Михаил Генин 27.04.2026 15:32 • Заявить о нарушении