Жизненные наблюдения - 79. И такое бывало - 33

                Жизненные наблюдения - 79
                И такое бывало - 33

 Лет двадцать назад мне позвонил знакомый адвокат одной из районных юридических консультаций Кубани. Он попросил, чтобы я защищал его приятеля - руководителя районной энергосети.
 Подследственный приехал ко мне на работу. Это был мужчина предпенсионного возраста, всю жизнь проработавший в системе электроснабжения, много раз отмеченный различными наградами за свои труды. Суть дела была в следующем: наступало 1 сентября и перед новым учебным годом районное руководство определило те школы, вокруг которых росли огромные пирамидальные тополя, отживающие свой век. Их нужно было спилить от греха подальше. Долгие годы на Кубани высаживали эти деревья в огромных количествах - вдоль дорог, вокруг полей, но самое неприятное - около жилых домов и различных учреждений. Дело в том, что эти тополя, вымахавшие в высоту на 30-40 метров, причиняют массу неприятностей - их ветки очень ломкие, а когда налетает сильный ветер, что бывает довольно часто, большие ветки ломаются и падают на дорогу на проезжающие машины, а порой валятся и на людей свой большой массой, рвут линии электропередач. Я проводил много лет назад одно такое дело: около роддома стояла машина и на неё рухнул здоровенный тополь, раздавив её. Людей в машине не было, но машина было угроблена. Тогда мы первым делом выясняли - кто несёт ответственность за причинённый ущерб(то есть, кто будет ответчиком по делу) - роддом или исполком. Ущерб взыскали с подразделения райисполкома, отвечавшее за благоустройство.
 Одного из моих приятелей лет 7-8 назад, молодого человека, убило упавшим деревом прямо на улице.
 Руководство района понимало, что могут быть крупные неприятности и распорядилось провести соответствующее обследование и спилить умирающие тополя.
 Для этого необходимо было временно отключить электроэнергию. Именно этим занимался мой подзащитный. Согласно действующему законодательству нужно было заблаговременно предупредить потребителей об отключениях, о чём в журнале делалась запись - о времени сообщения и о том, кто приял его.
 Сказано - сделано. Всё шло, как обычно. Претензий никто не предъявлял, кроме одной организации: на следующий день директор частной аптеки - весьма цекавая молодая женщина - накатала в милицию заявление о возбуждении уголовного дела в связи с тем, что в аптеке из-за отключения света пришли в негодность какие-то дорогие маркеры и лекарства. Дело, как ни странно, возбудили, и пошло-поехало. Я вступил в дело уже на последней стадии следствия - ознакомления со всеми материалами дела.
 Расстаравшийся следователь накатал аж два тома, аптека выкатила гражданский иск по уголовному делу с большой ценой иска.
 Я и мой клиент изучили материалы этого дела, я заявил ходатайство о прекращении дела ввиду отсутствия события преступления, но не спешил подписывать протокол об окончании следствия: мой подзащитный сказал мне, что он всегда был в хороших отношениях с прокурором этого района, который нынче занимает большую должность в краевой прокуратуре. "Так в чём же дело!" - сказал я - "вот Вам копия моего ходатайства, езжайте в Краснодар на приём и расскажите всё, как есть, - пусть даст команду прекратить это дело, - это будет законное и обоснованное решение!"
 Иван Иванович (именно так его звали) съездил в Краснодар, зашёл потом ко мне в консультацию, сказал, что начальник его хорошо встретил, - обнял, расцеловал и обещал помочь.
 Я подождал ещё недельку, отдал своё ходатайство следователю и мы с клиентом стали ждать - что же сделает краевой руководитель по полученному ходатайству
 А ничего он не сделал! - Такие нынче обещальщики: обещать - не сделать.
Я, конечно, был удивлён такому поведению и спросил у клиента, как же такое могло случиться. Он сказал:"Я вспомнил один эпизод из тех времён: однажды он вызвал меня к себе на работу и сказал, что у него на берегу реки, под городом, есть рыбацкий домик, но света там нет. "Иван Иванович" - сказал он - "Вы не могли бы кинуть мне свет в этот домик?!" Я ответил ему, что до ближайшей линии около двух
километров и провести там отдельную бесплатную линию силами электросетей невозможно - это пахнет тюрьмой, а у меня нет таких денег, чтобы сделать это за свой счёт. - Тот свернул разговор и на этом расстались. Видимо, он затаил на меня обиду и отплатил сейчас "чёрной неблагодарностью". - "Ладно, - я думаю, мы и без него справимся" - сказал я клиенту.
 Дело направили в районный суд. К тому времени я уже знал, почему аптека не обратилась в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба, а решила пойти по тернистому пути уголовного преследования: оказывается, теневым хозяином аптеки был заместитель прокурора района.
 Долго и нудно мы слушали это дело в суде. Я заявил несколько ходатайств об истребовании различных документов, о вызове дополнительных свидетелей. Суд удовлетворил все мои ходатайства - несмотря на толщину дела, оно было расследовано крайне плохо - понадеялись, что зампрокурора "договорится" с судьёй о благоприятном для него исходе дела, то есть - о вынесении обвинительного приговора и взыскании большой суммы денег в счёт ущерба. Дело не раз откладывали - уверен, что судья поставил прокурора, участвовавшего в деле, в известность, что дело дрянное и вынести обвинительный приговор он не сможет.
 В прениях сторон я, возмущённый обстоятельствами дела и полным отсутствием доказательств вины, разошёлся не на шутку, громя пустые доводы следствия. Я до сих пор помню одну фразу из своей защитительной речи хотя прошло уже лет двадцать:
"Обратите внимание, уважаемый председательствующий, с каким рвением сотрудники выполняли поручение своего начальства, которому поступило заявления директора аптеки: через час они уже были на "месте преступления!" Какая несказанная прыть! У нас, бывает, труп целый день под ёлочкой лежит и никто особо не торопится с фиксации следов преступления!" Я знал, что судье известно, кому принадлежит аптека, поэтому прибегнул к такому "прозрачному намёку".
 После прений, когда все участники процесса разошлись, судья позвал меня в кабинет и попросил, чтобы я заявил ходатайство о возобновлении судебного разбирательства и представил суду письменное ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование. "Вы же опытный человек - вы понимаете, что принять другое решение я не могу" - "Конечно, понимаю" - ответил я и сделал всё, как надо, - уголовное дело ушло на доследование, где его благополучно прекратили.
 В то время, худо-бедно, ещё иногда выносили оправдательные приговоры - за 45 лет работы у меня таковых было не больше десятка. Нынче таких приговоров по стране - 0,4% от общего числа рассмотренных уголовных дел(официальная статистика!). То есть - по-сути нет оправдательных приговоров: "следствие не ошибается!" - помню, долгие годы в разных кабинетах я видел висящее в рамке на стене такое изречение:"В том, что вы до сих пор на свободе - не ваша заслуга, а наша недоработка". Это полностью соответствовало действительности: "пришить дело - дело святое!"
 Годы шли, шли и пришли к тем самым 0,4% - скоро будет 0,04% - не сомневаюсь!

                23.11.24