Уже имеется

уже имеется. 
Тут рассказывали, что в падении денег к доллару виноваты спекулянты. Но раз так, то или Банк слабее спекулянтов, которые из-под полы торгуют валютой. Или у банка вообще нету достаточно валюты чтобы спекулянтов ограничить. Либо спекулянты умнее, чем банк. Либо финансовые службы подчинены спекулянтам. Или банк сам спекулянт – вед это не они дают курс и ставку. Т.е. главный спекулянт – это глава ЦБ.
Но раз так, то спекулянты умнее всяких экономистов. И надо спекулянтов ставить управлять банками страны. А уголовников ставить управлять системой внутренних дел. То есть, в законе могут быть только вороватые. А чистенькие и идейные – это ненормально. 
Какая самая большая глупость? Смотреть в современном интернете индийские народные средневековые танцы. Или смотреть индийские болливудские слёзные мелодрамы. Говорят же, что не надо засорять сеть. А тут - валенки, ушанки. Интернет-технология 21 века. И нечего в нем делать даже тому, что было в веке 20. Куда там дряхлостям всяким.
А почему умным быть невыгодно? Допустим, появилась курица, которая все понимает - что она несёт яйца не для цыплят, а в магазин. И знает, что уже кипит вода для супа из нее. Что она может следить? А так она глупо клюёт зёрнышки. И не знает про суп.
Аналогично и людям. Смысл быть умным?
Вот почему кухарке проще управлять страной. И чем глупее человек, тем он царственнее. Все, как у самой глупой курицы. Клюёт брильянтовые зёрнышки, и думает только о том, как бы их побольше наплевать в личный сейф.
Выражение Ульянова о том, что каждая кухарка может управлять страной неверно в корне неправильное.
Потому что кухарке надо больше времени, силы стать царицей. Да и уходить с роскошных царскими перин, на которых к ней клеятся фавориты, она тоже не захочет.
Да и откуда пошел отец народов? От матки, от царицы-матушки. То есть, это такой древний матриархат, одетый в кирзуху.