Наталья, стихи Ваши останавливают внимание! По мыслям и т.н. содержанию, на мой взгляд - отл.!, а над формой ещё можно поработать.)) Есть авторизованная поэзия, ей у нас всего три века - у неё с бытом, конечно, проблемы: у одного великого автора даже "любовная лодка разбилась о быт". А есть поэзия народная, естественная: песни, сказки, былины, частушки, пословицы, причитания и т.д. - ей проблемы быта, как правило, не мешают. С самыми лучшими пожеланиями! Удачи! П.С.
Добрый день, Павел Васильавич!
Благодарю Вас, что ознакомились и откликнулись.
Если Вас не затруднит, не могли бы Вы конкретно указать где и над чем мне надо поработать ибо Вы прочли несколько стихотворений. На мой взгляд там с формой всё в порядке, возможно я ошибаюсь, поэтому хотелось бы понять, что не так на Ваш взгляд. Или это просто " фигура речи"?
Стишок этот всего лишь шутка, поэтому смысл приведённой Вами. классификации, для меня остался непонятен, возможно где-то очень глубоко спрятан, я бы так глубоко не копала;)))
С уважением, Тала.
Спасибо за ответ! Да, пожалуй, копнул слишком вбок.)) Понравилось, как Вы неожиданно помянули Петрарку и подняли тему: поэт и быт. Верно подметили, что для стихов, как правило, нужен достаточный досуг и свобода от добывания хлеба насущного в поте лица (но не души). И это актуальней для поэтов-профи... Нравится, что стихи Ваши не затянуты и везде мысль не ускользает. С рифмами всё б.м. оч.хор., а размер несколько тяжеловесен и однообразен. Попробуйте пописать разными размерами и короткой строкой, попробуйте писать белым стихом и верлибром - т.е. побольше формального разнообразия и разноплановости. Это должно открыть новые горизонты. Но: выслушай каждого, а сделай по-своему.)) Чтобы номер не брать, мне пришлось обозначить отчество, а Вы выкрутились редким именем.)) Всего лучшего! Удачи!
Благодарю за пояснения. Единственное, что могу сказать: Вы ведь не всё прочли. А там есть разное. Хотя белый стих и верлибр, наверное не моё. Не приходит. Ещё раз спасибо, за проявленный интерес, это ценно.
А чтоб было ещё понятнее, скажу, что я себя вообще поэтом не считаю. Просто , несколько лет назад, во вполне уже зрелом возрасте, в отличии от тех кто с детства ( ничего не предвещало и ранее ни в чём таком замечена не была) мне стали массово приходить стихи, которые я только и успевала записывать. Наверное Вселенной было угодно, чтобы я высказалась на разные темы. Года 3 это продолжалось и постепенно интенсивность угасает, видимо темы исчерпаны. Так что сочинять что-либо я не умею, я вообще чистый технарь, ну вот так случилось.
Наташа, мы с Вами коллеги. Тоже стихи не кормили - были хор.досуговым мероприятием, сублимацией, психотерапией, зарядкой извилин, наименее вредным способом самовыражения.)) И это, думаю, неплохой вариант. Поэты, попавшие в обойму, вышедшие на арену, вынуждены себя подхлёстывать, доказывать свой статус, конкурировать. А зачем? И так хорошо.)) Тем более, статус, престиж стихотворца да и писателя упал - литература стала невеликой, маргинальной. Для общества это плохо. Как говорила Новелла Матвеева: "А общество с поэтом на запятках, подобно армии со знаменосцем сзади и с барабанщиком, отправленным в обоз." Ну, период такой... А ещё лучше мои каллиграммы, амбиграммы, случайный рисунок.)) Стихира - неплохое место для этих занятий, для общения. И атмосфера б.ч. доброжелательная. Но сайт коммерческий - надо учитывать. По-моему, лучше соцсетей. А боты - они все на виду - их легко отфильтровать.)) И баллы добавляют.)) Ну, игра такая - пусть поиграют. а мы будем делом заниматься.)) А если "потребует к священной жертве Аполлон", всегда готовы. "Вы пишите, Вы пишите - Вам зачтётся..." Всего лучшего! живём дальше! Спасибо за повод для мыслей!
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.