А вот...

А вот призрак марксизма взялся ниоткуда. Из головы. Не самой умной – ибо не мог Маркс работать нигде – почерк не то, что некрасивый был у него. Неразборчивый был вообще почерк у Карла. А потому такой работяга бесполезнейший никому был не нужен – раз у него вообще ничего непонятно из его работы – кто расшифрует такое? Даже на железную дорогу не взяли его! Хоть каким писарчуком не взяли! Так он же за рабочий класс! А чего не пошёл кувалдой махать? Почему друг рабочих не работал ни дня? Точно также, как большевик Ульянов, который вождь мирового пролетариата – не работал ни дня никакими рабочими инструментами!  Какой же вождь, раз е был пролетарием? Тот же Спартак был вождём рабов – но и сам был рабом. Тот же Пугачев был из народа, как и Разин Сенька. А Ульянов не был никаким работягой. Он кроме листиков бумаги в руках ничего не держал. Ну, на брёвнышке повисел несколько минут, пока несли то, делая вид, что несёт его. Тот же «Жжугашвили», будучи сыном нетрезвого сапожника не работал ни дня...Да всё политбюро было не из рабочих. А только обычные турболёты, которые не знали мозолей. 
Вот и пришлось искать своё предназначение этого обиженного на людей в другом чём-то. И потому его идейка не имела никакого обоснования. Кроме того, что ему надо было кушать – и пришлось выдумывать идейку о том, что все будут равными – те, кто умеет что-то делать, как и те, кто не умеют даже красиво писать. Но раз у него такой некрасивый почерк, значит с головой не то что-то – не мог нормально даже буквы вывести он. Значит. И мышление не вполне нормальное у Маркса. А чудак чудака видит издалека. Вот Ульянов и нашёл родственную голову мышления такого же Маркса…
И марксизм не был доказан даже ничем, кроме головы – как видим – не самой организованной даже для написания палочек, крючочков, буковок. Кроме того, раз уж капитализм должен был помереть, то зачем было его трогать? Он бы и сам умер, по идеям Маркса. То ес