Преторианцы в пластиковых шлемах
осенней ночью мёрзнут у ворот
господ, подозреваемых в изменах,
готовивших на днях переворот.
Толпа не спит, волнуется у храма.
Внемля́ жрецам, беснуется народ.
Ещё составы чистого вольфрама
идут на север. Жидкий водород
течёт по трубам в каменной пустыне,
и за транзит комиссионные берёт
наш враг, что выжег древние святыни
напалмом с лёгких дронов. Наперёд
всё знает император - око бога.
Но чаянья народные просты,
их правда, и сурова, и убога -
предателей и в прошлое мосты
всё сжечь дотла! Испепелить на веки!
Преторианцам не сдержать толпы.
Бросают факелы. Пылают человеки.
Горят традиции, устои и столпы.
водород
© Copyright: Дмитрий Куваев, 2024
Свидетельство о публикации №124101605236
Свидетельство о публикации №124101605236
Рецензии
Привет, Дим! Даже не знаю, что сказать... История человечества стремится перейти в новое качество. Или, если точнее, в совокупность прежних качеств... Она входит в формацию Виртуального Человека, которому отвечает культура, не столько творящая и производящая, сколько копирующая... Создающая виртуальность- ремейки всего, что угодно, на созданное прежними культурами. Это главная примета сегодняшней цивилизации. Это то, что Бодрийяр называл вторичной переработкой культуры.
Человечество способно конечно преодолеть некие установки и поменять вектор развития, только к этому не могут привести, ни ложь об идеальности состояний и устройств государств, ни резкость выпадов, ни частота критики.... Ни то ни другое, ни третье уже не обеспечивает преодоления... Единственное(на что всегда сохраняется надежда) это то, что мы знаем, что когда-то, в ещё более безнадёжных обстоятельствах, достиг полного перелома ситуации, один грешник- разбойник... распятый рядом с Христом...
Андрей Носков 3 17.05.2025 10:45 • Заявить о нарушении
Человечество способно конечно преодолеть некие установки и поменять вектор развития, только к этому не могут привести, ни ложь об идеальности состояний и устройств государств, ни резкость выпадов, ни частота критики.... Ни то ни другое, ни третье уже не обеспечивает преодоления... Единственное(на что всегда сохраняется надежда) это то, что мы знаем, что когда-то, в ещё более безнадёжных обстоятельствах, достиг полного перелома ситуации, один грешник- разбойник... распятый рядом с Христом...
Андрей Носков 3 17.05.2025 10:45 • Заявить о нарушении
Андрей, ты прав — в парадигме «виртуального человека» классическое понятие развития рушится.
Бодрийяр называл это «стазисом»: культура, зацикленная на воспроизводстве симулякров, теряет вектор прогресса. Вместо движения вперёд — бесконечный «ребут» уже существующего. Даже инновации здесь часто становятся ресайклингом идей (вспомни метавселенные, перезапуски франшиз, нейросети, генерирующие пастиши). Это не развитие, а симуляция развития — как в компьютерной игре, где «прокачка» персонажа не меняет игрока за экраном.
Но возникает вопрос: а что такое развитие в принципе?
Модернистская вера в линейный прогресс (социальный, технологический, моральный) в постмодерне потеряла почву. Если «виртуальный человек» отвергает гранд-нарративы, может, и развитие ему нужно иное — не «вверх», а «вглубь»? Например:
▸ Децентрализация роста — не улучшение системы, а выход за её пределы (как раскаявшийся разбойник, который «развивается» не в рамках римского права, а вопреки ему);
▸ Разрыв шаблонов — спонтанные акты искренности в мире кривых зеркал (как искусство, которое не копирует, а взламывает алгоритмы);
▸ Анти-развитие — сознательный отказ от навязанных траекторий («оптимизации», «успешности») ради экзистенциальной аутентичности.
Парадокс в том, что «виртуальность» — это и тюрьма, и инструмент побега.
Да, мы живём в матрице культурных кодов, но, как писал Делез, «даже пропасть может стать мостом, если сделать шаг в пустоту». Возможно, «развитие» теперь — это способность пересобирать себя поверх систем: как streamer, который превращает цифровую личность в произведение искусства, или как монах, использующий соцсети для проповеди тишины.
Всё упирается в мотивацию: если цель — поддерживать существование системы, развитие невозможно. Если цель — найти смысл вне системы, даже стазис становится пространством для прыжка. Как думаешь, есть ли в этом противоречии выход — или мы обречены метаться между иллюзией прогресса и тоской по настоящему?
Дмитрий Куваев 17.05.2025 12:14 Заявить о нарушении
Бодрийяр называл это «стазисом»: культура, зацикленная на воспроизводстве симулякров, теряет вектор прогресса. Вместо движения вперёд — бесконечный «ребут» уже существующего. Даже инновации здесь часто становятся ресайклингом идей (вспомни метавселенные, перезапуски франшиз, нейросети, генерирующие пастиши). Это не развитие, а симуляция развития — как в компьютерной игре, где «прокачка» персонажа не меняет игрока за экраном.
Но возникает вопрос: а что такое развитие в принципе?
Модернистская вера в линейный прогресс (социальный, технологический, моральный) в постмодерне потеряла почву. Если «виртуальный человек» отвергает гранд-нарративы, может, и развитие ему нужно иное — не «вверх», а «вглубь»? Например:
▸ Децентрализация роста — не улучшение системы, а выход за её пределы (как раскаявшийся разбойник, который «развивается» не в рамках римского права, а вопреки ему);
▸ Разрыв шаблонов — спонтанные акты искренности в мире кривых зеркал (как искусство, которое не копирует, а взламывает алгоритмы);
▸ Анти-развитие — сознательный отказ от навязанных траекторий («оптимизации», «успешности») ради экзистенциальной аутентичности.
Парадокс в том, что «виртуальность» — это и тюрьма, и инструмент побега.
Да, мы живём в матрице культурных кодов, но, как писал Делез, «даже пропасть может стать мостом, если сделать шаг в пустоту». Возможно, «развитие» теперь — это способность пересобирать себя поверх систем: как streamer, который превращает цифровую личность в произведение искусства, или как монах, использующий соцсети для проповеди тишины.
Всё упирается в мотивацию: если цель — поддерживать существование системы, развитие невозможно. Если цель — найти смысл вне системы, даже стазис становится пространством для прыжка. Как думаешь, есть ли в этом противоречии выход — или мы обречены метаться между иллюзией прогресса и тоской по настоящему?
Дмитрий Куваев 17.05.2025 12:14 Заявить о нарушении
Дим... Попадаешь и в мои мысли и в то, что написано у меня в некоторых стихах. Например "Певец", "Антигерои", "Преображение". Я наверное в большей степени интуитивен, нежели интеллектуал. По тебе чувствуется ты начитан и даже заряжено-настроен на какую-то тебе видимую новь. Сам я пробираюсь тоже старыми тропами, только врата не ищу, а сам рою кротовые ходы... Теперь о главном. Возможно ли в системе наших координат изменение, преображение, смена парадигмы развития. Думаю силы которые уже сдвинули махину с места и имеют определённые цели уже вряд ли позволят кому-то вмешаться, но... Но каждый в отдельности мы как тот разбойник можем изменить не мир, а себя в этом мире. Вглубь, как ты выразился... И здесь думаю слабое звено любой даже самой совершенной системы... С улыбкой и уважением!
Андрей Носков 3 17.05.2025 13:06 Заявить о нарушении
Андрей Носков 3 17.05.2025 13:06 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.