400 тысяч талейранов

400 тысяч «талейранов»
400 ТЫСЯЧ «ТАЛЕЙРАНОВ»
(Субъективные заметки)

    Личностное сознание человека изменчиво. В течение жизни человек  может менять, и не один  раз, свои взгляды и позиции: политические, религиозные, моральные  и др. Образцом неоднократного изменения своих политических взглядов с выгодой для себя (и надо отдать ему должное ) часто и с выгодой  для своей страны (Франции) являются изменения политической позиции в течении карьеры политика и дипломата Талейрана (Шарль М;рис де Талейра;н-Периго;р — князь Беневентский).

     Талейрана принято определять как образец беспринципного политика.  Но это не совсем так: в основу своей деятельности он положил главный принцип буржуазного общества: «ВЫГОДУ». Почему?  Сложной и изменчивой была эпоха, в которой жил Талейран. Это была эпоха упрочения и развития принципов буржуазии на Западе (в Северной Америке и Европе). И её главный принцип «ВЫГОДА» был на первом месте.
    Но! Возразят нам, наше время  (вторая половина ХХ и 1 – я четверть ХХ1 века)  предстаёт не менее сложной эпохой. Верно. И вот поэтому в нашей стране изменили свои политические и моральные позиции с выгодой «для себя» не один, а примерно 400 тысяч «талейранов». Почему так много?
    Не много! Реально их наверно больше. (цифра условная). В начале 80 – х по сведениям Большой Российской энциклопедии общее число должностей, утверждение на которые опосредовалось инструментом номенклатурных списков, составляло в СССР 400 тысяч человек. ( https://old.bigenc.ru/domestic_history/text/2669868 )

       Это примерно то количество,  тогда ещё товарищей, которые определяли внутреннюю и внешнюю политику нашей страны. Некоторое время  политика, которую они проводили, соответствовала в целом интересам трудящихся (народу) страны и даже миру.. Но потом стали проявлять себя сбои: сказалось плохое знание того общества, которое, как им казалось, они строили, время от времени уточняя его наименования: «основы социализма», «развитой социализм», «общество совершенствования развитого социализма».

       У партноменклатуры особенно позднего СССР не хватало  духовного (интеллектуального) мужества познать и понять, что собой представляет общество, которым они управляли. И как не справившиеся управляющие, вместо того , чтобы уступить место профессионалам (умельцам) из среды народных масс, решили по формуле Талейрана изменить свои политические взгляды и позиции к своей собственной выгоде: сохраняя в целом за собою и власть, присвоили значительную часть государственной (общественной) собственность.
     Что способствовало развитию такой ситуации? Власть имущие, они же большей частью и собственники начали делиться по уделам. Очень похоже на то,  что начало происходить на Руси после смерти князя Владимира Красное Солнышко и то, что таки не удалось остановить Владимиру Мономаху. В настоящее время каждое лицо, обладающее хоть какой-то властью, на постсоветском пространстве начинает напоминать поведением своим удельного князя. Власть в нашей стране до сих пор сохраняет значимость удела. Это подтверждают своим поведением высокопоставленные и не очень высоко поставленные коррупционеры.
      Почему же тогда 400 тысяч «талейранов», а не «удельных князей»? Удельные князья сохранили веру обоих Владимиров, и она позволила потом собраться земле русской вновь ( не одна вера, конечно).
     Почему же Русь в лице  Российской империи не сохранилась?  Не ручаемся за точность, но у Бердяева где-то мелькнула мысль: о неисполнении правящим классом своего христианского долга. Лицемерие властей предержащих в России было бесподобным, спасибо русской классике, которая это подтверждает.
      И он же Бердяев (идеалист и отошедший от марксизма философ) утверждает, что большевики сумели возродить Россию «идеей коммунизма». «Народные массы были дисциплинированы и организованы в стихии русской революции через коммунистическую идею, через коммунистическую символику*:
      « В этом бесспорная заслуга коммунизма перед русским государством. России грозила полная анархия, анархический распад, он был остановлен коммунистической диктатурой, которая нашла лозунги, которым народ согласился подчиниться». (Истоки и смысл русского коммунизма - Бердяев Николай Александрович | Предание.ру - православный портал (predanie.ru).
        Чтобы как-то оправдать своё поведение, «талейраны» нашего времени стали усиленно охаивать «коммунизм» и «советский строй». Другой вопрос – выгодно ли это современной России, её народам, да и народам постсоветского пространства?  Живут же на планете народы, сохраняющие верность общечеловеческой идеи коммунизма и при этом побуждающие капитализм служить интересам страны к выгоде всего её народа.    
   Отсюда вывод: антикоммунизм и антисоветизм в современных условиях в идеях и делах – проявление русофобии.

* Маркс и Энгельс не выдумали «коммунизм/реальный гуманизм», элементы коммунизма всегда присутствуют и присутствовали в обществе.  Предложенный ими вариант научного пути освоения модели коммунизма требовал отношения к нему как к науке, а не идеологической догме.