Греческий врач, философ Гиппократ ещё в 4-м веке до нашей веры в своём труде «Священная болезнь» сказал: «Люди должны знать, что ни от чего другого, кроме мозга, не происходят радости, наслаждения, смех и забавы, печали и уныния и причитания».
Мы дожили до ХХ1 века, но и до сих пор многие убеждены в существовании такой субстанции, как душа. Между тем давно уже определено, какие участки мозга отвечают за те или иные проявления психики. Вживи в них электроды и вызывай наслаждение, любовь, радость, страх - управляй человеком. Генетики покусились на прерогативу самого Господа Бога, открыв возможность создавать людей с заданными свойствами. Где же здесь место для «души»?
Изложено чётко! Позиция имеющая основания. О вере не спорят - она доказывается практикой, делом, примером. Но согласись, в этой жизни есть, что-то мистическое, тайное, непонятное, парадоксальное, сверхъестественное, что нельзя увидеть глазом, повторить и определить - вот это бы и назвал душой, духом. Просто разные уровни мышления. Противоречия нет. Только и всего. Удачи!
Конечно, есть непознанное, таинственное в жизни, и не все эти явления имеют отношение к душе. Я хочу сказать, что под понятием "душа" следует подразумевать всего лишь проявления человеческой психики (в том числе и таинственные) и все они - продукт деятельности мозга. И Павлов, и другие учёные это доказали.
Николай Александрович, в этом вопросе ты маленько отстал. Сейчас тут в топе Т.В.Черниговская - действительно, чел. компетентный. Она говорит, что с душой всё по-прежнему оч.непросто - много загадок. Кстати, она не атеистка, как и Павлов и многие др. большие.учёные. Так что, лучше этот вопрос оставить под вопросом. И помнить извест. постулат великого Блеза Паскаля.
А кто же сказал, что тут всё ясно? Общепризнано, что мозг - самая малоизученная субстанция, так что загадками тут никого не удивишь. Но думаю, что Павлов, изучая инстинкты, Бога не учитывал - иначе бы ничего не открыл. Как, впрочем, и другие учёные.
И те, и другие спорщики о "душе" просто порой не замечают, что имеют в виду одно и то же, а именно психо-эмоциональную деятельность мозга. Она плохо поддаётся изучению, в ней много загадочного и таинственного - это факт. Но вытащи из черепной коробки мозг - и никакой души в теле не будет - это тоже бесспорно.
Соглашусь: большинство споров из-за неясности терминов, понятий. Поэтому язык надо совершенствовать, развивать, утончать, разветвлять. Литература - главное средство, инструмент в этом. А мы язык и лит-ру примитивизируем, опошляем - деньги всё заслонили. Но она пробивается и через такие сайты, как Стихира - мощная волна! Кажется, противоречия между верующими и неверующими при рассмотрении на более высоком и здравом уровне можно снять. Наука отодвигает границы веры, но даётся это оч.трудно: "в поте лица". Библия - книга великая! То, что было мистикой, становится наукой, как, например, электричество, магнетизм, атом, психологические феномены, гипноз.... Но и вера - прекрасная, нужная вещь! О чём спорить-то?))
Твоя забота об языке, который надо "совершенствовать, развивать, утончать и разветвлять", конечно трогает. Только как с этим сочетается твоё пристрастие к модному "когнитивному диссонансу", "респекту" и прочим наукообразным терминам. Между прочим, заметь, что авторы, которых ты радуешь своим творчеством и которых ценишь, понятно выражаются и без всяких иностранных заимствований.
Ну, хочется расширить диапазон, сойти со стереотипа, однообразия, м.б. вызвать улыбку. Не категоричен, ни на чём не настаиваю. Так удобнее. И удобнее ощущать себя маргиналом, Претензий меньше.)) Сознание б.ч. определяется бытием. И битием!)) Забыл?
Понять тебя, конечно, можно. Я только думаю, что если уж такие люди, как мы с тобой, причастные к литературе, не будут стремиться к чистоте языка, тогда чего же ждать от толпы. Мы должны быть образцом, поскольку это возможно.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.