Заметила где-то обсуждение насущной проблемы поэтических конкурсов: как относиться к стихам людей на конкурсах, которые тебе в разной степени неприятны? Имеет ли голосующий право считаться со своей личной неприязнью при голосовании за стихи лонга? Или он должен решительно отринуть свой рвотный рефлекс, наступить на глотку своей песне и выразить идиоту всяческое почтение?
Что имею сказать по этому вопросу. У поэта нет ничего, кроме имени и репутации. А это значит, всё, что он делает в публичном пространстве, и есть он сам, в том числе и его стихи. Странно было бы отделять одно от другого, с какого-то перепугу вдруг переступая через свои принципы ради удовлетворения чужих.
Но есть одно "но". Если неуважаемый автор смог данным произведеним заставить тебя забыть, кто он такой, то он выиграл в этом противостоянии, и разумеется, читатель отринет все доводы против.
И да, поэзия с некоторых пор не объединяет, она утратила эту функцию.
Мировоззрение автора — то самое шило из мешка и... поле) Если первое не угрожает, а второе располагает, диалогу бысть. Прочие надстройки (эстетическая, нравственная, любая формальная парадигма) взаимно обогащают и делают этот диалог живым и интересным. На этом месте меня сильно забавляют перламутровые прищепки на носу некоторых узконаправленных специалистов, которым, якобы, претит неудобное словцо или шибко скандальный образ в тексте оппонента, а на деле, рекомая прищепка — тугой бантик завязок пухлой папки с анамнезом, но не багажом... Есть авторы, в стихах которых человеку не тесно, независимо от (высоты) культурного кода или степени маргинальности. Как правило, это хорошие, очень хорошие и гениальные стихи. Ну и начитанности, как и насмотренности, никто не отменял, не говоря уже о конгениальности читателя)
А по поводу лейтмотива вашего эссе, во многих конкурсах махровым цветом колосится сегрегация, именно, по культурному коду, а в конечном итоге — отбор контента производится в русле борьбы мировоззрений, без учета поэтической ценности, которая чем выше, тем сильнее раздражает антагонистов.
Эээ...Не знаю. Мне кажется, меня не раздражает высота поэтической ценности стихов антагонистов. Или это иллюзия? Не знаю.)
Вот навязывание своих мировоззрений раздражает, как и любое навязывание, впрочем. И без разницы, с какой стороны оно идёт. А больше всего вызывают отвращение попытки "разговаривать\договариваться" с дебилами и что-то им рассказывать-доказывать.
Поясню. Мировоззрений "много", но все они сводятся к двум противоборствующим ллагерям, онтологический разлом между которыми проходит вдоль оси " Кто не со Мной, тот против Меня". Знаю замечательного поэта, чьи конкурсные заявки, в основном, отклоняются, при этом уважаемые жюри отчаянно не замечают качества стихов. А все очень просто. Стихи этого поэта, по слову Христа, несут не мир, но меч. Вот и вся борьба мироввозрений.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.