Недавно услышал песню которая начиналась так: я иду по деревне, а деревни уж нет. И дальше - а теперь тут погост. Что хотел сказать автор мне понятно. А если представить, что это слушает человек не обладающий образным мышлением. Предполагаю, что он скажет что это чепуха. Как можно идти по деревне которой нет, и как на месте, где она была оказался погост? И с точки зрения русского языка и грамматики он будет прав.
Вот и у вас - Лучший город, которого нет. Все-таки наверно мастерство поэта состоит в том, чтобы при образности стиха и соблюдении языковых правил, он был понятен и прост.
Спасибо за внимание!
Тут пробуждаются чувства героя, который слышит знакомую музыку в переходе, вызвая всплеск воспоминаний ушедшего прошлого, обрывки которых хранят сноведения, а они бывают и абсурдны и не всем понятны.
А я вот заметил что чем значимее учёный, тем проще и понятнее он объясняет сложные процессы. Думаю что и в поэзии всё сложное можно объяснить просто и понятно. Как пример можно указать скажем на Пастернака.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.