На мой взгляд, это замечательное стихотворение представляет собою диптих с двумя различными смыслами, развитыми в четверостишиях.
Нижеследующими строками откликаюсь на второе:
Лицемерная гласность,
Как и личная скрытность.
Их причиною – властность
И, пожалуй, корыстность.
Против пропагандонов,
Против пропагандистов.
Уважая законы,
К ним в душе я неистов.
По прочтении Вашего стихотворного ответа в качестве самостоятельного произведения на Вашей странице: ничего не имею против стихотворных откликов, Петр, но есть смысл делать ссылку на оригинальное (в данном случае моё) стихотворение, если Вы пишете ответ, чтобы у читателя была возможность сравнить оба произведения и прояснить для себя, что же это за человек такой, и что же это за творение, на которое появляется ответное стихотворение.
Я так обычно и делал раньше, но потом замечал, что у некоторых авторов ссылки указывали на закрытие страниц, и мне приходилось ссылки как ставшие бесполезными удалять. С тех пор не привожу ссылок, а оригинал стихотворения всегда можно найти в интернете по названию и имени автора.
Если желаете, то приведу на своей странице ссылку на Ваше стихотворение. Привести?
Подтвердите, нужна ли она после данного объяснения.
На Ваше усмотрение. Но без ссылок практически никто даже не удосужится заглянуть на страницу автора, которого кто-либо решит таким образом упомянуть. Ленив нынче читатель, в основном потому, что все сейчас заделались писателями:)
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.