Им так велели - без страха шагать в бой...

В свое время написал множество книжек о сотворчестве. Школьного учителя и ученика, пишущего и читающего. Так вот, кажется, и все больше, что творчество - спасет мир. Нет, не по "поискам утраченного времени", когда художник создает мир ("Мир создан был не однажды, а столько раз, сколько появлялось оригинальных художников"), а на основании хаоса и ужаса, творящегося сегодня. Людей отучили мыслить и создавать, эксплуатируя инстинкты воспроизведения и повторения. Не причина ли это - всего, что происходит с цивилизацией, оказавшейся в водовороте?

Александр Соколов-Мурашов   10.08.2024 13:51   Заявить о нарушении

Александр, Вы поставили вопрос, лежащий в области Синергетики. Вероятно, человечество сейчас находится в последней точке бифуркации, неуклонно приближаясь к аттрактору. А что же дальше? Из порядка рождается хаос, а из хаоса - порядок. Проблема в том, что идея контролируемого хаоса, которая сейчас воплощается ультраглобалистами, только приближает мир к концу. Контролируемый хаос - это, на мой взгляд, что-то типа просьбы рассеяться погуще. Немножко сифилиса не бывает, но проплаченная грантами "наука" доказывает, что бывает все, что только пожелают те, кто заказывают музыку. Как говорится, дождемся окончания эксперимента.

Модель   12.08.2024 05:38   Заявить о нарушении

Эксперимент. Именно! Разумеется, аттракторы разными бывают. Одно ясно: их традиционная "фрактальность" обернулась вдруг такой железобетонной сплоченностью, что впору задуматься о целях. Разрушение всех, и себя в том числе, не может быть целью. Похоже, тут где-то сбой и уже бесконтрольная "война всех против всех". Война не кланов и не групп, а миллионов "я", спрессованных и рвущихся из-под пресса: её уже не остановить. Нужно было это увидеть, чтобы прийти к выводу - может, дискуссионному: спасение человека - в его самодостаточности))). Иначе - только атом, грань того кристалла, которому давно отказано в праве быть кристаллом...
Благодарю! Хорошего дня!

Александр Соколов-Мурашов   12.08.2024 09:34   Заявить о нарушении

Александр, удивительно было прочитать этот Ваш ответ. Я зашла на Стихи ру и сразу прочитав Ваш комментарий к стихотворению "Может это и обидно", написала ответ. Потом читаю Ваш последний комментарий к уже этому стихотворению и понимаю, что мы словно беседуем в реальности и Вы уже знаете, о чем я только-что говорила. Вот Вам и эффект спинов после выхода из суперпозиции. Нет расстояний для передачи информации. Все происходит мгновенно. Как тут усомниться в роли наблюдателя?
"Разумеется, аттракторы разными бывают. Одно ясно: их традиционная "фрактальность" обернулась вдруг такой железобетонной сплоченностью, что впору задуматься о целях. Разрушение всех, и себя в том числе, не может быть целью". Действительно, в границах нормального фукционирования инстинкта самосрхранения не может, но в случае безумия, может оказаться вполне реальной целью. А иначе как это все назвать? Как говорится: "Любая деятельность должна быть мотивирована". Да, это так. Вопрос, каков мотив? Если суицидально-гомицидальный, то все складывается. Или это обычное уничтожение других, когда убийца знает, что в любой момент может переместиться в зону безопасности, доступную только ему? И обратите внимание, в каждой чашечке петри идет свой эксперимент. Каков план? Потом запустят реализацию плана всего вместе и везде? По крайней мере, вектор пока определяется такой, неоптимистичный. И да, фрактальность какая-то странная, монолитная - словно въехали в узкий тоннель на поезде и не повернуть, ни вернуться. А вопрос по поводу самодостаточности порождает новый вопрос: может быть Homo не такие уж и sapiens?

Модель   12.08.2024 15:39   Заявить о нарушении

Вспоминается история об итальянцах, въехавших в новый тоннель на поезде и... благополучно очнувшихся в Южной Америке. Гримасы телепортации - или обычная утка, подобная тем, что машут крыльями в огромном количестве? Одно понятно: это метафора нашего времени. Узкий тоннель, в конце которого - пирамида Чичен-Ицы...

Александр Соколов-Мурашов   13.08.2024 11:31   Заявить о нарушении

Или Священный сенот? А еще к концу тоннеля логично портуется ацтекский храм Теночтитлана.
Александр, мне с Вами очень легко и приятно общаться. Нет необходимости расшифровывать информационные блоки (чаще всего это и не требуется, потому что никому не нужно и не интересно). Но обозначение в коммуникативном пространстве только информационного блока, помогает даже в коротком сообщении, понять всю глубину сказанного. Правда, это предполагает широкий кругозор собеседника и, безусловно, его эрудицию.
Спасибо Вам за это!

Модель   13.08.2024 17:34   Заявить о нарушении

Благодарю. Наверное, коммуникативный процесс - всегда трансперсональное энергетическое поле, этакая синергия, поддержанная то ли ноосферой, то ли спецификой интеллектуальных интенций и пресуппозиций. Рад, очень рад.
А стихи Ваши невероятно интересны - прежде всего потому, что обнаруживают своеобычную и неповторимую авторскую манеру. Хорошего дня и творческих успехов!

Александр Соколов-Мурашов   14.08.2024 10:53   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр! Вы правы. Вибрации, из которых и состоит весь мир (Никола Тесла считал именно так), как бы создают единую "радиочастоту", на водне которой и происходит обмен информацией между теми, кто на нее настроился.
Хорошого Вам дня и неизменного творческого вдохновения!

Модель   14.08.2024 14:46   Заявить о нарушении

Да, единая частота - это нечто невероятное, когда внезапно - голос из эфира, причем именно тот голос, который ожидался. Что касается волновой теории, - да, конечно, мы видим то и так, что и как соответствует параметрам нашего диапазона. Тут получил ответ на свое послание на сайте - мол. можно любую песню сгенерировать нейросетью: понимаю, что я out of time, но не до такой же степени! Оказалось, он делает это не со стихами, а с музыкой. Легче стало: а я уж решил, что - всё, армагеддон: если стихи, причем хорошие стихи, делает машина, - то для чего тогда завсегдатаи этого сайта с их цезурами и амфибрахиями? Конечно, сегодня и Лермонтов, и Гете считались бы бездельниками, а Леонардо завистливо косился бы на преуспевающего фотографа... Хорошо, цифровизация неизбежна. Но в области творчества... Это не кудахтанье досужего рифмоплета, это вопрос экзистенциальный. Если машина может сочинять, - человеку остается только забыть про то, что его назвали сапиенсом.
К счастью, там стихи (повторюсь, хорошие стихи) - все-таки плод творчества, а не технологий.
А Вам творческих достижений!

Александр Соколов-Мурашов   15.08.2024 14:46   Заявить о нарушении

Нейросеть создаёт големы. Можно сделать гиноида - идеальную женщину во всех отношениях, которая может удовлетворить все потребности своего хозяина, в самом широком смысле, вплоть до общения на очень высоком уровне и иллюзии любви. Гиноид может даже гиперреалистично изобразить эмоции и некое подобие Души. Но Дух, в любом случае, механизмам, пусть и высоко программируемым, недоступен. Эта составная часть человека реже всего упоминается и учитывается людьми. Все больше про тело и про душу, а если и про Дух, то, скорее, как подлежащее в предложении 😁 (дух соперничества, дух праздника и т.д.), а не как о самой главной составляющей разумного существа. Короче, от общения с таким гоминидом или андроидом высечения божественной искры не добьёшься. Разве что искра от электрического разряда возникнет 😄 Так и в поэзии, и в музыке. Бывает отлично зарифмованное стихотворение, всё технически правильно, но нет этой самой искры, одухотворяющей творение. Ведь талант виден сразу. Цифровой водой жажды не утолить. Я в прошлом музыкант, так что могу профессионально оценить музыку, которую производит ИИ. Пока это болванки хорошего качества. Для непритязательных слушателей, как говорится, прокатит. Но для человека, понимающего музыку, это голем, собранный из пазлов. А ведь настоящий живой музыкант, одно и то же произведение всегда играет немного по-другому и даже из простого, казалась бы, инструмента, может извлечь космическую музыку, как, например, Алексей Архиповский "Золушка": http://youtu.be/QShyvWocloQ?feature=shared
Для эксперимента зашла на сайт, генерирующий стихи. По очень простому запросу: "Нейросеть теперь пишет стихи а поэты больше не нужны", выдало следующий шедевр:

"В ярком свете ламп зажглась нейросеть,
Стихи её звучат, как светлая завет.
Скрипит перо, и тихо новый день,
А поэт, задумчив, в сердце носит тень.
Квадраты цифр смотрят в вечный небосвод,
Кто ты, творец, когда вон там живет
Искусство, которое в коде заблудилось?
Искусство ли это? Что ж ты, мир, свершилось?
Листы ее горят, как строки старинных книг,
Но сердце не стучит, и нет в ней искры дня.
Как шепот в тишине, как смех среди костров,
Мысли поэта, куда ведут дороги снов?
Словно звездный дождь, мечты летят вдали,
Но где же, где же ты, кто слушает вину?
Когда за окнами ночь, как стих согрет,
Неужто поэту в парадигме нет?
Вслух провозгласим: пусть пишут, пусть поют,
Но душу не схватить ни в строчке, ни в лют.
В этом мире слов, где виртуал крикнет в сны,
Поэты все равно в ненужной тишине".

У меня, в итоге, закралось подозрение, что очень многие поэты Стихи.ру пользуются этим ресурсом для создания своих произведений.

В моем понимании функция нейросети не в подражании человеку, когда она методом подбора или извлечения случайного варианта из обозначенной кучи слов (звуков или изображений) делает компеляцию, а в том, чтобы выделить отдельные направления, ни на что не похожие. Истинный талант не компенсирует, а сотворят и, порой, сотворяет на ходу. Сейчас ИИ генерирует вокал, порой достаточно качественно, но разве может он сравниться с человеком, способным настолько выйти за границы возможного как, например, Димаш Кудайбергенов: http://youtu.be/1zF4A1gXX2M?feature=shared или Ума Сумак: http://youtu.be/OP2xKd78HuU?feature=shared
Мы же не сравниваем возможности человека и самолёта? Они хороши во взаимном дополнении. Может ли квантовый компьютер кроме фантастически быстрых просчётов всевозможных вариантов, делать все остальное, что может человек? Тут вспоминаются слова Борменталя из "Собачьего сердца": "Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спиноз, когда любая баба может его родить когда угодно!.. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Доктор, человечество само заботится об этом и, в эволюционном порядке каждый год упорно выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар".
Проблема не в том, делает ли ИИ бесполезным человека, а в том, что ультраг-листам (как их сейчас называют), необходима тотальная власть и Homo sapiens отводится в новом Дивном мире роль человека служебного.

Я за развитие технологий во благо Жизни, а не во вред природе и всему живому. И я против использования технологий в угоду психопатов во власти. Я против биоцифровой конвергенции и трансгуманизма. Если идеологи этого всего за, то пусть применяют это в отношении себя. Против этого я ничего не имею. И да, Вселенная всегда стремится к равновесию, но чем интенсивнее ОНИ стремятся к аттрактору, тем ближе хаос и, в итоге, конец (им в том числе). А потом из хаоса возродится порядок, но нуже без нас. Вполне возможно, другой мир будет более гармоничен, прекрасен и совершенен!

Модель   15.08.2024 19:05   Заявить о нарушении

Спасибо. Разумеется, технологии необходимы; но - безусловно, не для того, чтобы люди тихонько скатывались в каменный век в своем собственном развитии. Как когда-то стали ненужными дежурные в электричках (этакий сигнал), так потом оказались без дела и машинисты во многих городах, где метро - на "автопилоте". Технологии помогают человеку, но заменить высшие формы его интеллектуальной самореализации - значит прервать путь цивилизационного развития: вот он, ответ на все вопросы, и локальные, и глобальные. Даже не задавался вопросом, используют ли стихотворцы нейросеть: уж очень чудовищно это было бы, этакие торчки и наркоторговцы одновременно. Вместо - поэтов!!! Надеюсь, что до этого не докатился никто. Ибо читаю запомнившихся - нет, чистая, образная, одухотворенная речь, без намеков на технологическое подспорье...

Александр Соколов-Мурашов   16.08.2024 11:03   Заявить о нарушении

Условия для развития человечества основными идеологами Четвертой промышленной революции приготовлены ещё те. Юваль Харрари - правая рука Клауса Швабра, собственной персоной и открытым текстом: http://stihi.ru/go/vk.com/video-55603135_456246146

Модель   17.08.2024 04:10   Заявить о нарушении

Кстати, на счёт использования ИИ для написания "шедевральных" произведений, привожу пример. Заметьте, у "автора" 18099 стихотворений. Если очень хочется быть поэтом, то раньше никак, зато теперь можно :)
http://stihi.ru/2024/08/16/6386

Модель   17.08.2024 16:42   Заявить о нарушении

Спасибо! Когда я вижу больше тысячи стихотворений в портфолио, - тут же закрываю страницу. Когда-то писательница сообщила, что создала за год свыше 50 книг. Там - понятно: литературные негры. Но тысячи стихов без штата прикормленных борзописцев... Нет, свои соображения по поводу этого изложил в рифмованной форме: "вор на месте преступленья" - самое мягкое, что можно сказать о таких "творцах", которые "гумно" и... "гороно" с трудом срифмуют, но сверкают тысячами строк , добытых в нейросети. Интересно: если красть строчки у других - плагиат, то чем не плагиат - красть их у машины? Писал когда-то в журнале о школьной цифровизации: плюс - в том, что "живыми" останутся растиражированные уроки настоящих мастеров, остальным нужно будет только их показать. (Естественно, "остальные" тут же обиделись.) Однако - МАСТЕРОВ, а не урчащих от нетерпения блоков и чипов! Поэтому для художника, претендующего на звание художника, обращение к нейросети - преступление, ничуть не меньшее, чем кража.

Александр Соколов-Мурашов   18.08.2024 11:23   Заявить о нарушении