Жизненные наблюдения - 68. И такое бывало! - 23

                Жизненные наблюдения - 68.            
                И такое бывало! - 23

                Девочка - припевочка   

 В начале 80-х ко мне обратились муж и жена в связи с возбуждением в отношении их дочери уголовного дела. Фабула дела была простой: их дочь, которой в то время исполнилось 15 лет, обвинялась по ч.2 ст.206 УК РСФСР - "злостное хулиганство"(лишение свободы на срок до пяти лет).Она и группа её дружков устроили драку на улице с такими же малолетками, а когда проходившие мимо дружинники начали их разнимать, то досталось и им.
 Я рассказал родителям о том, какой срок грозит дочери и объяснил, что необходимо раздобыть положительные характеристики с места учёбы и с места жительства, подготовить пару соседей, которые могли бы охарактеризовать её с положительной стороны. Родители замялись и сказали, что это сложно будет сделать, потому что дочь не отличается примерным поведением ни дома, ни в школе, но обещали приложить все силы для того, чтобы эти документы появились, а свидетели дали нужные показания.
 В те времена судебная практика в отношении несовершеннолетних была довольно мягкой: весьма часто малолетних правонарушителей ставили на учёт в комиссию по делам несовершеннолетних, передавали на поруки родителям, а если и осуждали за нетяжкие преступления, то ограничивались условным наказанием.
 Встретившись с этой девицей по имени Элла я разъяснил ей, как нужно вести себя в суде, чтобы произвести благоприятное впечатление на судей(тогда ещё существовал институт народных заседателей).
 Всё закончилось для Эллы и её родителей хорошо. Она оказалась девочкой сообразительной - перед судьями предстала тихая овечка, попавшая на скамью подсудимых по недоразумению. Её приговорили к двум годам лишения свободы с применением ст.44 УК РСФСР(условное наказание).
 Прошёл год и родители Эллы снова пришли ко мне. Они были совсем потухшими. Элла,
как тогда говорили, "не встала на путь исправления" и вновь совершила преступление.
Дело было так: она гуляла вечером со своей подружкой(сразу замечу - с подружкой!) на улице - это было её любимым времяпрепровождением - "била баклуши".
 Жили они на улице Таманской. Сейчас(да и тогда) мало кто знал, кроме местных жителей, что в том месте есть старое кладбище, закрытое со всех сторон хрущёвками-пятиэтажками.
 Слонялись они, слонялись, и Элла предложила подружке прогуляться, скуки ради, по кладбищу.
Та согласилась. Они зашли на кладбище, побродили среди могил. Элла сказала подружке:"Какая у тебя красивая кофточка!" Она достала нож и казала:"Снимай!"
Девчонка, конечно, перепугалась, сняла кофточку, отдала Элле и убежала. Дома она рассказала родителям об этом происшествии. Родители обратились в милицию и всё закрутилось-завертелось.
 Возбудили уголовное дело по п "б" ч.2 ст.146 УК РСФСР("разбой") - "нападение с целью завладения личным имуществом граждан соединённое с насилием опасным для жизни или здоровья граждан или с угрозой применения такового насилия с применением оружия или других предметов используемых в качестве оружия" - наказание от 6 до 15 лет лишения свободы.
 Элла загремела на нары.
 Я поехал к ней в СИЗО на свидание Она исподлобья посмотрела на меня, ничего не сказала. "Ну, что будем делать?" - спросил я. В ответ - молчание. Она знала, что ей светит, как минимум, шесть лет.
 Прошло два-три месяца предварительного следствия и дело направили в суд.
 Опять я рассказал Элле, как нужно вести себя в суде, раскаиваться, принести извинения потерпевшей и её родителям, - авось добрые судьи дадут "ниже низшего" - ст. 43 УК РСФСР предусматривала что "суд, учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного и признавая необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания, может допустить такое смягчение с обязательным указанием его мотивов."
 Я сказал родителям Эллы, чтобы они упросили родителей потерпевшей попросить суд строго не наказывать подсудимую. Кроме того, сказал им, чтобы они привели в суд кого-то из близких родственников для характеристики подсудимой(ясное дело - положительной).
 Наступило судебное разбирательство.
 Элла дала признательные показания, раскаивалась в содеянном, даже слезу пустила.
Короче говоря - настоящая "Сара Бернар." Я заявил ходатайство о допросе дополнительного свидетеля - родного дяди Эллы - для характеристики её личности.
 В зал заседаний вошёл весьма хмурый мужчина. Начался допрос. Я попросил его охарактеризовать свою племянницу, ожидая, что он скажет нечто положительное. Но не тут-то было! Видимо, Элла так уже "достала" всех своих родственников что дядя выложил всё, как есть. Он рассказал что Элла - дрянная девчонка, что родители не могут с ней справиться, что она отвратительно себя ведёт, не ходит в школу, болтается с утра до ночи на улице с подобными ей субъектами, и так далее.
 Но самое удивительное было вот что: дядя сказал, что сделал для неё деревянные кандалы, периодически укладывал её на кровать и приковывал к кровати, чтобы она не смылась на улицу и не устроили очередную пакость. Но и кандалы не помогли: Элле дали минимальный срок - 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии для несовершеннолетних.
 Больше её родители ко мне не обращались и судьба её мне неизвестна - вряд ли она что-то изменила в себе. Скорее всего, пройдя "тюремные университеты", она стала рецидивисткой и её жизнь закончилась довольно рано в силу тех "понятий", которые существуют в блатном мире.
 Это дело я запомнил на всю жизнь. Я помню и её фамилию, хотя прошло уже больше сорока лет, но называть её не буду, пожалев её родственников.
 Когда-то, когда она была маленькой, все её любили, баловали, радовались - "какая замечательная девочка!" - не предполагая, что из неё вырастит такой монстр, отравивший жизнь своим близким, родственникам и всем окружающим.
 И такое бывало, увы!

                20.07.24