Еще раз о Теории

  Немного о занудном

   Многие блогеры, вещатели с экранов употребляют слово «теория» где ни попадя. Причем, в большинстве случаев - не правильно. Часто, показывая свое полное непонимание этого термина. В том числе, когда размышления идут  всерьез и о науке. Иногда и люди со степенями используют этот термин не совсем корректно. 
   Теория, это не гипотеза или догадка,  это  не  идея, это не интуиция или еще что-то подобное. Теорией нельзя поделиться впопыхах, после слов: «У меня есть теория». Все, что сказано после этих слов —  чаще не стоит внимания. И фраза: «Это всего-лишь теория!» -  чаще  говорится человеком, абсолютно не понимающим что такое наука. Слышавшем звон, да не знавшим где он. Более того, некоторые ученные, вполне понимающие что такое наука, делают подобные оговорки. НО! Чаще всего ученный имеет в виду нечто подобное: «мы рассчитали, результат должен вложиться в такие-то пределы, связанные с упрощениями и точностью обработки результатов исследований».
И так, теория: «Это РЕАЛЬНОСТЬ, описанная научным (математическим) способом, насколько близко к ней самой (Т.Е. к реальности), насколько позволяют современные методы исследований».
Я специально выделил слово «реальность».  Теория — это научное описание реальности с такой точностью, с какой позволяет это выполнить современная наука. При этом в науке нет догм, любые законы перепроверяются вновь и вновь. Как только появился новый прибор, метод или что-то подобное — тут же ученные накидываются на старые законы, перепроверяя их точность и правильность. Многое, таким способом, откинули в сторону, как неверное представление о действительности. Хорошим примером является Астрология.
Есть еще один вид злоупотребления (спекуляции) понятием «теория», когда в названии гипотезы вводится слово «теория». Тут хорошим примером является «Теория струн». К некоторым гипотезам «прилепляют»  слово «теория», как к кажущимися сейчас вполне обоснованными. При этом под словом «кажущимися» имеется в виду следующее: «Конкретные ученные ознакомились с результатами исследований, теоретическими выкладками эмпирикой  и пр. и сделали вывод о обоснованности предположений, хотя «доказухи» мало!» Многие из таких гипотез отметаются, некоторые вводятся в существующую в данном направлении теорию, обогащая ее. Из некоторых вырастают целые отрасли науки, со своими теориями.  Но! Первоначальная гипотеза к тому времени уже обрастет кучей железобетонных доказательств.
Будут ли не связанные с этим люди  вникать во все это? Простые люди не думают о «научности и ненаучности» теории, о ее «обоснованности и необоснованности» и пр. И это нормально.
Просто, в следующий раз, когда хотите использовать понятие «теория» представьте себе в голове толстую книгу со множеством формул,  законов, описанных хитрыми конструкциями слов. И после этого сделайте вывод, применимо ли понятие «теория» в данном случае.