Как только мирная жизнь станет естественной потребностью человека (как дыхание, например), он поймёт всю безграничность своих возможностей и получит право распоряжаться собой в полной мере. Но для начала человеку предстоит понять, что он и есть – модель мира.
* не претендует на достоверность; определяет субъективное восприятие в текущей точке; кому подходит – пользуйтесь
Модель мира
© Copyright: Ёлена Лукина, 2024
Свидетельство о публикации №124071605671
Свидетельство о публикации №124071605671
Рецензии
"Но для начала человеку предстоит понять, что он и есть – модель мира."
~~~
Самое интересное, что человек, скорее всего, и так был создан Создателем, как модель мира совершенного, в понимании Создателя (как модель мира наделённого духовностью, в отличии от остального мира материальности, просто моё мнение).
Возникает вопрос, когда ему будет позволено это понять?
И есть ещё одна важная, и действующая веками тенденция. Удручает определённая статистика. Похожая на непреодолимое условие существования.
Сколько вообще лет люди на протяжении веков смогли прожить без взаимной воинственности, взаимного уничтожения, без завоевания территорий?
(Если сказать напрямую - без войн?). Что-же это за испытание такое?
Что же требуется для того,
Чтобы мирная жизнь "стала естественной потребностью человека (как дыхание, например)"?
Когда-то, в 80-х годах, я читал произведения советских писателей фантастов о действительно сказочном будущем. Тогда же появилось и понятие жанра "утопия".
И мы уже давно позабыли, о том, что "утопия" вполне могла произойти.
Теперь вот, пытаемся себя обрести в другом жанре: "антиутопия".
Jim 16.07.2024 23:04 • Заявить о нарушении
~~~
Самое интересное, что человек, скорее всего, и так был создан Создателем, как модель мира совершенного, в понимании Создателя (как модель мира наделённого духовностью, в отличии от остального мира материальности, просто моё мнение).
Возникает вопрос, когда ему будет позволено это понять?
И есть ещё одна важная, и действующая веками тенденция. Удручает определённая статистика. Похожая на непреодолимое условие существования.
Сколько вообще лет люди на протяжении веков смогли прожить без взаимной воинственности, взаимного уничтожения, без завоевания территорий?
(Если сказать напрямую - без войн?). Что-же это за испытание такое?
Что же требуется для того,
Чтобы мирная жизнь "стала естественной потребностью человека (как дыхание, например)"?
Когда-то, в 80-х годах, я читал произведения советских писателей фантастов о действительно сказочном будущем. Тогда же появилось и понятие жанра "утопия".
И мы уже давно позабыли, о том, что "утопия" вполне могла произойти.
Теперь вот, пытаемся себя обрести в другом жанре: "антиутопия".
Jim 16.07.2024 23:04 • Заявить о нарушении
«как модель мира наделённого духовностью, в отличие от остального мира материальности» - я тоже очень долгое время так считала, а потом немного переформулировала для себя и получилось, что человек – модель мира, способного вместить и то, и другое, а его задача – это гармонизировать. Некая экосистема получается – создающая себя, постигающая себя, гармонично соотносящая себя с …тут разные варианты, в том числе, с другими системами.
«Возникает вопрос, когда ему будет позволено это понять?» - сложный вопрос. Думаю, это совершенно индивидуально, а «статистически непреодолимое условие существования» относится только к человечеству, но не к конкретным людям. Мне даже приходила в голову крамольная мысль о том, что вся статистическая тоска нужна именно для того, чтобы породить у определённой части людей стремление выбраться на этот новый, созидательный уровень. При этом речь не о некоем возвышении/просветлении, мол, выбрались и поэтому лучше тех, кто продолжает вариться в соку житейских пороков. Ничуть не лучше. Это как бы смена работы просто. Человек получает доступ к коллективному бессознательному, совокупно с возможностью и правом управлять процессом на надчеловеческом уровне. Для этого он, конечно, вынужден научиться отстранятся. Так что, как только будет готовность признать свою отстранённость и умение ею пользоваться, так сразу возможно и понимание.
А люди, наверное, будут продолжать воевать и враждовать всегда. Но мне кажется, что думать о том, как их очеловечить и направить совершенно бесполезно. Нужно всего лишь создавать среду собой, в себе и между собой на своём уровне.
Это, конечно, всего лишь мысли (в моём случае – даже ощущения)), неизвестно верные или нет. От человека в короне, с севшей батарейкой ноута и лишённого кофе. Не знаю, имеет ли смысл прислушиваться к таким людям вообще )).
Ёлена Лукина 17.07.2024 13:56 Заявить о нарушении
«Возникает вопрос, когда ему будет позволено это понять?» - сложный вопрос. Думаю, это совершенно индивидуально, а «статистически непреодолимое условие существования» относится только к человечеству, но не к конкретным людям. Мне даже приходила в голову крамольная мысль о том, что вся статистическая тоска нужна именно для того, чтобы породить у определённой части людей стремление выбраться на этот новый, созидательный уровень. При этом речь не о некоем возвышении/просветлении, мол, выбрались и поэтому лучше тех, кто продолжает вариться в соку житейских пороков. Ничуть не лучше. Это как бы смена работы просто. Человек получает доступ к коллективному бессознательному, совокупно с возможностью и правом управлять процессом на надчеловеческом уровне. Для этого он, конечно, вынужден научиться отстранятся. Так что, как только будет готовность признать свою отстранённость и умение ею пользоваться, так сразу возможно и понимание.
А люди, наверное, будут продолжать воевать и враждовать всегда. Но мне кажется, что думать о том, как их очеловечить и направить совершенно бесполезно. Нужно всего лишь создавать среду собой, в себе и между собой на своём уровне.
Это, конечно, всего лишь мысли (в моём случае – даже ощущения)), неизвестно верные или нет. От человека в короне, с севшей батарейкой ноута и лишённого кофе. Не знаю, имеет ли смысл прислушиваться к таким людям вообще )).
Ёлена Лукина 17.07.2024 13:56 Заявить о нарушении